№

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2020 года г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Губжоков Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ***** от 06.08.2020г. вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

_____г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ***** Ф., вынесено постановление, которым К. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

К. обратился в Черекский районный суд КБР с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Обжалуя данное постановление, К. просит суд отменить его и прекратить производство по делу.

Жалоба обоснована тем, что 06.08.2020г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ***** Ф., в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, с наложением штрафа в размере 500 руб. К. в своей жалобе указывает, что что ПДД не запрещает затемняющие покрытия, а лишь ограничивает Техническим регламентом допустимую светопропускаемость, и измерение проходило с нарушением приборА «Тоник» с нарушением инструкции. Кроме того, К. указывает, что несмотря на его несогласие с нарушением, инспектором вынесено постановление об административном правонарушении на месте без составления протокола ограничив тем, самым его права на рассмотрения дела по месту жительства. В связи с изложенным К. просит суд постановление от 06.08.2020г.отменить, а производство по делу прекратить. Также просит суд отменить действующее требование об устранении правонарушения. 

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения административной жалобы инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ***** Ф. и К. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, выяснив, что К. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, что от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрел его жалобу без его участия.

В соответствии с требованиями пункта 8 части 2статьи30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушениипроверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица,вотношениикоторыхвынесено постановление по делу об административномправонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.- 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Рассмотрев жалобу К. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба К. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ***** от _____г. без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно обжалуемому постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ***** от _____г. К. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч.3.1 ст. 12.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении. При этом, К. своей подписью в обжалуемом постановлении подтвердил, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, а также подтвердил получение копии постановления. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает несостоятельными доводы К. о том, что он, при составлении обжалуемого постановления, оспаривал наличие события административного правонарушения.

По названным обстоятельствам суд также считает, не подтвержденным материалами дела то, что К. оспаривал наличие события административного правонарушения, так как при ознакомлении с постановлением, К. замечания принесены не были. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При вынесении обжалуемого постановления, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ***** нарушений требований закона не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ***** от _____г. оставить без изменения, а жалобу К. без удовлетворения. 

Данное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья 

подпись

Х.Б. Губжоков 

*****

***** 

***** 

*****