Дело № 2-2469/2025

УИД 21RS0025-01-2025-001700-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаре судебного заседания – помощнике судьи Немцевой Н.Л., 

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чурбановой О.Г., 

С участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к ФИО1 о компенсации морального вреда на сумму 350 000 рублей. Обосновывая свои требования, она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут возле 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 и ей были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. За совершение данного правонарушения постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. В связи с получением средней тяжести вреда здоровью она испытывает физические, моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 350 000 рублей и, ссылаясь на нормы ст. 1100, ст. 1079, ст. 1064, ст. 1101 ГК РФ, истица просит взыскать указанную сумму с ответчика в ее пользу. 

Истица ФИО2 и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явились; в деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании фактически с исковыми требованиями ФИО2 согласился, указав, что он факт дорожно-транспортного происшествия и свою виновность в ДТП не оспаривает; ДТП произошло не злонамеренно; он частично на сумму 75 000 рублей претензии истицы удовлетворил и денежные средства ей перечислил, в настоящее время ждет решения суда в остальной части. При определении размера компенсации морального вреда он просил суд учесть его материальное и семейное положение, то есть то, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, за которых он оплачивает дополнительные услуги по занятиям, у него имеются кредитные обязательства и обязанности по ипотечному договору, он характеризуется исключительно положительно. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Чурбановой О.Г., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования с соблюдением принципов разумности и справедливости; суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и статьёй 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, в результате нравственных страданий и другие.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма, причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут возле 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 и ей были причинены телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 находилась на лечении в условиях стационара в БУ «БСМП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый импрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, ушиб мягких тканей в затылочной области, обеих локтевых суставов, ушиб грудной клетки слева, что явилась причиной расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, и по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства также подтверждены выпиской из медицинской карты № (л.д. 10-13). 

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 рублей (л.д. 8-9). Судом изучены копии материалов дела, представленные Ленинским районным судом г. Чебоксары. В указанных материалах имеется заключение судебно-медицинской экспертизы №. 

Постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу. 

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2025 года установлена вина ответчика. 

Учитывая, что виновность ответчика ФИО1 в причинении вреда здоровью истице ФИО2 доказана, вина установлена, а также не оспаривается ответчиком; суд находит данные обстоятельства доказанными.

Определяя размеры компенсации морального вреда истице ФИО2 судом проверялось материальное и семейное положение ответчика ФИО1 

Так из представленных суду документов видно, что ФИО1 состоит в браке и имеет двоих несовершеннолетних сыновей на иждивении, что подтверждено документами (л.д. 38, 39). Он характеризуется положительно (л.д. 34.35); имеет Грамоты и благодарности (л.д. 36,37); у него имеется ипотечный договор (л.д. 40-53), долги по кредитным обязательствам (л.д. 54-56); он оплачивает дополнительные образовательные услуги за детей (л.д. 71-91); он является индивидуальным предпринимателем (л.д. 95-97). 

Также судом оценивается отношение ответчика к содеянному, что выражается в его стремлении возместить моральный ущерб потерпевшей. 

Согласно копий платежных документов, он частично возместил истице ФИО2 ущерб: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 50 000 рублей (л.д. 92), от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 рублей (л.д. 93), от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 рублей (л.д. 94). 

Как видно из материалов административного дела, в ходе рассмотрения дела принимали участие, как ФИО1, так и представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину свою признавал, сообщал суду, что он частично возместил моральный ущерб потерпевшей в размере 50 000 рублей. Представитель потерпевшей ФИО3 факт возмещения морального ущерба на сумму 50 000 рублей подтверждал, указывая, что эта сумма не достаточна. 

Учитывая, все выше указанные обстоятельства в их совокупности, в частности: 

- все обстоятельства дела, то есть то, что наезд совершен на пешеходном переходе; поведение и действия ответчика ФИО1, который сразу же признал свою вину и сделал попытки возместить причиненный материальный и моральный ущерб; 

- обстоятельства, связанные с личностью истицы ФИО2, индивидуальных особенностей ее личности и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых ею страданий: она находилась на стационарном лечении, длительность лечения, степень ее физических и нравственных страданий, степень тяжести телесных повреждений и т.д.; 

- степень вины и иные заслуживающие внимание обстоятельства, связанные с личностью ответчика ФИО1, которые указаны выше; 

суд считает отвечающим принципам разумности и справедливости, соразмерности, компенсацию морального вреда, причиненного истице ФИО2, на сумму 250 000 рублей. 

Принимая во внимание, что ответчиком моральный ущерб ей возмещен на сумму 75 000 рублей, суд находит подлежащим ей возмещению данным судебным решением еще на сумму 175 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Трынова Г.Г. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ