№ 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 07 июня 2017 года

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В.,

при секретаре Ратникове А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бобровой Е.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>55, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами и о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона - гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, в апреле 2016 года, из корыстных побуждений, с целью получения материального вознаграждения от иностранных граждан, решил совершить фиктивную постановку на учет иностранных граждан.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1 пришел в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал сотруднику МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес>» ФИО9 следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на имя: ФИО2, паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на имя: ФИО3, паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на имя: ФИО4, со снятыми с них светокопиями, а также бланки уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, которые заверил своей подписью, указав местом их пребывания адрес: 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирован. При этом ФИО1 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку данное жилое помещение иностранным гражданам фактически не намеревался предоставлять.

Сотрудник МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес>» ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и, не сомневаясь в достоверности представленных ФИО1 сведений, проверила предоставленные им документы и предупредила ФИО1 об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем ФИО9 направила принятые от ФИО1 документы в ОУФМС России по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес>, для осуществления миграционного учета вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>.

Инспектор ОДМ ОУФМС России по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес> ФИО10, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, пл.Дзержинского, 

<

адрес>, получила поступившие ДД.ММ.ГГГГ из МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес>» в ОУФМС документы на иностранных гражданин Республики Узбекистан -ФИО2, ФИО3, ФИО4, проверила их и, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и не сомневаясь в достоверности представленных им сведений, в этот же день зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО4, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО3, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО2, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. После чего инспектор ОДМ ОУФМС России по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес> ФИО10 ввела данные вышеуказанных иностранных граждан в программу «

<

данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории 

<

адрес>, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, иностранных граждан Республики Узбекистан. В последствии ФИО1, за осуществление фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 получил от них денежное вознаграждение на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОУФМС России по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Кроме того ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин., ФИО1 около второго подъезда 

<

адрес> из-под металлического ведра для мусора подобрал, тем самым незаконно приобрел пакетик с наркотическим средством в значительном размере, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №Э, с учетом справки о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> грамма. 

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около 

<

адрес> и изъятия у него незаконно хранимого наркотического средства.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06 1998 №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты> грамма является значительным размером.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает предусмотренного ч.1 ст.314 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по эпизоду фиктивной постановки на учет иностранного гражданина – по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере суд исключает из обвинения незаконное приобретение и хранение пакетика с наркотическим средством 

<

данные изъяты> грамма, поскольку данный размер наркотического средства не влечет уголовной ответственности и для данного вывода суда не требуется исследование собранных по делу доказательств. Исключение данного наркотического средства из обвинения не изменяет фактические обстоятельства дела. 

По данному эпизоду суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности. 

Оснований для его освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

По каждому эпизоду преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания по данному эпизоду суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

По эпизоду фиктивной постановки на учет иностранных граждан, законных оснований для применения п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ не имеется. 

По каждому эпизоду преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

По эпизоду фиктивной постановки на учет иностранных граждан, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым наказание ФИО1 в виде штрафа.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотического средства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотического средства, в связи с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении ему наказания применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания по каждому эпизоду преступлений с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

В то же время, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в условиях условного осуждения, вследствие чего применяет положение ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ – в виде штрафа 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, после чего уничтожить; копии документов хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Судья Дзержинского городского суда

<

адрес> А.В. Фроловичев