дело № 1-11/24 УИД: 50RS0006-01-2023-003006-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания ФИО19 ФИО20, ФИО21, с участием государственных обвинителей ФИО22, ФИО23, подсудимых ФИО13, ФИО15 Д.В., их защитников – адвокатов ФИО24, ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего старшим полицейским взвода № роты полиции Мытищинского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего полицейским (водителем) взвода № роты полиции Мытищинского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, ФИО15 ФИО39. совершили получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, при следующих обстоятельствах.

ФИО13 на основании приказа ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского взвода № роты полиции Мытищинского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» (далее – Мытищинский ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области), осуществлял свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Мытищинском ОВО – филиале ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», иными нормативными правовыми актами, а также должностным регламентом старшего полицейского взвода № роты Мытищинский ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», с которым он ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностной регламент), в соответствии с которыми он, помимо прочего, вправе и обязан: выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования движения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления; принять меры по немедленному докладу дежурному пункта централизованной охраны филиала, или непосредственному начальнику; доставлять (передавать) лиц, задержанных в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции в ближайший территориальный орган внутренних дел, либо передавать сотрудникам органа внутренних дел на маршруте патрулирования (посту) по рапорту с обязательной отметкой оперативного дежурного органа внутренних дел номера регистрации в книге учета доставленных (книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях), времени доставления (передачи). 

ФИО40. на основании приказа ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» от 10.10.2016 № 50 л/с «По личному составу» назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода № роты полиции Мытищинского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» (далее – Мытищинский ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области), осуществлял свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» от 19.10.2016 № 44 «Об утверждении Положения о Мытищинском ОВО – филиале ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», иными нормативными правовыми актами, а также должностным регламентом старшего полицейского взвода № 1 роты Мытищинский ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», утвержденным 27.12.2018 начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», с которым он ознакомлен под роспись 27.12.2018 (далее – Должностной регламент), в соответствии с которыми он, помимо прочего, в праве и обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания); доставлять (передавать) лиц, задержанных в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции в ближайший территориальный орган внутренних дел, либо передавать сотрудникам органа внутренних дел на маршруте патрулирования (посту) по рапорту с обязательной отметкой оперативного дежурного органа внутренних дел номера регистрации в книге учета доставленных (книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях), времени доставления (передачи).

Таким образом, ФИО13 и ФИО15 Д.В., будучи наделенными в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти.

В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой ФИО13 и ФИО15 Д.В. приступили к выполнению своих служебных обязанностей на маршруте патрулирования № в городском округе Долгопрудный Московской области на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в том числе, предусмотренных ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и п.п. 5, 21 Должностного регламента ФИО13 и п.п. 5, 11 Должностного регламента ФИО98 по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания).

В процессе несения службы на вышеуказанном маршруте патрулирования, после ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО13 и ФИО101., находясь в неустановленном месте на территории городского округа Долгопрудный Московской области, имея в своем распоряжении информацию об осуществлении неустановленными лицами сбыта и приобретения наркотических средств путем их помещения в «тайники-закладки» на территории Долгопрудненского лесопарка, находящегося в городском округе Долгопрудный Московской области, в непосредственной близости от участка местности, имеющего географические координаты 

<

адрес> и 

<

адрес>В по 

<

адрес>у городского округа Долгопрудный Московской области, с целью незаконного личного обогащения вступили в преступный сговор, направленный на получение взяток в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу неопределенного круга лиц, которые периодически посещают вышеуказанный лесопарк с целью сбыта или приобретения наркотических средств и психотропных веществ, сопряженного с вымогательством, путем создания у последних убеждения неотвратимости их привлечения к уголовной или административной ответственности, и последующего предоставления возможности избежать наступления негативных для них последствий, при условии передачи им денежных средств. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО13 и ФИО15 ФИО100. в процессе выполнения своих служебных обязанностей, на вышеуказанном участке местности при входе в Долгопрудненский лесопарк, был замечен ранее незнакомый ФИО6, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимом ГУСБ МВД России с целью документирования преступной деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В вышеуказанное время и месте, ФИО13 и ФИО99 подошли к ФИО6, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, а также пояснить цель его нахождения в данном лесопарке, на что последний четких сведений сообщить не смог, предъявил на обозрение свой паспорт, стал заметно нервничать, создав у ФИО13 и ФИО102. подозрение о возможной его причастности к совершению административного правонарушения или преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, после чего реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, сопряженной с ее вымогательством, за совершение незаконных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласованно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, ФИО15 Д.В. в присутствии ФИО13 произвел досмотр ФИО6, с последующем задержанием последнего с применением специальных средств – наручников, и помещением его на заднее сидение служебного автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованного на окраине Долгопрудненского лесопарка вблизи участка местности, имеющего географические координаты 

<

адрес> и 

<

адрес> по 

<

адрес>у городского округа Долгопрудный Московской области.

После чего, ФИО13 и ФИО15 ФИО97., находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, получили в свое распоряжение сведения о возможной причастности последнего к незаконному сбыту и приобретению наркотических средств, и используя данную информацию, поочередно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, заведомо зная после произведенного досмотра, что при ФИО6 отсутствуют запрещенные или ограниченные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе по внешним признакам, напоминающие наркотические средства или психотропные вещества, стали высказывать в его адрес угрозы привлечения к уголовной ответственности, сообщая о своем взаимодействии с неустановленными сотрудниками полиции, которые по их вызову прибудут на место и поместят в предметы его одежды наркотические вещества, после чего, у него не будет возможности избежать наступления вредных для его охраняемых законом интересов последствий, в виде необоснованного привлечения к административной или уголовной ответственности, и убедившись, что высказанные ими в адрес последнего угрозы восприняты реально, потребовали передачи им в качестве взятки денежных средств в размере 2 000 000 рублей за совершение в его пользу бездействия по не принятию мер к фиксации и документированию, якобы совершенной им противоправной деятельности.

В свою очередь, ФИО6, восприняв реально высказанные в его адрес ФИО13 и ФИО96., обладающими в соответствии с п. 31 и п. 32 Должностных регламентов, соответственно, правом доставлять (передавать) лиц, задержанных в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции в ближайший территориальный орган внутренних дел, либо передавать сотрудникам органа внутренних дел на маршруте патрулирования (посту) по рапорту с обязательной отметкой оперативного дежурного органа внутренних дел номера регистрации в книге учета доставленных (книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях), времени доставления (передачи), угрозы, сообщил последним о наличии у него возможности передать им в качестве взятки лишь 200 000 рублей, на что получил их согласие, в последующем пояснив, что для сбора требуемой суммы ему необходимо дополнительное время.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем сидении служебного автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованного на окраине Долгопрудненского лесопарка вблизи участка местности, имеющего географические координаты 

<

адрес>, и 

<

адрес> по 

<

адрес> городского округа Долгопрудный Московской области, не имея возможности покинуть данный автомобиль, ввиду ранее примененных в отношении него с целью большего устрашения и создания убежденности в произведенном задержании и последующем доставлении в отдел полиции, специальных средств – наручников, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого ГУСБ МВД России, согласно произведенному инструктажу, имитировал телефонные разговоры со знакомыми, направленные на сбор затребованной ФИО13 и ФИО15 ФИО41. суммы взятки в размере 200 000 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО15 ФИО42., получив от ФИО6 сведения о предстоящем перечислении денежных средств, освободили последнего от ранее примененных в отношении него специальных средств – наручников, и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с ее вымогательством, за совершение незаконного бездействия, на вышеуказанном служебном автомобиле совместно с ФИО6 проследовали к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Московская область, городской округ Долгопрудный, 

<

адрес>, где припарковали служебный автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, а последний проследовал в указанное отделение и в ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата № получил с расчетного счета № своей банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 68 000 рублей. 

Затем, ФИО6 вернулся в вышеуказанный служебный автомобиль, где его ожидали действующие из корыстной заинтересованности ФИО13 и ФИО43., и лично в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в результате вымогательства передал лично ФИО13 и ФИО44. в качестве взятки за совершение в его пользу незаконного бездействия по не принятию мер к фиксации и документированию, якобы совершенной им противоправной деятельности, не доставлению в ближайший территориальный орган внутренних дел, денежные средства в размере 68 000 рублей, а также ранее выданные ему для участия в оперативно-розыскном мероприятии сотрудниками ГУСБ МВД России денежные средства в размере 15 500 рублей, в общем размере 83 500 рублей.

ФИО13 и ФИО15 ФИО45., лично получив вышеуказанную часть в размере 83 500 рублей из требуемых ими в качестве взятки 200 000 рублей, распорядились ими по собственному усмотрению, возвратив ФИО6 3 500 рублей и ранее изъятый у него паспорт, после чего высадили его из вышеуказанного служебного автомобиля на месте задержания – на окраине Долгопрудненского лесопарка вблизи участка местности, имеющего географические координаты 

<

адрес>, и 

<

адрес> по 

<

адрес>у городского округа Долгопрудный Московской области.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что в должности старшего полицейского взвода № роты полиции Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области он состоит с октября 2016 года, свою деятельность осуществляет в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ. График работы составляет сутки через трое согласно утвержденной руководством постовой ведомости. Его непосредственным начальником является начальник Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области ФИО2. Согласно постовой ведомости, личный состав, заступающий на смену, осуществляет патрулирование на служебных автомобилях со специальной разметкой по два человека. Всего пять маршрутов патрулирования по позывным: 4651, 4652 и 4653 – маршруты с № по №, куда входит город Мытищи; 4654 – маршрут № по городскому округу Долгопрудный; 4655 – маршрут № куда входит поселок Сухарево Мытищинского района. Расстановка личного состава осуществляется по усмотрению руководства, маршрутами нас также меняют. Перед заступлением на смену до сведения личного состава доводят сводки, ориентировки, проводят инструктаж, вооружают, выдают специальные средства – наручники, газовые баллончики. Находясь на маршруте патрулирования они имеют право выявлять, пресекать преступления, полный перечень полномочий закреплен в законе и должностной инструкции. Служебные автомобили предоставляются также разные. На сутки также определяется ответственный от руководства, который проверяет порядок несения службы с периодичностью раз в четыре часа, но может ошибаться, о проверке делается отметка в бортовом журнале. Видеорегистраторами не снабжают, также как и служебный автомобиль. С ФИО14, состоящим в должности полицейского (водителя) взвода № роты полиции Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» он знаком с момента его поступления на службу, отношения между ними сложились исключительно рабочие, может охарактеризовать его с положительной стороны, исполнительный. С весны 2023 года они с ним работают в одной смене, в одном экипаже. Утром ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО15 Д.В. заступили на смену на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, за рулем был ФИО15 ФИО52 Они осуществляли патрулирование на маршруте № по городскому округу Долгопрудный Московской области, в районе обеденного времени, не помнит, когда точно, вызовов никаких не было, было все спокойно, они недалеко ушли с маршрута патрулирования, и решили отдохнуть в районе 

<

адрес> ближайший 

<

адрес>, территория промзоны, представляет из себя лесопарк. Подъехав ко входу в лесопарковую зону, заметили автомобиль каршеринга, не помнит марку, затем заметили недалеко в лесу мужчину, который вел себя подозрительно, а именно, нервничал, оглядывался по сторонам, решили проверить его. Они подошли, представились, и ФИО15 Д.В. попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, тот представил паспорт, имени и фамилии его он не помнит, так как прошло очень много времени. ФИО53 предложил мужчине добровольно предоставить содержимое карманов, тот возражать не стал, предъявил содержимое карманов, в целях обеспечения безопасности они имеют право, согласно нашей должностной инструкции, без проведения личного обыска и досмотра проверять лиц на возможное наличие колюще-режущих предметов содержимое одежды путем похлопывания по поверхности одежды, без привлечения понятых и составления соответствующих протоколов. У мужчины при себе не оказалось ничего запрещенного, были только телефоны, документы, ключи от машины и кошелек. ФИО51 предложил ему продемонстрировать мобильный телефон, мужчина сам передал ему телефон, предварительно введя пароль, ФИО17 посмотрел телефон и в одном из установленных на нем приложений заметил координаты, как раз в данном лесу, в связи с чем, у них возникло подозрение, что мужчина прибыл в лес для отыскания тайников с наркотическими средствами, при этом сам он не скрывал, что приехал за наркотическими веществами в целях последующего самостоятельного употребления. Не помнит кто из них предложил мужчине пройти с в служебный автомобиль для дальнейшего общения, не может точно сказать, для чего они его позвали. Мужчина проследовал за ними, сам сел на заднее сидение, они также сели в автомобиль, ФИО15 ФИО103. за руль, он на переднее пассажирское. В ходе последующей беседы мужчина сознался, что эпизодически употребляет запрещенные вещества, и сюда приехал за ними, однако, ему не нужны неприятности в виде возможного доставления в отдел полиции, и за это готов нас отблагодарить, конкретную сумму денежных средств не называл, сказал, что сейчас будет звонить и собирать хоть какую-нибудь сумму. Сами они у него ничего не требовали, денежных средств не вымогали, насилие в отношении него не применяли, наручники были применены к мужчине в автомобиле в целях его и их безопасности, во избежание недоразумений и возможных провокаций с его стороны. Сложившаяся ситуация, а именно, растерянность и испуганность мужчины поспособствовала тому, что они с ФИО54 решили не отказываться от поступившего от того предложения о вознаграждении, и пользуясь тем, что мужчина находился в заблуждении относительно их полномочий, в силу которых в данной ситуации они не могли совершить в его пользу каких-либо действий (бездействий), ввиду отсутствия законных оснований для этого, решили не отказываться от вознаграждения, ничем с их стороны не обусловленного. Не помнит, кто из них применил в отношении мужчины наручники. Они не лишали мужчину средств связи, его телефоны находились при нем, он созванивался с кем-то и просил перевести ему денежные средства под различными предлогами, в детали разговора они не вдавались. Потом он, с его слов, пытался взять микрозайм, так как у того, у кого он просил денежные средства в ходе телефонного разговора, не получилось ему их перевести. Через некоторое время, мужчина сказал, что нужно доехать до банкомата и обналичить денежные средства, при этом конкретная сумма им так и не называлась. Так как заработная плата ФИО13 составляет 45 000 рублей в месяц, он не пресекал его попыток передать им денежные средства, потому что заработной платы не хватает, к тому же при мужчине не было ничего запрещенного. Они втроем на их автомобиле поехали до ближайшего банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Долгопрудный, 

<

адрес>, остановились недалеко от входа, а мужчина пошел в отделение банка. Через некоторое время он вернулся, сел обратно в автомобиль, и попросил отвезти его обратно до автомобиля каршеринга, они согласились, прибыв к автомобилю каршеринга, мужчина на выходе из автомобиля, кивнул на сидение, пояснив, что оставил здесь. Они поняли, что оставил он денежные средства, при этом сумму не знали, пока не пересчитали их, когда мужчина уехал, оказалось, что он оставил, если не ошибается 80 000 рублей, которые мы поровну разделили, то есть по 40 000 рублей и вернулись к патрулированию маршрута. Весомых, законных и достаточных оснований для доставления задержанного мужчины в отдел полиции не имелось. Поскольку указанный участок местности располагается в безлюдном месте и в непосредственной близости от маршрута патрулирования, несколько раз до этого, то есть до ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО56 находились там, как и в других аналогичных местах вдоль маршрута патрулирования. Также они не могут позволить себе отдых в черте города в людном месте, так как находятся на службе в форменном обмундировании и на служебном автотранспорте. Им лично во время нахождения мужчины в салоне служебного автомобиля звонков не осуществлялось, а за ФИО55. он ответить не может, он не помнит, чтобы тот разговаривал по телефону в его присутствии. Через несколько минут после того, как мужчина сам сел в их автомобиль, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, на вид около 30 лет, в гражданской одежде, у них было открыто окно водительской двери, через которое мужчина предъявил в развернутом виде что-то, похожее на удостоверение, содержание которого он лично не читал, на словах тот представился оперуполномоченным Отдела полиции города Долгопрудный, хотя в настоящее время он не уверен в правдивости слов данного мужчины. Он поинтересовался, все ли у них хорошо, они ответили, что все хорошо, мужчина ушел в неизвестном направлении. Он не просил мужчину представить для осмотра салон автомобиля каршеринга, а за ФИО57 ответить не может. Визуально он может знать кого-то из числа оперуполномоченных МУ МВД России «Мытищинское» по линии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, но фамилий и имен конкретных лиц назвать не может. Имена ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ему ни о чем не говорят, допускает, что мог лицезреть данных мужчин, не зная их имен. Они не угрожали мужчине тем, что привлекут для документирования его якобы противоправной деятельности, сотрудников полиции, лично он ему вообще не угрожал ничем (том 1 л.д.162-167).

Также в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого, из которых следует, что он проходит службу в системе вневедомственной охраны с 2007 года, имеет ведомственные награды, положительные характеристики от руководства, у него на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет прочные социальные связи, постоянное место жительства, в его собственности имеется как недвижимость, так и транспортные средства, совокупный доход семьи в месяц составляет порядка 70 000 рублей в месяц. Свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает частично, а именно, в части получения денежного вознаграждения от введенного в заблуждение, в том числе им, неизвестного ему мужчины относительно их с напарником истинных намерений и возможностей, с квалификацией действий по ч. 5 ст. 290 УК РФ не согласен, поскольку данные денежные средства не являлись взяткой в прямом понимании, лично он не выдвигал мужчине требований о передаче денежных средств в обмен на совершение каких-либо действий (бездействия) в его пользу. Он просто воспользовался его стрессовым состоянием, которое обернулось в их пользу. В полном объеме подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого, кроме того, готов активно сотрудничать со следствием, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для расследования данного уголовного дела. Ввиду тяжелого материального положения его семьи, он ввел в заблуждение ФИО6 относительно своих полномочий с целью получения от него денежных средств. Хотел бы уточнить, что согласно Федерального Закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» четко определены задачи Росгвардии. В которых отсутствуют полномочия на проведение оперативно-розыскных мероприятий, возбуждение уголовных дел и производства предварительного расследования по ним. Кроме того, отсутствует задача - выявление преступлений. Проходя службу в Росгвардии, он выполнял, в основном, задачу по охране общественного порядка. Согласно нормативно правовых актов, а именно статье 10 указанного Федерального закона, сотрудник Росгвардии имеет право на задержание граждан в случаях, указанных в законе. Закон содержит исчерпывающий перечень оснований для задержания граждан. Согласно ст. 10 военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию: 1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 2) лиц, совершивших побег из-под стражи, а также лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок; 3) лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста; 4) лиц, находящихся в розыске; 5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; 6) лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа; 7) лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на территории охраняемых войсками национальной гвардии объектов. Из указанного закона очевидно, что на сотрудника национальной гвардии возложена обязанность задерживать и передавать в полицию лиц, совершивших преступления. Для простой проверки граждан они задерживать не могут, даже по подозрению в совершении административного правонарушения, кроме случаев по делам по административным правонарушениям подведомственным войскам национальной гвардии. Согласно нормативно правовых актов, при обнаружении признаков преступления в процессе патрулирования они обязаны об этом сообщить в ближайший территориальный отдел полиции. В свою очередь оперативный дежурный территориального отдела полиции, согласно Приказа МВД РФ от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», информирует о преступлении следственно оперативную группу, которая и прибывает на место происшествия, а сотрудник Росгвардии находится на месте происшествия до её прибытия. Сотрудникам Росгвардии и, ему в частности, не поставлена задача выявлять и раскрывать преступления. В кругу его знакомых отсутствуют лица, задачей которых является выявление и пресечение преступлений в области незаконного оборота наркотических средств. Хочет пояснить, что денежное довольствие сотрудника Росгвардии неизменно, он получает одну и ту же сумму. У него на иждивении находится малолетний ребенок и мама пенсионер. В последнее время сильно выросли цены на продукты питания, коммунальные услуги и одежду. Сотрудники Росгвардии не имеют право работать в сторонних организациях, кроме того, его нестабильный график работы исключает даже возможность подработки. По этим причинам в последнее время он испытывал финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в Долгопрудненском лесопарке они заметили мужчину славянской внешности, который вел себя очень странно, как позже стало известно, его зовут ФИО6, он бесцельно прохаживался по парку и заметно нервничал. На служебном автомобиле марки «Лада» они подъехали к нему. ФИО14 попросил ФИО6 предъявить документы и спросил его, что тот делает в лесопарке, однако ФИО6 вел себя странно и ничего внятного не пояснил. Они спросили прямо, имеет ли тот отношение к незаконному обороту наркотиков, на что ФИО6 категорично ответил, что не имеет и, с целью того, чтобы доказать свою правоту, стал демонстрировать содержимое своих карманов. Они с напарником поняли, что при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов нет. Однако, понимали, что ФИО6 их обманывает, и он связан с незаконным оборотом наркотических средств и решили «подзаработать» на этом. ФИО7 и он решили обмануть его и путем обмана получить от него денежные средства. Они сказали ФИО6, что не верят ему и намерены передать его «операм», которые докопаются до истины и привлекут его к уголовной ответственности. ФИО6 на их фразу отреагировал испугом, и они поняли, что «попали в точку» и он будет рад передать нам деньги, чтобы они его отпустили. Если бы не их умысел на обман ФИО6, то при нормальных обстоятельствах они должны были его отпустить, сразу после его ответа о том, что запрещенного при нем не имеется. Ни он, ни его напарник не должны были бы звонить в дежурную часть, так как в полицию, согласно закона, они должны передавать граждан подозреваемых в совершении преступлений, а ФИО6 они в совершении преступления на тот момент уже не подозревали. Кроме того, даже если бы они позвонили в отдел полиции и на место задержания ФИО6 приехал СОГ, ничем негативным для него это не закончилось, так как при нем ничего запрещенного не находилось. Видя испуг и волнение ФИО6, они стали говорить, что у него большие проблемы и только они могут ему помочь, тем самым вводя его в заблуждение. Так они говорили специально, чтобы обмануть ФИО6, для усиления испуга, они сказали, что придуманные ими «опера» не отпустят его и, в лучшем случае, потребуют от него 2 000 000 рублей. После их слов он напрягся еще больше. Видя, что обман достиг цели и что ФИО6 пойдет на все чтобы они не передавали его вымышленным «операм», сделали вид, что смягчились и готовы ему «помочь». По внешнему виду ФИО6 было очевидно, что он человек явно небогатый и требовать от него больших сумм попросту не имеет смысла. У него не было цели получать от ФИО6 конкретную сумму, про себя он думал, что было бы не плохо хоть что-то с него получить. Однако он понимал, что нельзя сказать, что проблемы ФИО6 они решат за 1000 рублей, так как обманывая его сильно запугали. Не помнит кто из них сказал про 200 000 рублей. Эта сумма была названа наобум, понятно было, что у него нет таких денег. ФИО6 сказал, что такой суммы у него нет, но при себе имеются деньги, и он готов их отдать, а также давал понять, что может дать больше. Сказал, что может взять кредит и занять деньги у знакомых. Как позже он узнал, ФИО6 участвовал в ОРМ, наверное, поэтому зная, что отдает не свои деньги он не скупился. Он в свою очередь понимал, что если и можно получить денежные средства с ФИО6, то только сейчас, поэтому, когда он передал им снятые с банкомата деньги к нему более никто никаких требований не предъявлял и они с ним расстались. Ни он, ни его напарник не говорили ФИО6, что тот им должен еще какие-то деньги. Таким образом, в действительности у него и у ФИО14 отсутствовали законные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО6, однако, в виду тяжелого материального положения, у них возник умысел на хищение денежных средств, действуя совместно, воспользовавшись своим служебным положением, они совершили вышеуказанные действия, тем самым ввели ФИО6 в заблуждение относительно своих возможностей, то есть путем обмана, похитили чужое имущество – денежные средства в сумме 83500 рублей. Вину в содеянном признает в полном объеме и искренне раскаивается, приносит извинения ФИО6 (том 1 л.д.177-179, 190-196, том 2 л.д.145-148, 184-187).

После оглашения показаний ФИО13 пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности, он их подтверждает. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО58 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал и суду показал, что он с апреля 2015 года устроился в органы полиции на должность полицейского (водителя) взвода № роты полиции Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области. В его должностные обязанности входит: находиться на маршруте патрулирования, выезжать на сигнал тревога, КТС (кнопка тревожной сигнализации), пресекать и выявлять административные правонарушения и преступления, требовать от граждан и должностных лиц законности, доставлять граждан в территориальные отделы, если есть основания полагать, что данный гражданин находится в розыске, и т.д. Точной даты не помнит, он заступил на суточное дежурство по графику несения службы с ФИО13, после обеда они подъехали в лесопарк на служебном автомобиле совместно с напарником – ФИО13, были вооружены пистолетами и в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии. Там они увидели подозрительного молодого человека. Когда они подошли к вышеуказанному гражданину, попросили у него показать документы, удостоверяющие личность. Он дал свой паспорт, после чего он предложил данному гражданину добровольно вытащить все из карманов, и когда гражданин вытащил все из своих карманов, похлопал по карманам данного молодого человека, при этом никакой протокол не составлял, по базе данного молодого человека не пробивали, представителей общественности не приглашали, в итоге, не найдя ничего запрещенного, попросили его отдать мобильные телефоны, он отдал мобильные телефоны, попросили разблокировать, он выполнил просьбу, далее они изучали содержимое его телефонов, и обнаружили в его мобильном телефоне точку с координатами в лесопарковой зоне. Они прошли в служебный автомобиль, сказали молодому человеку, что вызовут других сотрудников полиции и его им передадут. Он не знал, что входило в их обязанности и они решили его обмануть. Молодой человек в ходе беседы сообщил, что ему не нужны проблемы, и они начали намекать, что могут принять деньги и молодой человек предложил им их, в замен на то, чтобы они не вызывали других сотрудников полиции и он начал кому-то звонить. После они поехали в банк, где молодой человек снял денежные средства, и обратно в лесополосу, где молодой человек передал им денежные средства в сумме 83 500 рублей, положив их на коробку передач. Они отдали ему 3500 рублей, чтобы тот оплатил каршеринг и он уехал. Денежные средства они пересчитали после того, как молодой человек ушел. Умысла изначально на требование денежных средств у них не было, это произошло спонтанно. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. В лесополосе подходил мужчина, который представился оперуполномоченным, он спросил как у нас дела, он сказал, что все хорошо и мужчина ушел. В лесополосе они пробыли 3-4 часа, поскольку молодой человек пытался дозвониться кому-то, чтобы занять денежные средства. Молодой человек был задержан, на него были надеты наручники, но оснований для его задержания у них не было. Он сказал, что может дать им 200 000 рублей, они согласились, поскольку у них было тяжелое материальное положение. Они никому не угрожали, денежные средства не вымогали, молодой человек сам предложил их, чтобы у него не было проблем, они согласились. Денежные средства они потратили на личные нужды. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по мотиву противоречий в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО59., данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает совместно со своей женой – ФИО8 и малолетним сыном – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственной квартире, которая приобреталась в конце 2021 года в ипотеку на жену. С апреля 2015 года он устроился в органы полиции на должность полицейского (водителя) взвода № роты полиции Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области. В его должностные обязанности входит: находиться на маршруте патрулирования, выезжать на сигнал тревога, КТС (кнопка тревожной сигнализации), пресекать и выявлять административные правонарушения и преступления, требовать от граждан и должностных лиц законности, доставлять граждан в территориальные отделы, если есть основания полагать, что данный гражданин находится в розыске, и т.д., обязанностей много, всех уже не помнит. Скорее всего, ДД.ММ.ГГГГ, но точной даты не помнит, он заступил на суточное дежурство по графику несения службы с 09 часов 00 минут утра по 09 часов 00 минут утра следующего дня. В суточное дежурство с ним заступает еще один сотрудник, напарники менялись, но в мае он работал в одном наряде с ФИО13, более точно не помнит, но можно посмотреть в постовой книге (ведомости) нарядов отдела. Скорее всего, ДД.ММ.ГГГГ, но точной даты не помнит, в процессе несения службы, согласно постовой книге (ведомости) нарядов отдела, совместно с ФИО13, патрулируя территорию маршрута №, в который входит: г. Долгопрудный. У них есть два понятия – маршрут патрулирования и зона реагирования. В маршрут патрулирования входит территория г. Долгопрудный, а в зону реагирования – 

<

адрес> Патрулируя территорию маршрута № совместно с его напарником – ФИО13, проезжая на территории г. Долгопрудный в районе предприятия 

<

данные изъяты>», ими был обнаружен подозрительный гражданин, который держал в руках телефон и постоянно в него смотрел, а увидев патрульный автомобиль, начал нервничать стал уходить в сторону. Они подъехали в лесопарк на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», г.р.з. №, совместно с напарником – ФИО13, были в форменном обмундировании сотрудников ФИО11, также были вооружены табельными пистолетами ФИО1, у каждого по одному, и у ФИО13 был ПП 2000 (пистолет-пулемет). Он был за рулем данного транспортного средства, а ФИО13 сидел на переднем пассажирском месте. Когда они подошли к вышеуказанному гражданину (свидетелю ФИО6), то служебные удостоверения не показывали, так как он не просил их показать. Они подошли к нему, потому что он показался им подозрительным. Они подошли к нему и спросили, что он тут делает, он ответил, что заехал в туалет. Но они не поверили, и попросили у него показать документы, удостоверяющие личность. Он дал свой паспорт, кому именно не помнит, возможно ему, а он, в свою очередь, передал его документы ФИО13, который оставил их у себя. После чего он предложил данному гражданину добровольно вытащить все из карманов, и когда гражданин вытащил все из своих карманов, похлопал по карманам данного молодого человека, при этом никакой протокол не составлял, по базе данного молодого человека не пробивали, представителей общественности не приглашали, в итоге, не найдя ничего запрещенного, попросили его отдать мобильные телефоны, он отдал мобильные телефоны, попросили разблокировать, он выполнил просьбу, далее они изучали содержимое его телефонов, и обнаружили в его мобильном телефоне точку с координатами в лесопарковой зоне. ФИО60 спросил, что это за координаты, тот ответил, что эти координаты прислал друг, для чего друг прислал координаты ФИО6 не говорил. Далее он сказал ему, чтобы тот прошел с ними в служебную машину, сел на заднее сидение, он – за руль, а ФИО16 на пассажирское переднее сидение. Он не помнит, чтобы они надевали на него наручники. Между ними произошел долгий диалог, в ходе которого данный гражданин говорил невнятно, для чего он здесь находился. И после диалога они пришли к итогу, что координаты ему скинул друг, чтобы по данным координатам что-то забрать, что именно забрать он не говорил, но подразумевалось, что какое-то вещество, но какое именно и какой объем он не знал. «ФИО18» они не вызывали, никому из них не звонили, к ним лишь случайно подошел «опер», которого он описывал выше, и попросил уехать. После их диалога они сошлись на том, что данный гражданин готов был попробовать собрать 200 000 рублей и передать их им, для того, чтобы покинуть служебный автомобиль и пойти по своим делам. И в дальнейшем, он, держа его телефон, дал ему набрать номер его друга, имени которого уже не помнит, чтобы тот занял денежные средства, при этом с другом он разговаривал на громкой связи. Далее его друг скинул ему какую-то денежную сумму, точной суммы не помнит. Затем ФИО6 через какое-то мобильное банковское приложение с его помощью оформил заявку на кредит на свое имя, в каком размере он не помнит, но через некоторое время ему пришло одобрение кредита на сумму меньшую, чем тот оформлял. После одобрения кредита он завел машину, и они приехали в отделение ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. 

<

адрес>, где ФИО6 вышел из служебного автомобиля и направился в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанка» для того, чтобы снять денежные средства. После того как он снял денежные средства в банкомате, он вернулся к ним, сел в служебный автомобиль, снова на заднее сидение, достал денежные средства, которые снял в банкомате по вышеуказанному адресу, как именно он передавал денежные средства уже не помнит, так как прошло много времени, скорее всего положил их между передними сидениями. Он принес денежные средства в общей сумме 83 500 рублей, после получения от молодого человека денежных средств они вернули ему его документы и мобильные телефоны, а также 3 500 рублей, для оплаты арендованного им ранее каршеринга, на котором тот приехал, с его слов, в лесопарковую зону. Затем, они втроем на машине вернулись ко входу в лесопарк, где оставалась арендованная им, с его слов, машина, высадили его из служебной машины, и поехали по маршруту патрулирования. Данное преступление он совершил впервые, о чем очень сожалеет, к совершению вышеуказанного преступления его с подвигло тяжёлое финансовое положение (том 1 л.д.206-209);

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по мотиву противоречий в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО15 ФИО46., данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что он ранее данные показания подтверждает, однако хотел бы уточнить, что согласно Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к задачам Росгвардии относят: 1) участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; 2) охрана важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации; 3) участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом; 4) участие в обеспечении режимов чрезвычайного положения, военного положения, правового режима контртеррористической операции; 5) участие в территориальной обороне Российской Федерации; 6) оказание содействия пограничным органам федеральной службы безопасности в охране Государственной границы Российской Федерации; 7) федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны; 8) охрана особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, охрана имущества физических и юридических лиц по договорам; 9) обеспечение по решению Президента Российской Федерации безопасности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) и иных лиц. В задачах Росгвардии отсутствует проведение оперативно-розыскных мероприятий, возбуждение уголовных дел и производства предварительного расследования по ним. Кроме того, отсутствует и выявление преступлений. Что касается его, то проходя службу в Росгвардии он выполнял, в основном, задачу по охране общественного порядка. Согласно нормативно правовых актов, а именно, статье 10 указанного Федерального закона, сотрудник Росгвардии имеет право на задержание граждан в случаях указанных в законе. Закон содержит исчерпывающий перечень оснований для задержания граждан. Согласно ст. 10 военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию: 1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 2) лиц, совершивших побег из-под стражи, а также лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок; 3) лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста; 4) лиц, находящихся в розыске; 5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; 6) лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа; 7) лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на территории охраняемых войсками национальной гвардии объектов. Из указанного закона очевидно, что на сотрудника национальной гвардии возложена обязанность задерживать и передавать в полицию лиц, совершивших преступления. Для простой проверки граждан они задерживать не могут, даже по подозрению в совершении административного правонарушения, кроме случаев по делам по административным правонарушениям подведомственным войскам национальной гвардии. Согласно нормативно правовых актов, при обнаружении признаков преступления в процессе патрулирования они обязаны об этом сообщить в ближайший территориальный отдел полиции. В свою очередь оперативный дежурный территориального отдела полиции, согласно Приказа МВД РФ от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», информирует о преступлении следственно-оперативную группу, которая и прибывает на место происшествия, а сотрудник Росгвардии находится на месте происшествия до её прибытия. Сотрудникам Росгвардии и мне, в частности, не поставлена задача выявлять и раскрывать преступления. В кругу его знакомых отсутствуют лица, задачей которых является выявление и пресечение преступлений в области незаконного оборота наркотических средств. Денежное довольствие сотрудника Росгвардии неизменно, он получает одну и ту же сумму. У него на иждивении находится малолетний ребенок. В последнее время сильно выросли цены на продукты питания, коммунальные услуги и одежду. Сотрудники Росгвардии не имеют право работать в сторонних организациях, кроме того, его нестабильный график работы исключает даже возможность подработки. По этим причинам в последнее время он испытывал финансовые трудности. Не помнит, как, но зародилась идея, которая заключалась в том, чтобы задерживать граждан, которые ищут наркотики и угрожать им возбуждением уголовного дела. Если они заметят, что гражданин испугался и поверил, то потребуют с него деньги за не возбуждение уголовного дела. Весь замысел строился на испуге и юридической безграмотности наркоманов. Так они решили, что будут подъезжать на служебной машине. По опыту знает, что граждане часто путают автомобиль Росгвардии с автомобилем ППС. Они будут вести себя по-деловому, чтобы у наркомана сложилось впечатление будто они являются сотрудниками полиции и уполномочены привлечь его к уголовной ответственности. То есть, наш с ФИО13 умысел заключался в том, что они в форме подъезжаем к наркоману на служебной машине, последний пугается и не способен понять, что в действительности являются сотрудниками Росгвардии, а юридическая безграмотность не позволяет ему понять, что действуем они вне своих должностных обязанностей и выполнять их распоряжения он не обязан. ДД.ММ.ГГГГ находясь в Долгопрудненском лесопарке, заметили неопрятного вида гражданина, как позже он узнал его зовут ФИО6, который бесцельно прохаживался по парку. Подъехав к нему, по внешнему виду он заметил, что тот нервничает. Они спросили его, что тот делает в лесопарке, однако ФИО6 стал пояснять что-то невнятное. Они спросили прямо, имеет ли он отношение к незаконному обороту наркотиков, на что ФИО6 категорично ответил, что не имеет и, с целью того, чтобы доказать свою правоту, стал демонстрировать содержимое своих карманов. Они с напарником поняли, что при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов нет. Однако, понимали, что ФИО6 их обманывает, и он связан с незаконным оборотом наркотических средств. Тогда они решили обмануть его и путем обмана получить от него денежные средства. Они сказали ФИО6, что не верят ему и намерены передать его «операм», которые докопаются до истины и привлекут его к уголовной ответственности. ФИО6 на фразу отреагировал испугом, и они поняли, что «попали в точку» и тот будет рад передать им деньги, чтобы они его отпустили. Если бы не их умысел на обман ФИО6, то при нормальных обстоятельствах они должны были его отпустить, сразу после его ответа о том, что запрещенного при нем не имеется. Ни он, ни его напарник не должны были бы звонить в дежурную часть, так как в полицию, согласно закона, они должны передавать граждан подозреваемых в совершении преступлений, а ФИО6 в совершении преступления на тот момент уже не подозревали. Кроме того, даже если бы они позвонили в отдел полиции и на место задержания ФИО6 приехала следственно-оперативная группа, ничем негативным для него это не закончилось, так как при нем ничего запрещенного не находилось. Видя волнение ФИО6 они стали говорить, что у него большие проблемы и только они могут ему помочь. Так они говорили специально, чтобы обмануть ФИО6, а для усиления испуга, сказали, что придуманные ими «опера» не отпустят его и, в лучшем случае, потребуют от него 2 000 000 рублей. После их слов он напрягся еще больше. Видя, что обман достиг цели и что ФИО6 пойдет на все чтобы они не передавали его придуманным нами «операм», сделали вид что смягчились и готовы ему «помочь». По внешнему виду ФИО6 было очевидно, что он человек явно небогатый и требовать от него больших сумм попросту не имеет смысла. У него не было цели получать от ФИО6 конкретную сумму, про себя он думал, что было бы не плохо хоть что-то с него получить. Однако, понимал, что нельзя сказать, что проблемы ФИО6 решим за 1 000 рублей, так как обманывая его сильно запугали. Не помнит, кто из них сказал про 200 000 рублей. Эта сумма была названа наобум, понятно было, что у него нет таких денег. ФИО6 сказал, что такой суммы у него нет, но при себе имеются деньги и он готов их отдать, а также давал понять, что он может дать больше. Сказал, что может взять кредит и занять деньги у знакомых. Как позже он узнал, ФИО6 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, наверное, поэтому зная, что отдает не свои деньги, он не скупился. Он в свою очередь понимал, что если и можно получить денежные средства с ФИО6, то только сейчас, поэтому, когда он передал им снятые с банкомата деньги, к нему более никто никаких требований не предъявлял, и они с ним расстались. Ни он, ни напарник не говорили ФИО6, что он должен им еще какие-то деньги. Полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, его действия охватываются ст. 159 УК РФ. Вину признает частично, в той части, что получал от ФИО6 денежные средства в размере 80 000 рублей, что не является крупным размером, указанные денежные средства были получены путем обмана, а не в результате вымогательства взятки (том 1 л.д.210-217, 230-233, 259-262, том 2 л.д.127-131).

После оглашения показаний ФИО15 ФИО47 данных им в ходе предварительного следствия ФИО15 ФИО48. пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. 

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает на Садовом кольце в г.Москве. В один из дней весной 2023 года, к нему на работу пришли сотрудники полиции и предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился. Они прошли в здание ГУСБ МВД России, где сотрудники полиции дали ему инструкцию, пояснили, что он будет находиться в лесу, и к нему должны будут подойти сотрудники полиции. После чего произвели его личный досмотр в присутствии понятых, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Также его возили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее ему выдали денежные средства в размере 15500 рублей. До лесополосы он добрался на каршеринге в 10 часов. Он пришел в лес, прошло минуты 2-3 и приехали сотрудники полиции. Дальше они потребовали у него документы, произвели личных досмотр без понятых, забрали телефон, они ничего не объясняли, требовали разблокировать телефон, что смотрели в телефоне он не знает. Они ничего не поясняли, у них было подозрение, что он приехал за наркотиками. Дальше они пошли в машину и начались рассказы, что здесь происходит, что тут гуляют наркоманы, был разговор об оперативных сотрудниках, которые должны забрать его. Применяли к нему психологическое насилие. В какой-то момент на него надели наручники и они долго сидели в машине от него долго ждали предлога денег. У меня при себе было 15 000 рублей и он начал предлагать им их. Сотрудники полиции говорили, что даже если у него ничего запрещенного нет, то его все равно привлекут. Он реально воспринимал угрозы. Сотрудники ГУСБ в этот момент находились в кустах в зоне видимости. В служебной машине они просидели часов в 5-6, периодически сотрудники выходили из машины с кем-то общались. Предложенная мной сумма 15 000 рублей им показалась маленькой и они предложили позвонить и занять 200 000 рублей, он позвонил сотруднику и сказал, что нужно 200 000 рублей на ремонт. Сотрудник ГУСБ скинул 20 000 рублей, этого тоже было мало. Дальше ему предложили взять кредит, ему одобрили 60 000 рублей и они поехали в Сбербанк и сняли все денежные средства в банкомате в г.Долгопрудный. В общей сумме он отдал сотрудникам полиции 80 000 рублей. Денежные средства он передал ФИО15, находясь в машине в лесополосе. Телефон ему вернули после передачи денег. Он сел в каршеринг, который все это время стоял в лесу, и уехал. Оборудование, которое ему выдали сотрудники ГУСБ он включил не сразу, а только на середине разговора, поскольку не смог с ним разобраться. Ранее к уголовной или административной ответственности он не привлекался. Он дал взятку сотрудникам полиции за то, чтобы его освободили и не подкинули ничего запрещенного. После мероприятий он отдал оборудование сотрудникам ГУСБ. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что утром в районе ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Москва на Садово-Спасской улице, к нему обратился мужчина в гражданской одежде, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснил, что работает в Главном управлении собственной безопасности МВД России и предложил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, с целью выявления преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов на территории городского округа Долгопрудный Московской области. Его предложение заинтересовало, он согласился. Вместе с сотрудником они прошли в здание ГУСБ МВД России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где он выразил свое согласие уже в письменной форме путем написания заявления на имя начальника ГУСБ МВД России о своем согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Далее, с ним был проведен инструктаж о целях проведения мероприятий, алгоритме действий, тактике поведения, он ознакомился с подпиской о неразглашении информации, которая станет ему известна в результате участия в оперативно-розыскном мероприятии. В кабинете находились еще сотрудники полиции, вместе с ними, он поехал на их автомобиле в отделение № Московского научно-практического центра наркологии, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, где сотрудники данного учреждения освидетельствовали его на состояние опьянения, взяли соответствующие анализы. Примерно в 11 часов 50 минут он совместно с сотрудниками ГУСБ МВД России прибыли по адресу: Московская область, г.о. Долгопрудный, вблизи 

<

адрес>у, где в присутствии представителей общественности, подысканных ими, сотрудники ГУСБ МВД России провели его личный досмотр, на предмет нахождения при нем запрещенных или ограниченных в обороте веществ и предметов, денежных средств и технических устройств, после чего выдали технические средства для аудио фиксации и денежные средства в размере 15 500 рублей, с которых были сделаны копии, о каждом факте выдачи были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомился я и представители общественности, после чего, каждый из них расписался и своими подписями они заверили копии денежных средств. В дальнейшем по согласованию с сотрудниками ГУСБ МВД России, недалеко от вышеуказанного дома, он взял в аренду «каршеринг Drive» автомобиль марки «Черри Тигго 4» (Chery Tiggo 4), г.р.з. №, и проехал на нем в Долгопрудненский лесопарк, данное место ему указали сотрудники ГУСБ МВД России. Примерно через минут пять, как он прибыл на место и зашел в лесной массив, имитируя поиск, смотря в экран своего мобильного телефона и по сторонам, увидел, как ко входу в лесопарк подъехал автомобиль Росгвардии, с световыми сигналами и соответствующей разметкой, марки «Лада», из машины вышли двое сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании, вооруженные автоматами, как ему стало известно после проведенного опознания – ФИО14 с водительского места и ФИО13 с переднего пассажирского, причем от последнего ощущался стойкий запах «перегара». Они подошли к нему и спросили, что он тут делает, на что ФИО6 ответил, что заехал в туалет. ФИО10 потребовал у него документы, удостоверяющие личность, он передал ему свой паспорт, он же отдал паспорт ФИО13, тот оставил его у себя. После чего ФИО14 стал обыскивать его, просил вывернуть карманы, при этом никакой протокол не составлял, представителей общественности не приглашал, в итоге, не найдя при нем ничего запрещенного, потребовали отдать мобильные телефоны, у него их два, он отдал ему их, тот попросил разблокировать, он выполнил его просьбу, далее тот уже самостоятельно изучал содержимое телефонов, видимо, запомнив пароли, которые он вводил. После разблокировки тот обнаружил в мобильном приложении «Яндекс навигатор» координаты места нахождения в лесопарке, которые согласно условиям проводимого оперативно-розыскного мероприятия, ему прислал один из сотрудников ГУСБ МВД России, чтобы он не перепутал место, куда ему надо было прибыть для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. ФИО17 спросил, что это за координаты, он ответил, согласно инструктажу, что эти координаты прислал друг, указав место, где можно сходить в туалет в укромном месте. ФИО14 сказал, чтобы он прошел с ними в служебную машину, ФИО6 сел на заднее сидение, ФИО17 – за руль, а ФИО16 на пассажирское переднее сидение. Между ними произошел диалог, в ходе которого они поочередно высказывали в его адрес вопросы о том, что все-таки он здесь делает, что скорее всего он искал наркотические вещества, и координаты это не туалета, а «тайника-закладки», ФИО6 настаивал на своем, что не понимает о чем они, что он ничего не сделал, ни о каких тайниках не знает, они поочередно рассказывали ему, что если он продолжит гнуть свою линию и все отрицать, то они уже не смогут ему помочь, и несмотря на то, что при нем наркотических средств не обнаружено, они это исправят, позвонят знакомым «операм», под которыми он понял сотрудников полиции, обладающих определенными полномочиями, те приедут и поговорят с ним уже более серьезно, подбросят ему наркотические средства, изобьют его, и он сознается даже в том, чего не совершал, также говорили, что с сотрудниками полиции договориться уже не выйдет так легко, как с ними, что стоить это будет уже дороже. Сотрудники Росгвардии были очень убедительны, на какое-то время он даже забылся, что ничего не совершал и участвую в оперативно-розыскном мероприятии, их угрозы воспринял реально, потом ФИО17 сказал ФИО16 вызывать сюда «оперов», он напрягся, так как выданную ему ранее аппаратуру он включить не успел, когда они подошли к нему в лесу, и по сути, сотрудники ГУСБ МВД России не узнают, что с ним могут сделать. ФИО16 вышел из машины и стал кому-то звонить, самого телефонного разговора он не слышал. ФИО17 же продолжил рассказывать ему различные истории о произведенных ими вместе с «операми» задержаниями таких как он в данном месте, что всем до одного в ходе задержаний причиняли телесные повреждения, отпускали только избранных, кто готов был передавать им денежные средства. Затем, ФИО16 вернулся в машину, через некоторое время сказал ему, что «опера» пока заняты своей работой, но скоро освободятся и приедут, и что ему не мешало бы думать по активнее, так как времени до их приезда остается все меньше, и уже пора бы начать им что-то предлагать. Данная фраза звучала в контексте, сколько он готов передать им денег, чтобы они его отпустили и не принимали мер к документированию его, якобы преступной, деятельности. Он достал свой кошелек и сказал, что у него с собой всего 15 500 рублей наличными, это как раз те денежные средства, которые ему выдали для участия в оперативно-розыскном мероприятии, и около 6 000 рублей у него есть на карте. ФИО16 и ФИО17 переглянулись, усмехнулись, сказали, чуть ли ни хором, что это не серьезно, тогда ФИО17 сказал, что нужно будет им вместе с операми минимум 2 000 000 рублей, ФИО6 сказал, что сумма неподъемная и ответил отказом, после чего, видимо, для большего устрашения его, чтобы он осознал всю серьезность ситуации, потребовал вытянуть руки перед собой и свести их вместе, он выполнил требование, ФИО17 надел на него наручники, и сразу после этого спросил, сколько он может предложить. В применении наручников к нему, на его взгляд, не было, он не пытался скрыться, сопротивления не оказывал и вообще вел себя спокойно. Он сказал, что может попробовать собрать 200 000 рублей, тогда ФИО17 спросил, кому для этого ему нужно позвонить, ФИО6 сказал, действуя строго в рамках проведенного инструктажа, что другу «Виталику», на самом деле «Виталик» – это сотрудник ГУСБ МВД России, который может одолжить денег под предлогом оплаты строительных работ и выдачи заработной платы рабочим, так как «Виталий» в курсе проводящегося в его квартире ремонта. Сотрудников ФИО11 такая «легенда» устроила, ФИО17 взял его телефон, стал листать контакты, и найдя контакт «Виталик», нажал на кнопку вызова, переведя телефон на громкую связь. ФИО16 сидел все время в машине, после того как «Виталик» ответил на звонок, он стал просить у него, денег в долг, следуя «легенде» о ремонте и оплате рабочим. В какой-то момент к машине подошел молодой человек в гражданской одежде, на вид около 30 лет, маленького роста, круглолицый, темные короткие волосы, сможет его опознать, если увидит, это шел, примерно, четвертый час его задержания. ФИО16 и ФИО17 вышли к нему, оставив одного в машине в наручниках, о чем-то с ним поговорили и вернулись в служебную машину, на какой машине приезжал мужчина, он не видел, ФИО16 и ФИО17 сказали, что это как раз один из «оперов», но не из тех, кому они звонили. После чего, ФИО17 включил зажигание, и они отъехали от прежнего места метров на 500. Далее они еще несколько раз звонили «Виталику», по итогу, тот сказал, что готов привезти только 70 000 рублей, ФИО7 ФИО17 потребовал узнать у «Виталика», сколько тот может перевести на карту, он задал соответствующий вопрос, «Виталик» ответил, что 20 000 рублей. ФИО17 сказал, чтобы он открывал мобильное приложение «Сбер», он открыл, введя пароль, после чего, тот самостоятельно через приложение оформил на его имя заявку на кредит в размере 100 000 рублей, меньше через 5 минут, пришло одобрение кредита в размере 50 000 рублей. Через некоторое время, на расчетный счет, открытый в АО «ТинькоффБанк» пришло 15 000 рублей от «Виталика», уведомление об этом увидел ФИО17, так как в его руках находился мобильный телефон. Он вернул ФИО6 телефон, сказал, чтобы собирал деньги на одном счете, он все перевел на дебетовую «Сберовскую» карту, с учетом всех комиссий, у него собралось в общей сложности 68 000 рублей. Он сказал, что собрал все, что смог, тогда ФИО17 завел машину, и они приехали в отделение ПАО «Сбербанк», где-то в г.о. Долгопрудный Московской области, адреса он не знает, так как не местный. Перед тем, как начать движение, ФИО16 снял с него наручники. ФИО17 остановил служебную машину с торца дома, метрах в 10 от входа в отделение банка, он пошел внутрь один, при этом его телефоны и паспорт остались у сотрудников Росгвардии, с собой ему позволили взять только кошелек с банковской картой и денежными средствами, выданными для участия в оперативно-розыскном мероприятии. По пути в отделение банка он включил аудиоаписывающую аппаратуру, находившуюся при нем. ФИО6 при помощи банкомата произвел снятие со своего счета 68 000 рублей, затем вернулся в служебный автомобиль Росгвардии обратно на заднее сидение, достал из кошелька наличные в сумме 15 500 рублей, и все вместе в общей сумме 83 500 рублей передал лично в руки ФИО17, ФИО16 в это время находился на пассажирском переднем сидении, и видел, как он передает денежные средства, получив от него деньги, ФИО17 сказал, что они пахнут «мефедроном», улыбнулся, и вернул ему паспорт и мобильные телефоны, а также 3 500 рублей, для оплаты арендованного ранее каршеринга, так как в одном из разговоров, они спрашивали у него, как он добрался до лесопарка, и он говорил, что приехал на каршеринге. Затем, они втроем на машине вернулись ко входу в лесопарк, где оставалась арендованная им машина, высадили его из машины, и они уехали. Как только он остался один, сразу позвонил одному из сотрудников ГУСБ МВД России, все рассказал, они определились, что встретимся у АЗС «Роснефть», расположенной на 81 км МКАД, там в присутствии представителей общественности он выдал сотрудникам ГУСБ МВД России аудио записывающую аппаратуру и возвращенные сотрудниками Росгвардии денежные средства в сумме 3 500 рублей, все действия были оформлены соответствующими актами, которые они с представителями общественности подписали. Он также пояснил сотрудникам ГУСБ МВД России, что смог включить аппаратуру только, когда остался один по пути в отделение банка. В общей сложности сотрудники ФИО104 и ФИО13 удерживали его в своем служебном автомобиле на протяжении 5 часов, лишив средств связи, применив специальные средства – наручники. Затем, его отвезли на освидетельствование в ГБУЗ «Городская поликлиника № №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ему поставили диагноз: «Ссадины области обеих лучезапястных суставов». Также хочет пояснить, что ФИО17 и ФИО16 обыскали автомобиль каршеринга, в котором также не чего запрещенного в гражданском обороте не нашли (том 1 л.д.133-138, 190-196, 210-217).

После оглашения показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО6 пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, они соответствуют действительности. 

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в занимаемой должности начальника отделения Мытищинский ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области, она состоит с ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ временно исполняла обязанности по указанной должности, предусматривающие ведение учета отпусков и временной нетрудоспособности личного состава, контроль присвоения очередных специальных званий, формирование личных дел, и иные полномочия, связанные с управлением кадрами. Ее непосредственным начальником является начальник Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области ФИО12. По состоянию на май 2023 года в территорию обслуживания Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области входили пять маршрутов патрулирования по позывным: 4651, 4652 и 4653 – маршруты с № по №, куда входит город Мытищи; 4654 – маршрут № по городскому округу Долгопрудный; 4655 – маршрут № куда входит 

<

адрес>. На указанных маршрутах подчиненными сотрудниками осуществляется патрулирование маршрута на предмет обеспечения охраны общественного порядка, а также выезды по поступающим в дежурную часть сигналам «тревога», последнее является приоритетной и основной задачей. Полномочия сотрудников при выполнении своих служебных обязанностей закреплены в ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и должностных регламентов, указанными актами сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации наделены полномочиями по выявлению и пресечению совершения преступлений и административных правонарушений, то есть, в случае выявления данных фактов, сотрудники имеют право задержать нарушителя в соответствии с требованиями действующего законодательства и доставить его в ближайший отдел полиции, при этом, наши сотрудники должны оставаться с выявленными ими нарушителем до принятия уполномоченными должностными лицами соответствующего правоохранительного органа мер, либо сообщить в соответствующую дежурную часть и дождаться прибытия следственно-оперативной группы. В любом случае каждый выявленный факт совершения преступления или административного правонарушения, задержания лица, документируется соответствующим рапортом или актом, в зависимости от совершенных действий, который передается ответственному от руководства в течение смены, а тем уже передается в дежурную часть. График несения службы нарядами составляет сутки через трое согласно утвержденного руководством графика заступления. В состав наряда входят два сотрудника, за старшим группы задержания закрепляется автоматическое и табельное оружие, за водителем закрепляются патрульный автомобиль и табельное оружие. Расстановка личного состава осуществляется по усмотрению руководства, маршруты постоянно меняют. Перед заступлением на смену до сведения личного состава доводят сводки, ориентировки, проводят инструктаж, вооружают, выдают специальные средства – наручники, газовые баллончики, каски, рации, противогазы и бронежилеты, проверяется исправность выданного оружия и специальных средств, автомобиля, что отражается как в соответствующих книгах учета, так и фиксируется на видеозапись. Ношение видеорегистраторов личным составом в процессе несения службы ничем не предусмотрено, но допускается по личной инициативе. В патрульных автомобилях видеорегистраторы также отсутствуют. На сутки, также согласно утвержденному графику, определяется ответственный от руководства, который проверяет порядок несения службы с периодичностью раз в четыре часа ближние маршруты – это с № по №, дальние маршруты – это № и № проверяются один раз в шесть часов, допускается и учащенная проверка по мере возможности. Ответственный от руководства осуществляет проверку на служебном – гражданском автомобиле без специальной разметки. В ходе проверки внимание уделяется нахождению личного состава на маршрутах, наличию при них выданных во время развода оружия и специальных средств, результат проверки отражается в бортовом журнале и книге службы нарядов. В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному графику, она являлась ответственной от руководства, и в течение суток осуществляла проверку несения службы личным составом на маршрутах. Хочу пояснить, что в дневное время, то есть до 20 часов 00 минут, она непосредственную проверку несения службы нарядами не осуществляла, просто вносила соответствующие сведения в бортовой журнал и книгу службы нарядов, указывая, что замечаний нет, в действительности проверку несения службы она осуществляла только в ночное время. Также в указанный период времени к патрулированию маршрута № приступили сотрудники Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области: старший полицейский взвода № роты полиции ФИО13 и полицейский (водитель) взвода № роты полиции ФИО15 ФИО49. на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. Отметка в книге службы нарядов об их проверке в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии замечаний сделана ею без ее фактического проведения, где они находились в указанный период времени, ей не известно, также как и о том факте задерживали ли они лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, когда она в последующем проверяла их в ночное время, о фактах задержания кого-либо или доставления в отделы полиции, они ей не сообщали, никаких актов или рапортов не передавали. Не может точно пояснить периодичность, так как не помнит, но личный состав должен через установленный период времени выходить на связь с дежурной частью. ФИО15 Д.В. и ФИО13 знакомы с момента ее перевода в Мытищинский ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области в апреле 2022 года, дружеских отношений у нее с ними не было, только рабочие отношения, по службе нареканий к ним никогда не было. ФИО13 более спокойный, ответственный, ФИО15 Д.В. более активный. Они, как правило, всегда заступали в одном наряде, какие между ними были отношения ей не известно, полагает, что только рабочие. О факте задержания ими ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в Долгопрудненском лесопарке г.о. Долгопрудный Московской области гражданина ФИО6 и последующем получении от него взятки в виде денег ФИО15 ФИО50. и ФИО13 ей стало известно только после возбуждения в отношении них уголовного дела и их последующего задержания. Денежные средства они ей никогда не передавали, подобных указаний она им никогда не давала (том 2 л.д.109-112).

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что до конца июля 2023 года он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, состоял в должности командира 1 взвода полиции роты полиции Мытищинском ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», в его обязанности входило обеспечение работы строевого подразделения полиции, более детальный перечень обязанностей закреплен в должностном регламенте. В его подчинении, помимо прочих сотрудников, находились старший полицейский взвода № роты полиции ФИО13 и полицейский (водитель) взвода № роты полиции ФИО15 Д.В. Данные сотрудники ему знакомы с момента трудоустройства, охарактеризовать их может в целом с положительной стороны, ФИО13 более спокоен, уравновешен, его сложно спровоцировать на конфликты, исполнителен, в общении с гражданами уважителен, жалоб на него не поступало, дисциплинарных проступков не совершал, ФИО15 Д.В. по сравнению с ФИО13 более активен, принципиален, в общении вежлив, неконфликтный, в целом нареканий к его работе также не было. Насколько ему известно, между ними были исключительно рабочие отношения. По состоянию на май 2023 года в территорию обслуживания Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области входили пять маршрутов патрулирования по позывным: 4651, 4652 и 4653 – маршруты с № по №, куда входит город Мытищи; 4654 – маршрут № по городскому округу Долгопрудный; 4655 – маршрут №, куда входит поселок 

<

адрес> Московской области. На указанных маршрутах подчиненными сотрудниками осуществляется патрулирование на предмет обеспечения охраны общественного порядка, а также выезды по поступающим в дежурную часть сигналам «тревога», последнее является приоритетной и основной задачей. Полномочия сотрудников при выполнении своих служебных обязанностей закреплены в ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и должностных регламентов, указанными актами сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации наделены полномочиями по выявлению и пресечению совершения преступлений и административных правонарушений, то есть, в случае выявления данных фактов, сотрудники имеют право задержать нарушителя в соответствии с требованиями действующего законодательства и доставить его в ближайший отдел полиции, при этом, наши сотрудники должны оставаться с выявленными ими нарушителем до принятия уполномоченными должностными лицами соответствующего правоохранительного органа мер, либо сообщить в соответствующую дежурную часть и дождаться прибытия следственно-оперативной группы. В любом случае каждый выявленный факт совершения преступления или административного правонарушения, задержания лица, документируется соответствующим рапортом или актом, в зависимости от совершенных действий, который передается ответственному от руководства в течение смены, а тем уже передается в дежурную часть. График несения службы нарядами составляет сутки через трое согласно утвержденного руководством графика заступления. В состав наряда входят два сотрудника, за старшим группы задержания закрепляется автоматическое и табельное оружие, за водителем закрепляются патрульный автомобиль и табельное оружие. Расстановка личного состава осуществляется по усмотрению руководства, маршруты постоянно меняют. Перед заступлением на смену до сведения личного состава доводят сводки, ориентировки, проводят инструктаж, вооружают, выдают специальные средства – наручники, газовые баллончики, каски, рации, противогазы и бронежилеты, проверяется исправность выданного оружия и специальных средств, автомобиля, что отражается как в соответствующих книгах учета, так и фиксируется на видеозапись. Ношение видеорегистраторов личным составом в процессе несения службы ничем не предусмотрено, но допускается по личной инициативе. В патрульных автомобилях видеорегистраторы отсутствуют. На сутки, также согласно утвержденному графику, определяется ответственный от руководства, который проверяет порядок несения службы с периодичностью раз в четыре часа ближние маршруты – это с № по №, дальние маршруты – это № и № проверяются один раз в шесть часов, допускается и учащенная проверка по мере возможности. Ответственный от руководства осуществляет проверку на служебном – гражданском автомобиле без специальной разметки. В ходе проверки внимание уделяется нахождению личного состава на маршрутах, наличию при них выданных во время развода оружия и специальных средств, результат проверки отражается в бортовом журнале и книге службы нарядов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному графику, к патрулированию маршрута № приступили сотрудники Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области: старший полицейский взвода № роты полиции ФИО13 и полицейский (водитель) взвода № № роты полиции ФИО15 ФИО61. на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», о том, чтобы ими задерживались какие-либо лица или выявлялись административные правонарушения, ему ничего не известно. Согласно установленного порядка несения службы, без уведомления дежурного и последующего документирования факта задержания и доставления, произвести факт задержания и, соответственно, доставления физического лица в отдел полиции, невозможно. Также сотрудники не могут покинуть маршрут патрулирования без согласования со старшим дежурным и только по определенным причинам, например, для оперативного реагирования на сигналы «тревога» с охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования. О факте задержания ими ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в Долгопрудненском лесопарке г.о. 

<

адрес> гражданина ФИО6 и последующем получении от него взятки в виде денег ФИО15 Д.В. и ФИО13 ему стало известно только после возбуждения в отношении них уголовного дела и их последующего задержания. Денежные средства они ему никогда не передавали, подобных указаний он им никогда не давал (том 2 л.д.113-116).

Доказательствами виновности ФИО13 ФИО62., в совершении преступлений, также являются:

- Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО6 опознал ФИО13, как сотрудника ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут задержавшего его и в последующем удерживающего в патрульном автомобиле, также получившим от него вместе со вторым сотрудником ФИО11 взятку в сумме 83 500 рублей (том № 1 л.д. 125-128);

- Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО6 опознал ФИО14, как сотрудника ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут задержавшего его и впоследующем удерживающего в патрульном автомобиле, также получившим от него вместе со вторым сотрудником ФИО11 взятку в сумме 83 500 рублей (том № 1 л.д. 129-132);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещениях, занимаемых Мытищинским ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты личные дела и служебные удостоверения ФИО13, ФИО15 Д.В., ФИО28 и ФИО29, 2 банковские карты ПАО «ВТБ», 2 флеш накопителя, копии книги службы нарядов Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», маршрутов патрулирования, книги выдачи оружия и боеприпасов Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», графиков, журнала выхода и возвращения транспортных средств Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, путевого листа, рапорта – всего на 27 л., мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Асус» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (том № 1 л.д. 144-151);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым осмотрены, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещениях, занимаемых Мытищинским ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» по адресу: 

<

адрес>, личные дела и служебные удостоверения ФИО13, ФИО15 Д.В., ФИО28 и ФИО29, 2 банковским карты ПАО «ВТБ», 2 флеш накопителя, копии книги службы нарядов Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», маршрутов патрулирования, книги выдачи оружия и боеприпасов Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», графиков, журнала выхода и возвращения транспортных средств Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, путевого листа, рапорта – всего на 27 л, мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Асус» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, а также представленные совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ГУСБ МВД России: 3 билета Банка России достоинством 1 000 рублей с серийными номерами: №, 1 билет Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером: №, 16 аудиофайлов формата «.m4a» с наименованиями: 

<

данные изъяты>» с наименованиями: 

<

данные изъяты> с наименованиями: 

<

данные изъяты>. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 40-89, 90-94);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок Долгопрудненского лесопарка, находящийся в непосредственной близости от участка местности, имеющего географические координаты 

<

адрес>, и 

<

адрес> по 

<

адрес>у городского округа Долгопрудный Московской области (том № 2 л.д. 100-102);

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №с (вн.) на 2 листах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №с (вн.) на 2 листах, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №с (вн) на 1 листе, акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ №с (вн) на 7 листах (том № 1 л.д. 25-26);

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ГУСБ МВД России в адрес следственного отдела по г. Химки ГСУ СК России по Московской области, в числе прочих, представлены: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; подписка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; подписка ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; подписка ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; акт инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; результат анализа ФИО6 на 01 л.; акт личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; подписка ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; подписка ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; акт инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.; акт выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; акт осмотра, копирования и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 05 л.; акт возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; акт возврата и осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.; конверт; справка от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 04 л.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; акт осмотра технического средства, прослушивания, стенографирования разговора и копирования аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на 04 л.; конверт с CD-диском; акт осмотра мобильного устройства связи, добровольной выдачи аудиовизуальных файлов и их копирования от ДД.ММ.ГГГГ на 07 л.; конверт с CD-диском; акт осмотра мобильного устройства связи, добровольной выдачи аудиовизуальных файлов и их копирования от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.; конверт с CD-диском; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 03 л.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.; запрос в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на 01 л.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 02 л.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; акт осмотра мобильного устройства связи, добровольной выдачи аудиовизуальных файлов и их копирования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 11 л.; конверт с CD-диском; справки по операциям ПАО «Сбербанк» на 06 л.; запрос в ООО «Яндекс.Драйв» от ДД.ММ.ГГГГ № на 01 л.; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на 02 л.; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ на 07 л. (том № 1 л.д. 27-29);

- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Отделом специальных операций ГУСБ МВД России проверяются сведения о возможной противоправной деятельности должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, связанной со сбытом наркотических средств, фальсификацией доказательств и результатов ОРД, а также превышением и злоупотреблением должностными полномочиями, получением взяток, к которой причастны полицейский (водитель) ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, и оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, решено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с использованием специальных технических средств аудио- и видеоконтроля для документирования противоправных действий ФИО3 и ФИО5, а также иных лиц, с привлечением лиц, выразивших добровольное согласие на участие в его проведении (том № 1 л.д. 32-33);

- Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (том № 1 л.д. 37);

- Акт инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещении служебного кабинета № ГУСБ МВД России по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО31 и ФИО30 произведен инструктаж ФИО6 (том № 1 л.д. 41);

- Акт освидетельствования на состояние опьянения № -№ от ДД.ММ.ГГГГ, результаты анализа ФИО6, в соответствии с которыми у ФИО6 состояние опьянения не установлено (том № 1 л.д. 42, 43);

- Акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вблизи 

<

адрес> в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр ФИО6, запрещенных к обороту предметов и вещей при нем не обнаружено (том № 1 л.д. 44);

- Акт инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вблизи 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности произведен инструктаж ФИО6 (том № л.д. 47-48);

- Акт выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>у г.о. Долгопрудный Московской области, в присутствии представителей общественности ФИО6 выдано специальное техническое средство, вмонтированное в элементы одежды, для аудио- и видеозаписи предстоящей беседы с ФИО3, ФИО5 и иными лицами (том № 1 л.д. 49);

- Акт осмотра, копирования и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>у г.о. 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО6 выданы 8 купюр: 2 достоинством 5 000 рублей с номерами: №; 5 достоинством 1 000 рублей с номерами: №, 1 достоинством 500 рублей с номером № – всего на сумму 15 500 рублей. (том № 1 л.д. 50-54);

- Акт возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вблизи АЗС «Роснефть» на 81 км МКАД г. Москва в присутствии представителей общественности ФИО6 возвращено специальное техническое средство для аудио- и видеозаписи в рамках оперативно-розыскного мероприятия. (том № 1 л.д. 55);

- Акт возврата и осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вблизи АЗС «Роснефть» на 81 км МКАД г. Москва в присутствии представителей общественности ФИО6 возвращены 4 купюры: 3 достоинством 1 000 рублей с номерами: №, 1 достоинством 500 рублей с номером № – всего на сумму 3 500 рублей (том № 1 л.д. 56-57);

- Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при обращении в травмпункт ГП № филиал № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут у ФИО6 выявлены ссадины области обоих лечезапястных суставов (том № 1 л.д. 58);

- Акт осмотра технического средства, прослушивания, стенографирования разговора и копирования аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещении служебного кабинета № ГУСБ МВД России по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности осмотрено техническое средство аудиофиксации «Диктофон», на котором обнаружен аудиофайл с назчанием «№» размером 56 801 КБ и продолжительностью 30 минут 17 секунд, содержание которого приведено в настоящем акте, они перенесены на CD-диск (том № 1 л.д. 64-67);

- Акт осмотра мобильного устройства связи, добровольной выдачи аудивизуальных файлов и их копирования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещении служебного кабинета № ГУСБ МВД России по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности осмотрен телефон марки «Айфон 14», используемый оперуполномоченным ФИО35, в котором обнаружены 16 аудиофайлов формата «.m4a» с наименованиями: «

<

данные изъяты>, дословное содержание которых приведено в акте, они перенесены на CD-диск (том № 1 л.д. 68-74);

- Акт осмотра мобильного устройства связи, добровольной выдачи аудивизуальных файлов и их копирования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещении служебного кабинета № ГУСБ МВД России по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности осмотрен телефон марки «Айфон 14», используемый оперуполномоченным ФИО35, в котором обнаружена 1 видеозапись формата «.mp4» с наименованием №» размером 44 673 КБ, при просмотре которой установлено, что на ней зафиксирован процесс пополнения расчетного счета с использованием банкомата, она перенесены на CD-диск (том № 1 л.д. 75-76);

- Рапорта оперуполномоченных отдела специальных операций ГУСБ МВД России ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены результаты производимого ДД.ММ.ГГГГ наблюдения за ФИО6 и сотрудниками ФИО11 в городском округе 

<

адрес>, процедуры фиксации событий, представляющих значение для изобличения сотрудников правоохранительных органов в преступной деятельности. (том № 1 л.д. 77-78, 79-81, 82-83, 85-86);

- Рапорт оперуполномоченного отдела специальных операций ГУСБ МВД России ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении полицейского водителя ФИО3 и оперуполномоченного ОНК ФИО5, в ходе которого задокументирован факт вымогательства у ФИО6 взятки в сумме 200 000 рублей со стороны неустановленных сотрудников ГУВ НГ России по 

<

адрес>, сумма взятки, переданная участником мероприятия указанным должностным лицам составила 80 000 рублей, учитывая, что цель мероприятия не достигнута, производство оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» следует продолжить (том № 1 л.д. 87);

- Акт осмотра мобильного устройства связи, добровольной выдачи аудивизуальных файлов и их копирования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым в помещении служебного кабинета № ГУСБ МВД России по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности осмотрен телефон марки «Айфон 11 Про», используемый оперуполномоченным ФИО36, в котором обнаружены 2 фотофайла формата «.jpg» с наименованиями: «№» размером 3 567 КБ, «IMG_8301» размером 2 827 КБ, и 4 видеозаписи формата «.mov» с наименованиями: «

<

данные изъяты>, которые перенесены на оптический носитель (том № 1 л.д. 88-98);

- Справки по операциям ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО6 открыт кредит в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» № при помощи банкомата № произведено снятие наличных в сумме 68 000 рублей (том № 1 л.д. 99-104);

- Ответ на запрос ООО «Яндекс.Драйв» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО6 в период времени с 12 часов 34 минут до 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ забронирован автомобиль марки «Черри Тигго 4» (Chery Tiggo 4), г.р.з№ (том № 1 л.д. 106-107);

- Акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУСБ МВД России проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» путем воспроизведения негласно контролируемых условий и объектов для проявления противоправных намерений и действий фигурантов, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, фальсификацией доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. Помимо прочего, по результатам ДД.ММ.ГГГГ задокументирована противоправная деятельность неустановленных сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществлявших несение службы на автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. № получивших денежное вознаграждение от ФИО6, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии в размере 80 000 рублей (том № 1 л.д. 110-116);

- Копия приказа ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» от 10.10.2016 № 50 л/с «По личному составу», на основании которого ФИО13 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского взвода № 1 роты полиции Мытищинского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» (далее – Мытищинский ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области) (том № 2 л.д. 49);

- Копия Должностного регламента старшего полицейского взвода № 1 роты Мытищинский ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», с которым ФИО13 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он, помимо прочего, в праве и обязан: выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования движения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления; принять меры по немедленному докладу дежурному пункта централизованной охраны филиала, или непосредственному начальнику; доставлять (передавать) лиц, задержанных в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции в ближайший территориальный орган внутренних дел, либо передавать сотрудникам органа внутренних дел на маршруте патрулирования (посту) по рапорту с обязательной отметкой оперативного дежурного органа внутренних дел номера регистрации в книге учета доставленных (книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях), времени доставления (передачи) (том № 2 л.д. 24-28);

- Копия приказа ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» от 10.10.2016 № 50 л/с «По личному составу», на основании которого ФИО14 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода № роты полиции Мытищинского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» (далее – Мытищинский ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» г. Мытищи Московской области) (том № 2 л.д. 53);

- Копия Должностного регламента старшего полицейского взвода № роты Мытищинский ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», с которым ФИО15 Д.В. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он, помимо прочего, в праве и обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания); доставлять (передавать) лиц, задержанных в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции в ближайший территориальный орган внутренних дел, либо передавать сотрудникам органа внутренних дел на маршруте патрулирования (посту) по рапорту с обязательной отметкой оперативного дежурного органа внутренних дел номера регистрации в книге учета доставленных (книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях), времени доставления (передачи) (том № 2 л.д. 30-35);

- Копия книги службы нарядов Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на службу заступили в числе прочих ФИО13 и ФИО15 Д.В. на маршрут патрулирования № (том № 2 л.д. 58-62);

- Копия графика работы рядового и младшего начальствующего состова роты полиции Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО63 находились на службе (том № 2 л.д. 75);

- Копия журнала № выхода и возвращения транспортных средств Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», согласно которому автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получен водителем ФИО64. (том № 2 л.д. 77-78);

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО37, которая суду показала, что она проживает совместно с супругом ФИО13 и ребенком. ФИО13 работящий, до задержания помогал маме, которая находится на пенсии. Ее муж получал заработную плату около 40 000 рублей в месяц, у них имеются кредитные обязательства. В основном они жили на заработную плату ее супруга, у нее маленькая зарплата, на жизнь им хватало. Тяжелого материального положения у них не было, зарплату муж получал стабильно. Доход их семьи составляет 50 000 рублей. 8 000 рублей они платили за коммунальные услуги, 16 000 рублей за кредит. О событиях произошедшего ей ничего не известно, ФИО15 ей не знаком. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений.

В ходе судебного следствия, квалифицирующий признак, получение взятки в крупном размере, не нашел своего подтверждения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в несколько приемов, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту "в" части 5 статьи 290 УК РФ.

Вместе с тем, из показаний ФИО13, ФИО70., а также участвующего в оперативно-розыскном мероприятии ФИО6, следует, что ФИО6 высказал предложение о передаче взятки в виде денежных средств в размере 200 000 рублей за то, чтобы ФИО13 и ФИО69 не содействовали его привлечению к уголовной ответственности, на что ФИО13 и ФИО15 ФИО67 согласились. Однако, ФИО6 не удалось собрать указанную им сумму, и он передал лично в руки ФИО13 и ФИО68 денежные средства в общей сумме 83 500 рублей, после чего ФИО15 ФИО65. вернул ФИО6 паспорт и мобильные телефоны, а также 3 500 рублей, для оплаты арендованного ранее ФИО6 каршеринга, затем высадили его из машины, и уехали. При этом, ФИО13 и ФИО66 согласились с переданной им денежной суммой, требований о дополнительной передаче ранее установленной денежной суммы в размере 200 000 рублей не выдвигали. 

Согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ, значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Изложенные в показаниях ФИО13, ФИО15 ФИО71 а также участвующего в оперативно-розыскном мероприятии ФИО6, события, как и установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что предположений о передаче взятки в несколько приемов не имелось, в связи с чем умыслом ФИО13, ФИО15 ФИО73 получение взятки в крупном размере, не охватывалось, они совершили получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, с вымогательством взятки, в значительном размере.

При таких обстоятельствах из действий ФИО13, ФИО72 следует исключить квалифицирующий признак получение взятки в крупном размере и квалифицировать их действия по п.п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ, поскольку они совершили получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

Показания свидетелей допустимы и достоверны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых свидетелями или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. Показания свидетелей получены в рамках требований УПК РФ, они были допрошены в суде и на предварительном следствии, предупреждались за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности, их показаниям судом дана оценка, сделаны выводы, которые основаны на совокупности собранных по делу доказательств. 

Каких-либо нарушений процессуального закона при проведении расследования по данному делу не установлено, все доказательства собраны в соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными.

Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела при даче показаний в отношении ФИО13, ФИО15 ФИО74., оснований для их оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых, судом не установлено.

Сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО6, у суда оснований не имеется, поскольку его показания являются последовательными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в искусственном создании доказательств, либо фальсификации доказательств, а также причин для оговора подсудимых судом не выявлено.

Суд не усматривает оснований для исключения положенных в основу приговора доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Доводы подсудимых и их защитников об отсутствии в действиях подсудимых признаков совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору необоснованы и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом объективных действий ФИО13, ФИО15 ФИО75 которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – получение взятки, суд приходит к выводу о наличии между ФИО13 и ФИО79. предварительного сговора на совершение преступления. 

Оценив согласованный и совместный характер действий ФИО13, ФИО15 ФИО76 суд приходит к выводу о том, что они, совершая преступление, действовали группой лиц по предварительному сговору, в который вступили до совершения преступления, в соответствии с отведенной каждому из них ролью, их действия были объединены единым умыслом, направленным на получение взятки.

Доводы защиты об отсутствии доказательств предварительного сговора подсудимых на совершение преступлений и о недоказанности их участия в совершении преступления опровергаются доказательствами по делу, анализ которых позволил суду сделать вывод о непосредственном участии ФИО13, ФИО15 ФИО77. в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Наличие предварительного сговора подсудимых ФИО13, ФИО15 ФИО78 подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Подсудимые вступили в преступный сговор на получение взятки, введя ФИО6 в заблуждение относительно возможности его привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и используя этот факт в качестве повода, в дальнейшем, действуя совместно и согласовано, сопровождали требования о передаче денежных средств, то есть вымогали денежные средства. Действия каждого из подсудимых при совершении преступлений были направлены на достижение единой цели, что свидетельствует о наличии предварительного сговора. Подсудимые, с задержанием ФИО6, с применением специальных средств и угрозой вызова оперативных сотрудников для незаконного привлечения ФИО6 к ответственности, высказывали незаконные требования о передаче денежных средств. Исходя из сложившейся ситуации, угроза была реальная и очевидная, в связи, с чем ФИО6 согласился на их требования.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительного следствия, допущено не было, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, не имеется.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании иных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Вышеперечисленные документы, в том числе протоколы следственных действий, соответствуют требованиям закона, предъявляемым к порядку получения сведений и проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступления, в частности, наряду с другими доказательствами, хронологию развития событий преступной деятельности подсудимых, в частности как об этом изложено в описательной части, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самих подсудимых, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. 

Вопреки доводам защиты, имевшие место противоречия в показаниях свидетелей были устранены, посредством оглашения в судебном заседании их изначальных показаний, с которыми они согласились. Суд, сопоставив первичные показания свидетелей и показания, данные ими в судебном заседании, с иными собранными по делу доказательствами приходит к выводу об их достоверности. 

Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельств, указывающих на незаконно возбуждения уголовного дела, не установлено, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела вынесено с соблюдением предусмотренного законом порядка и уполномоченным на то должным лицом при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела и в отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Другие доводы стороны защиты, в том числе со ссылками на материалы дела, ненадлежащий сбор доказательств по делу, не свидетельствует о несоблюдении требований закона, препятствующих использованию указанных доказательств по настоящему делу, не ставят под сомнение сам факт проведения следственных действий.

Нарушений требований ст. 217 УПК РФ судом не установлено. Все следственные действия выполнены следователем в рамках сроков следствия, с материалами уголовного дела все участники процесса ознакомлены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а именно выполнении требований ст. 217 УПК РФ стороне защиты материалы уголовного дела были предоставлены в полном объеме, в прошитом и пронумерованном виде. Заявлений и ходатайств обвиняемых и их защитников относительно содержания материалов уголовного дела не имеется. После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми и защитниками поставлены личные подписи.

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего уголовного дела проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения задач, указанных в ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных, ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, в последующем результаты ОРМ рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела. Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности не противоречат требованиям ст. 89 УПК РФ, проверены в ходе судебного разбирательства, в том числе при сопоставлении с другими перечисленными доказательствами и нашли свое подтверждение, а потому сомнений у суда они не вызывают и свидетельствуют о наличии у подсудимых сформировавшегося умысла соответственно на совершение вышеуказанного преступления независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и иных лиц, подтверждают наличие отработанного механизма, соблюдение мер конспирации, свободу воли и конкретных действий ФИО13 и ФИО15 ФИО80 при совершении ими преступления, в связи с чем, доводы стороны защиты о недопустимости таковых являются несостоятельными.

Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны свидетелей обвинения, в том числе сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, направленных на склонение ФИО13 и ФИО15 ФИО81 к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали подсудимых в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, равно как и искусственного создания картины преступления, по настоящему уголовному делу не установлено. Содержание протоколов осмотра результатов ОРД свидетельствует тому, что изложенные в них сведения имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступной деятельности подсудимых. Содержание результатов оперативно-розыскных мероприятий объективно свидетельствует об осведомленности ФИО13 и ФИО15 ФИО82 о фактических обстоятельствах преступления.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО13, ФИО15 ФИО83. в совершении преступления доказана в полном объеме.

Исходя из установленного, действия ФИО13, ФИО15 ФИО84. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.5 ст.290 УК РФ, поскольку они совершили получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступлений. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, роль в совершенных общественно опасных деяниях, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства произошедшего и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых. 

Подсудимый ФИО13, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО13

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО85 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО87

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 ФИО86 судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований к изменению категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую, также суд не находит оснований к назначению подсудимым наказания условно, либо назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, признав невозможным сохранения за ними такого права, так как ФИО13, ФИО15 ФИО88 совершили преступление, занимая должность полицейских взвода № и № роты полиции Мытищинского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области», подрывая, таким образом, авторитет органов власти РФ, что, по мнению суда, в полной мере соответствует целям наказания, установив срок данного дополнительного наказания согласно положениям ст. 47 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд считает возможным не лишать ФИО13, ФИО89., специального звания.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Определяя конкретный размер наказания ФИО13, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, а также то, что ФИО13, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты, награды, принес свои извинения, состояние его здоровья, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет помощь матери, страдающей заболеваниями, обстоятельства смягчающие наказание ФИО13

Определяя конкретный размер наказания ФИО15 Д.В., суд учитывает изложенные выше обстоятельства, а также то, что ФИО15 ФИО90., к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты, награды, благодарности, принес свои извинения, состояние его здоровья, осуществляет помощь родителям, обстоятельства смягчающие наказание ФИО15 ФИО91

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО13, ФИО15 ФИО92. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 оставить без изменения – содержание под стражей.

Зачесть ФИО13 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), то есть один день за один день отбывания наказания. 

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО15 ФИО93. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО15 ФИО94. оставить без изменения – содержание под стражей.

Зачесть ФИО15 ФИО95. в срок отбывания наказания время его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), то есть один день за один день отбывания наказания. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета; мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле; 3 билета Банка России достоинством 1 000 рублей с серийными номерами: ТК №, 1 билет Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером: № – возвратить по принадлежности;

- копии книги службы нарядов Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», маршрутов патрулирования, книги выдачи оружия и боеприпасов Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», графиков, журнала выхода и возвращения транспортных средств Мытищинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, путевого листа, рапорта – всего на 27 л; 16 аудиофайлов формата «.m4a» с наименованиями: «

<

данные изъяты> – оставить храниться в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Председательствующий