Дело № 1-927/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 7 февраля 2020 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., 

защитников-адвокатов Резниковой Л.Н., Кириченко Т.А.,

представивших ордера и удостоверение юридической консультации,

подсудимого ФИО3,

при помощнике судьи Галстян С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего ....., ранее судимого: 15.07.2010 года Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, 109 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срок наказания 09.02.2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС гражданки ....., "образование", "место работы", "место положение", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, 18.08.2019 находясь в квартире по адресу: АДРЕС разрешения проживающего в ней ФИО1, в ходе распития спиртных напитков, из корыстной заинтересованности предварительно вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на совместное хищение имущества мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А», принадлежащий ФИО2 и распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО3, должен наблюдать за окружающей обстановкой и спящим в вышеуказанной квартире ФИО2., с целью предупреждения раскрытия их совместных преступных действий, а ФИО5 в этот момент тайно похитить имущество и передать его ФИО3 Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени и месте, то есть с 10 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 18.08.2019, более точное время следствием не установлено, в АДРЕС ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5 в соответствии с отведенной ему ролью находился в непосредственной близости от последней (ФИО5) и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения раскрытия совместных преступных действий, в то время как ФИО5, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений,, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО2 и передала его ФИО3 Убедившись, что их совместные преступные действия остались тайными, ФИО3 и ФИО5 вышли из квартиры и распорядились в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО6, значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

От начальника Кубинского ОП поступил выписной (посмертный) эпикриз ГБУЗ МО Одинцовская РБ № № согласно которому в 13.45 28.01.2020 года констатирована биологическая смерть ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

Прокурор ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО4, защитники – адвокаты, подсудимый ФИО3, согласились с ходатайством прокурора.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО4 должно быть прекращено, так как факт ее смерти подтвержден выписным (посмертным) эпикризом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров