Дело № 2-1742/2018

Поступило 15.10.2018.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2018. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 С.чу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

у с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договоров страхования № и № и взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 10.07.2017 года по 09.07.2018 года. В обоснование иска указывалось, что 09.07.2014 года между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключены договоры страхования № (далее – Договор № 1) и № (далее – Договор № 2). Указанные Договоры заключены на основании Заявления Страхователя от 09.07.2014 года и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от 09.10.2012 года. Согласно п. 1.3 Договора страховыми случаями по Договору № 1 признаются – смерть, утрата трудоспособности. В п. 1.2 Договора № 2 предусмотрено, что имущество, указанное в п. 1.1.3 Договора, является предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору № 

<

***> н от 02.04.2013 года. Размер страховой премии на каждый период страхования, определяется как произведение страховой суммы на ставку ежегодного тарифа страховой премии. 25.08.2018 года АО "СОГАЗ" в адрес ФИО1 направлены письма - сопровождения о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения от 25.08.2018 года о расторжении договоров страхования. АО "СОГАЗ" считает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с 10.07.2017 года по 09.07.2018 года свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договоров страхования.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договоры не расторгнуты, АО "СОГАЗ" вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии за период с 10.07.2017 года по 09.07.2018 года, в течение которого действуют договоры страхования.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит расторгнуть Договоры № и № от 10.04.2013 года, заключенные между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 5291,02 руб. за период с 10.07.2017 года по 09.07.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины 6400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 09.07.2014 года, был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №, а также договор страхования недвижимого имущества - квартиры, площадью 53,2 кв. м, адрес местоположения: 

<

адрес>, между АО "СОГАЗ", ФИО1, подписанные сторонами. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору № 1 в сумме 3871,48 руб. истек 09.07.2017 года, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору № 2 в сумме 1419,54 руб. истек 09.07.2017 года.

Как следует из п. 2.4 Договора № 1 страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования, при этом начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора, а срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (р. 2.1).

Согласно п. 5.2.3 Договора № 2, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором. Договор страхования вступает в силу с 10.07.2014 года и действует до 01.07.2034 года (раздел 8). Согласно разделу 4 договора № 2, исходя из страховой стоимости застрахованного имущества, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования установлен в размере 5720,00 руб. Пунктом 4.2.1 договора, страховой взнос за первый период страхования уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, им не произведена оплата очередных взносов за период с 10.07.2017 года по 09.07.2018 года в общем размере 5291,02 руб.

В соответствии с п. 9.1.4. - 9.1.5 договора страхования № 2 от 09.07.2014 года вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

22.08.2017 года АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письма о направлении соглашения о расторжении договоров страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 9.1.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении, при этом в деле представлено почтовое уведомление о получении адресатом указанных выше писем.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса по договорам страхования, наличие в договорах страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашений о расторжении договоров по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования как в части расторжения договоров страхования, так и в части взыскания страховой премии, подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.10.2018 года и от 27.08.2018 года (л.д. 6,7). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть Договоры № от 09.07.2014 года, № от 09.07.2014 года, заключенные между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 чем.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 11691,02 руб., в том числе:

задолженность по оплате страховой премии по договору № от 09.07.2014 года в размере 3871,48 руб. за период с 10.07.2017 года по 09.07.2018 года,

задолженность по оплате страховой премии по договору № от 09.07.2014 года в размере 1419,54 руб. за период с 10.07.2017 года по 09.07.2018 года,

расходы по оплате государственной пошлины 6400,00 руб.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение составлено 26.11.2018 года.

Судья /подпись/ С.Н. Мельчинский