№

Дело № 2-1441/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Толстиковой В.В.,

с участием истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

09 декабря 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 71200 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 5500 рублей, судебных расходов в размере 600 рублей.

В обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. 29 июля 2019 года по вине ответчика произошел залив указанной квартиры, в результате которого истице причинен ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик иск признал, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска.

Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства и учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, а также то, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме в связи с их признанием ответчиком. 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1635 рублей 20 копеек, как уплаченная в большем размере 183 рублей, остальная часть в размере 700 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 77300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей 80 копеек. Всего 78000 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.