Дело № 1-283/2017г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«26» июля 2017 год г. Прокопьевск 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретарях судебного заседания Дубровиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Бобровской И.В., 

подсудимого ФИО1.,

защитника подсудимого – адвоката Капустина Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 29.05.2015г., 15.06.2013г. рождения, работающего «Технолес» грузчиком, зарегистрированного по 

<

...> г. Прокопьевска Кемеровской области, проживающего по 

<

...> г. Прокопьевска Кемеровской области, военнообязанного, судимого:

- 31.05.2017г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Преступление им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигший призывного возраста, с 19.03.2013г. состоит на учете в отделе военного комиссариата Кемеровской области по г. Прокопьевск и Прокопьевскому району. 

Так, подсудимому ФИО1 в период осенней призывной компании 2016 года на основании ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» трижды вручались повестки о явке в военный комиссариат Кемеровской области по г. Прокопьевск и Прокопьевскому району, расположенному по пр. Гагарина, 13, для прохождения медицинского освидетельствования, в соответствии с графиком работы призывной медицинской комиссии г. Прокопьевска, утвержденным председателем призывной комиссии - заместителем главы города Прокопьевска по координации работы правоохранительных и военных органов, мобилизационной подготовки, а именно: 

- 22.07.2016г. в отделе военного комиссариата Кемеровской области по г. Прокопьевск и Прокопьевскому району, расположенному по пр. Гагарина, 13, помощником начальника отделения по призыву ФИО о явке к 09 часам 00 минутам 19.10.2016 года; 

- 26.10.2016г. по месту жительства ФИО1 - 

<

...>, помощником начальника отделения по призыву ФИО о явке к 09 часам 00 минутам 02.11.2016 года; 

- 02.12.2016г. по месту нахождения ФИО1 - 

<

...> г. Прокопьевска Кемеровской области, помощником начальника отделения (планирование, предназначение, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) о явке к 09 часом 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отчества является долгом и обязанностью гражданина российской Федерации, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998г № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой граждане, не пребывающие, в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находится в военном комиссариате до начала военной службы, п.1 Указа Президента РФ от 29.09.2016г. 

<

...> «О призыве в октябре-декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящий военную службу по призыву», согласно которому Президент РФ постановил осуществить с 1 октября по 31 декабря 2016 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не прибывающий в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени явки для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу - медицинского освидетельствования, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, ФИО1 умышлено не явился 19.10.2016г., 02.11.2016г., 05.12.2016г. в отдел военного комиссариата Кемеровской области по г. Прокопьевск и Прокопьевскому району, расположенный по пр. Гагарина, 13 для прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Капустин Д.М.

Государственный обвинитель Бобровская И.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым учесть содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние его здоровья, в силу которого на диспансерном учете в медицинских организациях, в том числе у нарколога, психиатра не состоит; трудоустройство наличие законного источника дохода; социально устойчивые связи; наличие на иждивении двух малолетних детей. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При этом, исходя из размера ежемесячного дохода подсудимого, а также условий жизни его семьи, исходя из целесообразности исполнения данного наказания, суд считает необходимым предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа на пять месяцев.

Вместе с тем, учитывая, что данное преступление подсудимым совершено до приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.05.2017г., суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Однако, исходя из вида определенного судом наказания за данное преступление в виде штрафа, и вида назначенного наказания по приговору суда от 31.05.2017г. в виде обязательных работ, исходя из требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание по приговору суда от 31.05.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего взысканию в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 5 (пять) месяцев с внесением в федеральный бюджет ежемесячно не менее 3000,00 (три тысячи) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.05.2017г. подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- отрывной корешок повестки от 22.07.2016г. о явке ФИО1 19.10.2016г. в военный комиссариат; отрывной корешок повестки от 26.10.2016г. о явке ФИО1 02.11.2016г. в военный комиссариат; отрывной корешок повестки от 02.12.2016г. о явке ФИО1 05.12.2016г. в военный комиссариат, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья: О.В. Емельянова.