Судья Синеок Ю.А. Дело № 7-401/2025

РЕШЕНИЕ

20 января 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УВА на решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 22 октября 2025 года,

установил:

постановлением № инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Новосибирску ШАС от ДД.ММ.ГГГГ УВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

УВА обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 22 октября 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Новосибирский областной суд, УВА просит отменить решение суда, постановление должностного лица, прекратить производство по делу. Полагает, что причиной столкновения транспортных средств является нарушение Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия (ГНА), автомобиль которой заехал на полосу, по которой следовал его автомобиль. В свою очередь, он двигался в соответствии с дорожной разметкой, в крайнем левом ряду, по своей полосе движения, в направлении прямо.

На жалобу поступили возражения ГНА

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав потерпевшую ГНА, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с положениями пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут у 

<

адрес> УВА, управляя автомобилем «MITSUBISHI PAJERO 3.5 GDI SWB» госномер №, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, произошло столкновение с транспортным средством «KIA CD (CEED)» госномер № под управлением ГНА

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения УВА к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Проверяя материалы дела в полном объеме, а также учитывая доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями УВА, ГНА, видеозаписью и иными доказательствами, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях УВА состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Доводы УВА основаны на том, что он двигался по своей полосе в направлении прямо, после чего произошло столкновение с автомобилем «KIA CD (CEED)» госномер О801МК 154 под управлением ГНА, которая заехала на его полосу движения.

Из видеозаписи следует, что УВА движется направо с целью съезда с перекрестка, имеющего круговую форму, не заняв крайнее правое положение.

Не относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему делу, виновные действия второго участника дорожно-транспортного происшествия. Вопросы материального ущерба, возникшего в результате ДТП, подлежат разрешению в гражданском порядке.

Постановление о привлечении УВА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения актов, принятых по делу, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 22 октября 2025 года в отношении УВА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Конева