РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамшутдиновой Г.К. при секретаре Максимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Город Астрахань» о возложении обязанности по изъятию доли домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит 1/8 доля жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань ул. 

<

адрес> 

Распоряжением мэра г. Астрахани от 18 мая 2007 года № 432-р-м жилой дом литера «А, Б, 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Администрацией г. Астрахани принято постановление от 27 декабря 2012 года № 11281 о приеме в муниципальную собственность в форме дара 1/8 доли домовладения по 

<

адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО2 и заключен договор дарения 10 января 2013 года.

Из письма администрации г. Астрахани от 22 ноября 2012 года № 05/12- 9488-0-1 следует, что администрация г. Астрахани запланировала предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>.

Актом обследования ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Астраханского филиала от 22 августа 2014 года установлено, что при обследовании домовладения по адресу: г

<

адрес> по состоянию на 08 августа 2014 года установлен факт сноса литера жилого дома литера «А, Б, В, Г, Д».

Истец просит возложить на администрацию МО «Город Астрахань» обязанность принять решение об изъятии у него 1/8 доли домовладения.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти,

исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Частью 8 данной статьи предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что распоряжением мэра г. Астрахани от 18 мая 2007 года № 432-р-м жилой дом литера «А, Б, В, Г» по ул

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Владельцем 1/8 доли указанного домовладения являлась ФИО2, которая 10 января 2013 года подарила свою долю в домовладении МО «Город Астрахань». Администрацией МО «Город Астрахань» 27 декабря 2012 года принято постановление № 11281 «О приеме в муниципальную

собственность 1/8 доли домовладения по ул.Волжской 31 литера А.Б.В.Г в Советском районе».

В тот период времени истец действовал по доверенности за ФИО2.

Однако на тот период времени домовладения уже не существовало в связи с его сносом неизвестными лицами, что подтвердил в судебном заседании истец ФИО1.

При обращении в управление Росреестра по Астраханской области о регистрации указанного договора дарения, был получен отказ в связи с тем, что ФИО2 признана недееспособной.

20 апреля 2013 года ФИО2 умерла. Истец вступил в права наследования на имущество наследодателя: 2/3 доли квартиры по ул.ФИО7 доли квартиры по ул.

<

адрес>, на Уг долю гаража по л.

<

адрес>, денежные вклады.

Указанные обстоятельства следуют из решения Советского районного суда г.Астрахани от 24 декабря 2015 года и апелляционного определения Астраханского областного суда от 30 марта 2016 года.

Из установленных в судебном заседании фактов следует, что истец 1/8 долей в домовладения по 

<

адрес> не владеет, документов, подтверждающих данный факт, не представил.

Еще на период жизни ФИО2 данной доли уже не существовало, соответственно, обязать администрацию МО «Город Астрахань» принять решение об изъятии несуществующего домовладения законом не предусмотрено.

При этом доводы истца о том, что ему запланировано было предоставление жилого помещения по ул.Балаковская, суд признает несостоятельными. Согласно ответу жилищного управления в управление приглашалась ФИО2 —собственник доли домовладения вместе с истцом.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: