ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Текаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении С.П.М. уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Установил:

В Трусовский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении С.П.М. 

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из представленных материалов административного дела по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении С.П.М. было проведено административное расследование, а, следовательно, данное административное дело подлежит рассмотрению судьей районного суда. 

Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> в северной части Каспийского моря, в точке с координатами 

<

данные изъяты> ВД сотрудниками пограничных органов было установлено, что С.П.М. с целью осуществления любительского рыболовства использовал орудия добычи (вылова) – сети, запрещенные к использованию при осуществлении любительского рыболовства. 

Из письменного объяснения С.П.М. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что данные сети принадлежат ему, и он их использовал с целью осуществления любительского лова. 

Согласно заключения ихтиологического исследования орудий лова № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое у С.П.М. орудие лова – ставная капроновая крупноячейнаяобъячеивающего типа рыболовная сеть, данное орудие лова является запрещенным для спортивного и любительского рыболовства. 

В связи с данным нарушением было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении С.П.М. государственным инспектором РФ по госконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Х.Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вину в указанном административном правонарушении признал. 

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Факт совершения С.П.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ., письменным объяснением С.П.М. от ДД.ММ.ГГГГ., заключением ихтиологического исследования орудий лова № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении С.П.М. требований п.16.3 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна»,утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №453 от 18.11.2014г., а, следовательно, и о виновности С.П.М. как гражданина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях С.П.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и считает, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, учитывая обстоятельства дела, административная ответственность в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – ставной капроновой крупноячейнойобъячеивающего типа рыболовной сети,

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать С.П.М. уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - ставной капроновой крупноячейной объячеивающего типа рыболовной сети.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет со следующими реквизитами: получатель: УФК по 

<

адрес> (Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН № КПП №, БИК №, р/с №, л/с №, ОКТМО №, КБК 18№.

Конфискованное орудие лова –ставную капроновую крупно ячейнуюобъячеивающего типа рыболовную сеть – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней. 

Судья А.А. Аршба