Дело № 2-5073/2024

29RS0023-01-2024-005837-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, процентов,

установил:

Акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, процентов.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии «электромонтажник судовой». В период обучения ответчику была выплачена стипендия в общей сумме 19909 рублей 42 копеек. Ответчик был отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По условиям ученического договора ответчик обязался проработать в соответствии с полученной профессией в течение трех лет после обучения, и в случае увольнения до истечения указанного срока без уважительной причины – возместить работодателю понесенные на обучение расходы пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Просил взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 19909 рублей 42 копеек, расходы на уплату государственной пошлины, а также проценты на взысканную сумму со дня вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор на профессиональное обучение по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «ДД.ММ.ГГГГ электрорадиомонтажник судовой» по очной форме обучения.

Ответчик был зачислен в ГБПОУ 

<

адрес> «Северодвинский техникум электромонтажа и связи», приказом и.о. директора техникума от ДД.ММ.ГГГГ .....-К ответчик отчислен из учебного заведения.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АО «СПО «Арктика» учеником электромонтажника судового, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора (п. 2 части 1 ст. 77 ТК РФ).

К работе по специальности ответчик не приступил.

Условиями ученического договора предусмотрено, что ответчик обязуется при условии успешного прохождения итоговой аттестации заключить с истцом трудовой договор и проработать в соответствии с полученной профессией в течение трех лет, и в случае невыполнения данного обязательства обязуется возместить работодателю понесенные на обучение расходы, связанные со стоимостью обучения и выплатой стипендии, пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд полагает их установленными.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью второй статьи 207 и статьей 249 ТК РФ соответственно.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно части второй ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТК РФ установлен принцип возмещения работником работодателю расходов на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Поскольку ответчик не приступил к работе по специальности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные5 работодателем расходы на обучение.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает, размер расходов на обучение ответчика, включающий выплаченную в период обучения стипендию, составляет 19909 рублей 42 копейки. 

Оснований для отказа во взыскании данных расходов суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку в результате взыскания в судебном порядке денежных средств у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 796 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

решил:

Иск акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании расходов на обучение, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» 19909 рублей 42 копейки в возмещение расходов на обучение, а также 796 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 20705 (двадцать тысяч семьсот пять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на взысканную сумму 20705 рублей 42 копейки (с учетом ее погашения) со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 23.09.2024

Копия верна

Судья П.М. Баранов