РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019г. 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

С участием адвоката Полякова И.А.,

При секретаре: Петрухиной Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, по встречным требованиям ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику ФИО2 с требованием о разделе наследственного имущества, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 111 - ЕР №, выданного ЗАГС 

<

адрес> 29.08.2018г., актовая запись №. По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело за №. Наследниками умершей являются ее дети: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследователя ФИО3 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок, площадью 339 кв.м., кадастровый № находящийся по адресу: 

<

адрес>, железнодорожный разъезд Тунгуз, 

<

адрес>; жилой дом, объект ИЖС, площадью 23,1 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, рзд. Тунгуз, 

<

адрес>; помещение жилое (двухкомнатная квартира), общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, район Ленинский, 

<

адрес>; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённый пунктов, разрешённое использование: для размещения административных, складских и производственных помещений, площадью 1 602, 3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, здание, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, производственный цех, назначением нежилое здание, состоящее из 1-го этажа, общей площадью 580, 7 кв.м., лит.АА1. Завещания умершая ФИО3 (наследодатель) не составляла. Шестимесячный срок, установленный ст.1163 ГК РФ для выдачи свидетельств о праве на наследство, истекает 28.02.2018г. Как прямо установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. Следовательно, и истец, и ответчик, являясь родными детьми умершей - наследники первой очереди и наследуют в равных долях. ФИО1 в течение установленного законом 6-ти месячного срока совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно были погашены налоги за наследодателя. С целью раздела наследства ФИО1 проведена рыночная оценка наследственного имущества. Согласно Отчётам об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, выполненных ООО «Регион», рыночная стоимость двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 3 200 000 руб., жилого дома по адресу: 

<

адрес>, рзд. Тунгуз, 

<

адрес>, - 300 000 руб., земельного участка, площадью 339кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, железнодорожный разъезд Тунгуз, 

<

адрес>, - 50 000 руб., рыночная стоимость 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, район Ленинский, 

<

адрес>, составляет 191 000 руб., рыночная стоимость производственного цеха по адресу: 

<

адрес>, - 1 970 000 руб., а рыночная стоимость земельного участка, расположенного по этому же адресу, - 1 830 000 руб. Истец кукушкина Д.В. просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., между её наследниками и признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: 

земельный участок площадью 339кв.м., кадастровый № находящийся по адресу: 

<

адрес>, железнодорожный разъезд Тунгуз, 

<

адрес>; 

жилой дом объект ИЖС площадью 23,1 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

помещение жилое (двухкомнатная квартира), общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; 

1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, район Ленинский, 

<

адрес>; 

за ФИО1 признать право собственности на следующее имущество: 

земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённый пунктов, разрешённое использование: для размещения административных, складских и производственных помещений, площадью 1 602, 3 кв.м., находящийся по адресу (местонахождение): 

<

адрес>, 

здание, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, производственный цех, назначением нежилое здание, состоящее из 1-го этажа, общей площадью 580, 7 кв.м.

В свою очередь ответчик ФИО2, не согласившись с требованием истца, подал встречное исковое заявление, согласно которому просил суд признать договор купли-продажи автомобиля, HYNDAI TUCSON 2.0GLSAT, черного цвета, г.р.з. № №, недействительным, включить в наследственную массу после смерти ФИО3 автомобиль HYNDAI TUCSON 2.0 GLSAT, черного цвета, г.р.з. № №, денежные средства, находящиеся на момент смерти ФИО3 на вкладе ПАО Сбербанка Поволжский банк Подразделения № на расчетном счете №, в размере 160 000 руб., взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., включить в наследственную массу права и обязанности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, заключенному между ООО «Торговая компания «Химэкспресс» и ФИО3, признать право ФИО2 на 1/2 долю в договоре аренды по адресу: 

<

адрес>, заключенному между ООО «Торговая компания «Химэкспресс» и ФИО3, взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 585 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 541, 34 руб., признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером объекта №, общей площадью 49,7 кв.м., право на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом по адресу 

<

адрес>, Ленинский, район, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 83,6 кв.м., право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, разъезд Тунгуз, 

<

адрес>, с кадастровым №; общей площадью 23,1 кв.м., и земельный участок по адресу 

<

адрес>, разъезд Тунгуз, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 339 кв.м., взыскать с ФИО1 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 528 418 руб. (л.д. 127-132, том 3).

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО2 отказано в принятии встречных исковых требований в части признания договора купли-продажи автомобиля HYNDAI TUCSON 2.0GLSAT, черного цвета, г.р.з. № недействительным, включения в наследственную массу после смерти ФИО3 указанного автомобиля и денежных средств, находящихся на момент смерти ФИО3 на вкладе ПАО Сбербанка Поволжский банк Подразделения № на расчетном счете №, в размере 160 000 руб., взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 80 000 руб., включения в наследственную массу прав и обязанности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, заключенному между ООО «Торговая компания «Химэкспресс» и ФИО3, признания права ФИО2 на 1/2 долю в договоре аренды по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключенному между ООО «Торговая компания «Химэкспресс» и ФИО3, взыскания с ФИО1 неосновательно приобретенных денежных средств в размере 585 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 541, 34 руб. (л.д. 207-209, том 3).

Таким образом, судом приняты к производству встречные требования ФИО2 в части признания за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на следующее имущество:

жилое помещение-квартиру - по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером объекта № №, общей площадью 49,7 кв.м.

1/16 доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом по адресу 

<

адрес>, Ленинский, район, 

<

адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 83,6 кв.м., 

жилой дом по адресу 

<

адрес>, разъезд 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым № общей площадью 23,1 кв.м., и земельный участок по адресу 

<

адрес>, разъезд 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 339 кв.м., 

а также о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 528 418 руб.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ сторона ответчика ФИО2 (истца по встречным требованиям) приятые судом к рассмотрению встречные исковые требования уточнила в части суммы компенсации и просила с учетом уточнений, помимо требований о разделе наследства, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей денежные средства в сумме 646 836 руб.

Представители истца ФИО1 (ответчика по встречным требованиям) по доверенности ФИО5, ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражали против удовлетворения принятых судом к рассмотрению встречных исковых требований ФИО2 в части распределения наследственного имущества между наследников, однако, возражали против возложения на ФИО1 расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 25 000 руб. 

Представители ответчика ФИО2 (истца по встречным требованиям) по доверенности и по ордеру Поляков И.А., а также действующий на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, настаивали на удовлетворении принятых судом к производству встречных исковых требований ФИО2

Нотариус 

<

адрес> ФИО4, привлеченная к участи в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 114, том 3).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1телефон и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства истцом означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу положения ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Согласно положениям ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. за № «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. за №, указанным в п. 34 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 111 - ЕР №, выданного ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № (л.д. 21, том 2). 

Как установлено судом, при жизни ФИО3 являлась собственником следующего имущества:

земельного участка, площадью 339 кв.м., кадастровый № находящего по адресу: 

<

адрес>, железнодорожный разъезд Тунгуз, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. за № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия 63-АЕ №, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-59, том 1);

жилого дома - объект ИЖС площадью 23,1 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, рзд. Тунгуз, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. за №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия 63-АЕ №, справкой о праве собственности выданной Администрацией сельского поселения Малый Толкай муниципального района Похвистневский от ДД.ММ.ГГГГ. №. (л.д. 29-32, том 1);

помещения жилого (двухкомнатная квартира), общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48-30, том 1);

1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, район Ленинский, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия 63-АЕ № (л.д. 40-47, том 1); 

земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населённый пунктов, разрешённое использование: для размещения административных, складских и производственных помещений, площадью 1 602,3 кв.м., находящегося по адресу (местонахождение): 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. за №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия № №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-39, том 1); 

здания, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, производственный цех, назначением нежилое здание, состоящее из 1-го этажа, общей площадью 580, 7 кв.м., лит.АА1, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. за №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-34, том 1)

Из дела следует, что при жизни ФИО3 завещание на указанное имущество не было составлено, таким образом, в данном случае имеет место завещание по закону. 

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети: дочь Кукушкина (до брака ФИО3) Дарья Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26-27, 28, том 2).

Из предоставленной нотариусом 

<

адрес> ФИО4 информации следует, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело за №, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3 обратился к нотариусу и ФИО2 (л.д. 22, 23, том 2). 

Таким образом, и истец ФИО1, и ответчик ФИО2 совершили предусмотренные законом срок действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти матери ФИО3

Из дела следует, что по истечении предусмотренного законом 6-месячного срока для определения круга наследников, нотариусом 

<

адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество, наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО2, доля каждого из наследников составляет ? долю (л.д. 147-153 том 2, л.д. 134-141, том 3).

Таким образом, раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, между наследниками ФИО1 и ФИО2 фактически произведен в силу закона.

Вместе с тем, истец ФИО1 обратилась с требованием о разделе наследственного имущества, в соответствии с которыми просила отойти от принципа равенства долей наследников и разделить наследство имущество, выделив в собственность ФИО2 земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, железнодорожный разъезд Тунгуз, 

<

адрес>, двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, район Ленинский, 

<

адрес>, в свою собственность просила выделить земельный участок и нежилое здание по адресу: 

<

адрес>.

Как видно из показаний сторон, текста искового заявления и встречного иска (в той части, которая была принято судом к производству) в ходе судебного заседания сторона истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 достигли соглашения о разделе наследственного имущества по предложенному ФИО1 варианту, поскольку встречные требования ФИО2 предусматривают такой же вариант раздела наследственного имущества с требованием о выплате компенсации в счет несоразмерности долей.

Суд, учитывая данное обстоятельство и фактически достигнутую сторонами договоренность, полагает возможным исковые требования ФИО1 о разделе наследственного имущества удовлетворить. В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований ФИО2 о порядке раздела наследства, поскольку требования ФИО2 в этой части идентичны исковым требованиям ФИО1, которые судом удовлетворены, в связи с чем, принятие отдельного решения по встречным требованиям в этой части не требуется.

Разрешая по существу требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в свою пользу компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей денежные средства в сумме 646 836 руб., суд учитывает следующее.

Согласно Отчётам, выполненным ООО «Регион» об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, рыночная стоимость 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, район Ленинский, 

<

адрес>, составляет 191 000 руб., жилого дома по адресу: 

<

адрес>, рзд. Тунгуз, 

<

адрес>, - 300 000 руб., земельного участка, площадью 339 кв.м., находящегося по тому же адресу - 50 000 руб. (л.д. 62, 103, том 1). Рыночная стоимость вышеуказанных объектов недвижимости сторонами не оспорена и может быть принята судом во внимание.

В то же время, в отношении объектов надвижимости: квартиры по адресу: 

<

адрес>6, здания и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, судом по ходатайству ответчика ФИО2 для определения рыночной стоимости была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 940 727 руб., рыночная стоимость земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населённый пунктов, разрешённое использование: для размещения административных, складских и производственных помещений, площадью 1 602, 3 кв.м., находящегося по адресу (местонахождение): 

<

адрес>, составляет 1 805 792 руб., а рыночная стоимость здания, кадастровый №,, общей площадью 580,7 кв.м., расположенного по этому же адресу, - 2 322 771 руб. (л.д. 80, том 3).

При разрешении заявленных ФИО2 требований суд полагает возможным принять во внимание представленное суду экспертное заключение ООО «Визит», при проведении данной экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, указанное заключение является конкретным и полным, с точным указанием продолжительности и объема проведенного исследования, с указанием однозначного и категоричного вывода эксперта о причинах образования дефекта. Экспертиза проведена в соответствии с предусмотренной законом процедурой, квалифицированным специалистом, методикой проведения исследований, не вызывающей сомнений в ее правильности, выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в его правильности, в проведении дополнительной или повторной экспертиз, а также признания его недопустимым доказательством не имеется.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3, подлежащего разделу между наследниками, составляет 7 610 290 руб.

С учетом стоимости выделяемого в пользу ФИО1 имущества (4 128 563 руб.) и стоимости имущества, подлежащего выделу в пользу ФИО2 (3 481 727 руб.), суд приходит к вводу о том, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей компенсация в размере 646 836 руб. (4 128 563 – 3 481 727 руб.).

Таким образом, предоставленный стороной ответчика ФИО2 (истца по встречным требованиям) расчет суммы компенсации является арифметически верным, соответствует установленным судом обстоятельствам и стороной истца ФИО1 (ответчика по встречным требованиям) не опровергнут, в связи с чем, требования ответчика ФИО2 (истца по встречным требованиям) в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме по 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на следующее имущество: 

- земельный участок площадью 339 кв.м., кадастровый № находящийся по адресу: 

<

адрес>, железнодорожный разъезд Тунгуз, 

<

адрес>, стоимостью 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей,

- жилой дом, объект ИЖС площадью 23,1 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, рзд. 

<

адрес> 

<

адрес>, стоимостью 300 000 (Триста тысяч) рублей,

- двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, находящийсяся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 940 727 (два миллиона девятьсот сорок тысяч семьсот двадцать семь) рублей,

- 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 191 000 (Сто девяносто одна тысяча) рублей,

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на следующее имущество: 

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённый пунктов, разрешённое использование: для размещения административных, складских и производственных помещений, площадью 1 602, 3 кв.м., находящийся по адресу (местонахождение): 

<

адрес>, стоимостью 1 805 792 (Один миллион восемьсот пять тысяч семьсот девяносто два) рубля,

- здание, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, р-н 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, 

<

адрес>, производственный цех, назначением нежилое здание, состоящее из 1-го этажа, общей площадью 580, 7 кв.м., стоимостью 2 322 771 (Два миллиона триста двадцать две тысячи семьсот семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 646 836 (Шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

В остальной части встречного искового заявления ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг. 

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева