Дело № 2-1244-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Голобоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик фактически не проживает и никогда не вселялся в спорное жилое помещении, не является членом его семьи, не ведет с ним совместного хозяйства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что несколько лет назад они с ответчиком работали вместе, последний просил зарегистрировать его в доме на недолгий срок для трудоустройства. Он (истец) выполнил его просьбу, однако спустя почти семь лет. Ответчик исчез и его регистрация в настоящее время препятствует ему в продаже дома, более того, ФИО2 никогда не вселялся к нему в жилое помещение, не ввозил свои вещи и не является членом его семьи. 

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 назначен адвокат. В предыдущем судебном заседании по делу в порядке назначения участвовала адвокат Пранович Т.А., которая в настоящее судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (см. л.д. 8). Сособственниками также являются ФИО3, имеющие наравне с истцом по 1/3 доли. Помимо истца и членов его семьи, с 12.02.2010 в названном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное отражено в справке о составе семьи, выданной администрацией поселения от 19.07.2017 и в домовой книге по указанному адресу (л.д.7, ).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 никогда не вселялся в его дом, не вел с ним совместного хозяйства и никогда не претендовал на жилую площадь. Его вещей в жилом помещении нет. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей И.В. и СЕВ и ответчиком не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не прибрел права пользования спорным жилым помещением.

Частью 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абз.8 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что спорный дом для ответчика местом жительства никогда не являлся, ответчик не обязан был в нем регистрироваться. В настоящее время пребывание ответчика на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении по обозначенному адресу нарушает права последнего как собственника жилого помещения на распоряжение своей собственностью.

В связи с изложенным регистрация ответчика в доме ФИО1 не соответствует требованиям жилищного и гражданского законодательства, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО2 с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено02.10.2017