УИД 24RS0026-01-2023-000424-65

Дело № 2-378/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения – старший пристав-исполнитель ОСП по Каратузскому району УФССП по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий последнему земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в отношении ответчика в производстве ОСП по Каратузскому району находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, задолженность по которому составляет на 18.09.2023 года 785 928 руб. 49 коп. Ответчик является собственником доли земельного участка с кадастровым номером 

<

...> для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

...> Заявитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа просит обратить взыскание на данный земельный участок. 

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные требования. 

Третье лицо – ФИО3 (взыскатель) в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, которая возращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 28).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен лично (07.10.2023) о судебном заседании по месту регистрации, являющемуся местом жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просила рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной. 

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением суда судебным приказом от 

<

...>.2015 года с ФИО1 в пользу ФИО3, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: 

<

З.А.О.> 

<

...> г.р. и 

<

З.Р.О.> 

<

...> г.р. в размере 

<

...> части всех видом заработка (дохода) с 

<

...>.2015 до их совершеннолетия. 

<

...>2017 года на основании указанного решения ОСП по Каратузскому району в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

...> (в настоящее время 

<

...>).

Согласно представленному постановлению от 18.09.2023 года и материалам исполнительного производства задолженности по исполнительному документу составляет 785928 руб. 49 коп. Постановление судебного пристава-исполнителя об определение задолженности по алиментам должником не оспорено. 

Судом установлено, что за ФИО1 на праве общедолевой собственности (1/387 доля) зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 

<

...> для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

...> 

На иное имущество должника ОСП по Каратузскому району арест не накладывался.

Согласно выписке из ЕГРН на вышеуказанный земельный участок, его кадастровая стоимость составляет 126695200 руб., соответственно стоимость 1/387 доли ФИО1 составляет 327 377,78 руб., что не превышает сумму долга ответчика перед взыскателем, земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком решение суда не исполнено, доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО1 (

<

...>) 1/387 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный относительно ориентира с почтовым адресом: 

<

...>, в целях исполнения требований исполнительных документов.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Каратузский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Чугунников