дело №

50RS0№-87

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 13 июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Юдиной Т.А., удостоверение № и ордер №, ФИО3, удостоверение №, ордер №, 

переводчика ФИО4, 

при секретаре Брицыной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТУРОБОВА Огабека Ихтиёра Угли, 14 

<

данные изъяты>

БЕРДИЕВА Фахриддина Ризокула Угли, 21 

<

данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 совместно с другими неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

дата> до 18.00 час. более точное время не установлено, договорились между собой о тайном хищении чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Так, ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в тот же день около 18.55 час. прошли в магазин «Ашан» (ООО «Ашан»), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там, действуя совместно, согласно распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 находились в торговом зале магазина, выбирали товар, который они оплатят на кассе, чтобы не привлекать внимание, и ожидали по телефону от указанных неустановленных лиц сообщения о месте нахождения похищенного ими имущества, чтобы его забрать и выйти с ним через кассовую зону, не оплатив его. А в это время эти двое неустановленных лиц, убедившись, что их действия носят тайных характер и необозримы окружающим, собирали с полок товар и складывали его в заранее приготовленные рюкзаки, а третье неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилось в неустановленной машине, на парковке около магазина «Ашан», ожидая их, чтобы совместно скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Указанные двое неустановленных лиц, сложив похищенный товар в два рюкзака, оставили их в торговом зале и сообщили об этом ожидающим их ФИО1 и ФИО2, после чего вышли из торгового зала. А ФИО1 и ФИО2 подошли к рюкзакам с похищенным имуществом, взяли каждый по рюкзаку, и убедившись, что их действия носят тайных характер и необозримы окружающим, прошли с ними через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым совместно тайно похитили продукцию принадлежащую ООО «Ашан»: жевательные конфеты «Фруттела Ассорти» 42 гр., в количестве 132 шт., стоимостью 17, 31 руб. за шт., общей стоимостью 2 284, 92 руб., жевательные конфеты «Фруттела Радуга» 41 гр., в количестве 68 шт., стоимостью 17, 31 руб. за шт., общей стоимостью 1 177, 08 руб., жевательные конфеты «Фруттела Клубника» 41 гр., в количестве 30 шт., стоимостью 17, 31 руб. за шт., общей стоимостью 519, 30 руб., кофе «Бушидо Рэд» 100 гр в количестве 10 банок, стоимостью 446, 12 руб. за шт., общей стоимостью 4 461, 20 руб., кофе «Бушидо Кодо» 95 гр в количестве 3-х банок, стоимостью 378, 39 руб. за шт., общей стоимостью 1135, 17 руб., кофе «Бушидо оригинальное» в количестве 2-х банок, стоимостью 298, 65 руб. за шт., общей стоимостью 597, 30 руб., 2 упаковки зубной пасты «Колгейт Оптик» стоимостью 133, 09 руб. за шт., общей стоимостью 266, 18 руб., а всего на общую сумму 10 441, 15 руб.

Однако, ФИО1 и ФИО2 

<

дата>. были задержаны сотрудниками ЧОП «Союз охрана» магазина ООО «Ашан» с похищенным имуществом, тем самым довести свой преступный умысел с неустановленными лицами не смогли, по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий указанных лиц, ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 10 441, 15 руб. 

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО1 и ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, согласны с предъявленным обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

ФИО1 не судим (том 2 л.д. 98-99), по месту временной регистрации и фактическому проживания в г. Москве (регистрация до 

<

дата>.) участковым характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.97), женат, имеет ребенка, 

<

дата> работает не официально, помогает родителям.

ФИО2 не судим (том 2 л.д. 82-83), по месту временной регистрации и фактическому проживания в г. Москве (регистрация до 

<

дата>.) участковым характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.88), работает не официально, помогает своим родителям.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 и ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, не работающей супруги, то, что оба не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, наличие родителей, которым они помогают.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не установлено.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением каждому наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание ФИО1 и ФИО2 в виде ограничения свободы в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ не назначается.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТУРОБОВА Огабека Ихтиёра Угли и БЕРДИЕВА Фахриддина Ризокула Угли признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 и ФИО2 время содержания под стражей каждого в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

жевательные конфеты «Фруттела Ассорти» 42 гр., в количестве 132 шт., жевательные конфеты «Фруттела Радуга» 41 гр., в количестве 68 шт., жевательные конфеты «Фруттела Клубника» 41 гр., в количестве 30 шт., кофе «Бушидо Рэд» 100 гр в количестве 10 банок, кофе «Бушидо Кодо» 95 гр в количестве 3-х банок, кофе «Бушидо оригинальное» в количестве 2-х банок, 2 упаковки зубной пасты «Колгейт Оптик», - переданные на хранение представителю ООО «Ашан», - оставить по принадлежности у ООО «Ашан»;

диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», мобильные телефоны «Xiaomi» и «Redmi» и 2 рюкзака, изъятые у ФИО1 и ФИО2 - вернуть владельцам имущества.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: