Дело № 1-110/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Тер-Акопова А.Б., предоставившего ордер № 68-01-2024-02357309 от 13.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

24.09.2024, примерно в 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями, через мессенджер «Телеграмм» достигла договоренности с пользователем «Дуремар» о продаже ей наркотических средств. После произведения оплаты приобретаемых наркотических средств на мобильный телефон ФИО1 были высланы фотографии с координатами места нахождения «тайника-закладки». Располагая полученными сведениями, ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный в Тамбовской области, Тамбовском муниципальном округе, в лесопосадке, в 300 м от автомобильной дороги Р-208, географические координаты: 52.83149, 41.41067 (территория обслуживания Донского территориального отдела управления по развитию территорий администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области), где в этот же день, примерно в 15 час. 33 мин., для личного потребления незаконно приобрела наркотическое средство через «тайник-закладку», упакованное в виде свертка из изоляционной ленты с содержимым внутри. 

24.09.2024, примерно в 15 час. 55 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на участке местности, расположенном на автомобильной дороге Р-208, в 300 м от 

<

адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области. В ходе личного досмотра последней, проведенного в этот же день, в период времени примерно с 17 час. 25 мин. по 18 час. 05 мин., по адресу: 

<

адрес>В, в сумке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с содержимым внутри.

Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, общей массой 0,85 гр, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр вещества).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,83 гр, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр вещества).

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами, запрещенными к свободному обороту на территории РФ.

Как следует из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,85 гр, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 24.09.2024, примерно в 14 час. 00 мин., она решила приобрести наркотическое средство героин через приложение «Телеграмм» у пользователя «Дуремар». В связи с тем, что она не могла перевести денежные средства в размере около 5 000 руб. по присланным ей реквизитам, она попросила это сделать своего знакомого Дмитрия. После того, как она направила чек об оплате, пользователь «Дуремар» выслал ей координаты. По указанным координатам, она совместно с супругом, которому сообщила, что они поедут к ее отцу, направились к месту «тайника-закладки» на такси. Примерно в 15 час. 00 мин. прибыв на место, расположенное в лесополосе, недалеко от трассы, расположенной рядом с с. Полковое, супруг узнав причину остановки в указанном месте, разозлился и ушел в другую сторону. Она проследовала по координатам и подняв закладку, положила ее в сумку. После чего, сразу из-за кустов появились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали удостоверения. Ее супруг, увидев мужчин, пошел к ним. В отдел УНК они поехали вместе с супругом, которого также досматривали. В присутствии понятых был произведен ее досмотр, в ходе которого она выложила сверток из сумки. В настоящее время она не употребляет наркотические средства. Она со своим супругом ФИО2 №1 и двумя дочерями, которым 23 и 16 лет, проживал по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>. Она имеет хроническое заболевание. Работает неофициально швеей. Ее заработная плата составляет 40 000 – 50 000 руб. Супруг также работает неофициально, заработок которого составляет 70 000 руб. Младшая дочь учится в педагогическом институте. Старшая дочь работает. Оказывает помощь родителям супруга, которые являются пенсионерами.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО1 попросила его доехать до 

<

адрес>, к отцу последней. По пути следования, по просьбе ФИО1 такси остановилось у лесополосы, после чего они вышли, а машина уехала. На вопрос о причине остановки, ФИО1 сообщила, что приобрела героин. После услышанного, они поссорились, он развернулся и пошел к дороге, чтобы вызвать такси. Подойдя к дороге, примерно в 20-30 м от ФИО1 он увидел, как к ней подошли двое сотрудников, которые их потом доставили в здание УНК. В ходе его досмотра ничего обнаружено не было. Со слов ФИО1 ему стало известно, что в ходе ее досмотра она выдала сотрудникам сверток, который нашла в лесу. У него с ФИО1 на иждивении находится общая дочь, которой 16 лет, а также дочь ФИО1 от первого брака, которой 23 года. Кроме того, они оказывают помощь его родителям, которые являются пенсионерами. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 час. 00 мин., в дневное время, находясь с ФИО1 по месту жительства, последняя его попросила вместе с ней доехать по делам. Так как он был свободен, то согласился. Примерно в 15 час. 10 мин., он с ФИО1 сел в такси. Они проехали мимо временной базы ремонта автомобильных дорог, на трассе Р-208, после чего на обочине в направлении 

<

адрес>, Тамбовского м.о., 

<

адрес> ФИО1 попросила водителя такси остановиться. Он с ФИО1 вышел из автомобиля, затем они перешли дорогу и подошли к лесопосадке. Он сказал ФИО1, что с ней не пойдет, а прогуляется по лесопосадке. Он увидел, что супруга используя свой сотовый телефон, в навигаторе которого, как он позже понял, были вбиты координаты местоположения «тайника-закладки» с наркотическим средством -героин, направилась за ним. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 идет в сторону автомобильной дороги и он направился в ее направлении. В этот момент к последней подошли сотрудники полиции. Он сразу подошел к ним. После чего сотрудники попросили его и ФИО1 проследовать в УНК УМВД России по 

<

адрес>, где по прибытию был произведен их личный досмотр. В ходе его личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Позже ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 у нее в сумке был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое вещество (л.д. 68-70).

ФИО2 ФИО2 №1 подтвердил показания, данные в ходе дознания. 

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимой также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, через «тайник-закладку» приобрела наркотическое средство – героин для личного потребления, которое хранила при себе. Вину по факту приобретения и хранения наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 12);

- протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении досмотра ФИО1, в период с 17 час. 25 мин. до 18 час. 05 мин., в сумке был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты с содержимым внутри и мобильный телефон марки «XOS Infinix HOT 30i», из которого с разрешения последней обнаружена и изъята путем фотографирования информация о переписки в мессенджере «Телеграмм» с пользователем «Дуремар» с фотографиями места размещения «тайника-закладки» и координатами. Данный сверток был помещен в бумажный конверт и опечатан (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами: 52.52.831490, 41.410670, расположенный в 300 м от автомобильной дороги Р-208, Тамбовского м.о., 

<

адрес>. ФИО1 указала на место, где через «тайник-закладку» она приобрела наркотическое средство - героин (л.д. 86-89);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 37 мин., организовано ОРМ «Наблюдение» в лесополосе вблизи 

<

адрес>, Тамбовского м.о., 

<

адрес>, за местом вероятного появления ФИО1, которая по имеющейся оперативной информации, причастна к незаконному обороту наркотических средств. В 15 час. 33 мин., на контролируемом участке местности под наблюдение была принята женщина, которая опознана как ФИО1, дававшая основания полагать, что при ней могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. В 15 час. 55 мин. наблюдение за указанными фигурантами было прекращено, так как они были остановлены (л.д. 32); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, общей массой 0,85 гр, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр вещества) (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,83 гр, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр вещества) (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находился сверток, состоящий из двух бесцветных полимерных пакетов с «замками», заклеенные липкой полимерной лентой синего цвета, с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Данное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-51, 52).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Вывод суда о виновности ФИО1 основан не только на ее признательных показаниях, но и показаниях свидетеля ФИО2 №1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта вещество массой 0,85 гр, которое содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. При совершении незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 действовала с прямым умыслом, а именно осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая того, незаконно приобрела без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере. 

Размер приобретенного ею наркотического средства суд признает значительным, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

О наличии в действиях подсудимой признака приобретения свидетельствует получение наркотического средства путем приобретения. 

При этом суд исключает признак «незаконного хранения» наркотического средства, поскольку фактически, как было установлено в суде, период такого хранения составил несколько минут, в течении которых за ФИО1 осуществлялось оперативное сопровождение, она не вышла из поля зрения сотрудников полиции и была сразу задержана. Факт изъятия у задержанной ФИО1 в помещении УНК УМВД России по 

<

адрес> наркотического средства не свидетельствует о совершении последней незаконного хранения наркотического средства, поскольку она была лишена возможности распоряжаться им непосредственно после его приобретения. 

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову характеризуется неудовлетворительно (л.д. 108), соседями характеризуется положительно (л.д. 144), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога (л.д. 104, 106), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении и дала объяснения в письменной форме, которые в последующем оформила в виде протокола явки с повинной (л.д. 12, 24) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она предоставила следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующую раскрытию и расследованию преступления (проверка показаний на месте). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронического заболевания, оказание помощи родителям супруга, которые являются пенсионерами.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, подсудимая суду не сообщила.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные выводы экспертов, учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о ее вменяемости, как в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время. 

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, учитывая материальное положения подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом требований закона, а также имущественного положения подсудимой и ее семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

<

данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела по признакам сбыта неустановленным лицом наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,85 гр ФИО1 выделен материал проверки и зарегистрирован в КУСП УМВД России по Тамбовской области за № 3254 от 02.10.2024, в связи с чем вещественное доказательство, а именно наркотическое средство надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет:

получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 682901001, 

р/сч 03№, 

Отделение Тамбов Банка России // УФК по 

<

адрес>, 

БИК 016850200, 

номер счета банка получателя 40№, 

КБК 18№, 

ОКТМО 68540000, 

ФИО лица ФИО1 

<

данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, 

УИН 18№.

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,81 гр, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тамбовский» – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова