КОПИЯ:

Дело № 2-194/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Камаевой А.Ю.,

с участием прокурора - Бронникова А.Ю.,

представителя истцов - ФИО1,

представителя третьего лица - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щучанского районного суда Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели военнослужащего, при прохождении военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели военнослужащего при прохождении военной службы. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части 31643 № 48 от 27.02.2017 года сержант ФИО17 и рядовой ФИО18 были направлены в служебную командировку в войсковую часть 45863, дислоцированную в п. Рощинский Самарской области, для участия в чемпионате ЦВО по рукопашному бою. В указанный день, около 10 часов 20 минут, на 1 километре автодороги «Чебаркуль – Верхние Караси» военнослужащий войсковой части 31643 ФИО17, управляя личным автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился военнослужащий войсковой части 31643 – рядовой ФИО18, двигаясь по направлению в г. Чебаркуль Челябинской области, вопреки требованиям п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил потерю контроля за движением автомобиля, в результате чего произошел выезд автомобиля «Hyundai Accent» на полосу встречного движения, где автомобиль «Hyundai Accent» столкнулся с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе автомобилем «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО18 от полученных травм скончался на месте происшествия. Приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2017 года ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Во время ДТП ФИО18 и ФИО17 находились при исполнении обязанностей военной службы, следовали в служебную командировку. Ненадлежащее исполнение служебных обязанностей офицерами различных уровней командования являются виновными действиями, способствующими наступлению гибели военнослужащего ФИО18 По результатам проведенного служебного разбирательства по факту гибели военнослужащего ФИО18 приказом командира войсковой части 31643 № 159 от 03 марта 2017 года за отсутствие системы контроля в бригаде за эксплуатацией личного транспорта при убытии подразделений и личного состава в служебные командировки, непринятие действенных мер по недопущению использования личного автотранспорта личным составом, в ходе подготовки и проведения лагерного сбора, нарушений требований Устава Внутренней службы ВС РФ, статей 30, 31 приказа Министра обороны РФ от 25.10.2015 г. № 777, выразившееся в неудовлетворительной индивидуальной работе с военнослужащими, направленными на профилактику ДТП, бесконтрольность при отправке команды на спортивные соревнования и иные нарушения, офицеры войсковой части 31643 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 привлечены к дисциплинарной ответственности и понесли различные виды дисциплинарных наказаний. Также указали, что поскольку войсковая часть 31643 не является самостоятельным юридическим лицом, то ответственность по возмещению ущерба им должна быть возложена на Министерство обороны РФ. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Положениями ст. 2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». К военнослужащим относятся, в том числе, солдаты, проходящие военную службу по призыву. Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих – обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы. Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание. Полагали, что Министерство обороны РФ, с учетом возложенных на него задач, как основной федеральный орган, в котором военнослужащие проходят военную службу, является надлежащим ответчиком по делу. Также истцы указали, что претерпели нравственные и физические страдания, связанные с потерей близкого человека, ФИО8 потеряла сына, а несовершеннолетние ФИО2 и ФИО7 – отца. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, по их мнению, нарушающим психическое благополучие членов семьи, а также неимущественное право на семейные связи, а в их случае, они лишились отца и сына, являвшегося для них близким и любимым человеком, осуществляющим постоянную заботу о них, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. В результате трагедии и связанного с этим эмоционального потрясения, они в течение длительного периода времени испытывали глубокие нравственные страдания, испытывая душевные переживания о случившемся, неизгладимой является боль утраты близкого человека. В связи с чем, размер компенсации морального вреда они оценивают в 3 000 000 рублей каждому, с учетом характера и последствий травмы. Просят суд взыскать с Министерства обороны РФ в счет возмещения морального вреда в пользу каждого истца по 3 000 000 рублей.

Истцы ФИО8 и законный представитель несовершеннолетних – ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. В предыдущем судебном заседании ФИО19 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их полностью удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения согласно изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями Министерство обороны РФ не согласно в полном объеме и считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. 27 февраля 2017 года на основании приказа командира войсковой части 31643 от 27 февраля 2017 года № 48, сержант ФИО17 и рядовой ФИО18 направлены в служебную командировку в войсковую часть 45863, дислоцированную в п. Рощинский Самарской области для участи в чемпионате Центрального военного округа по рукопашному бою. На автодороге «Чебаркуль - Верхние Караси» произошло ДТП, в результате которого рядовой ФИО18 от полученных травм скончался на месте. Приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2017 года ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. По общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъектов Российской Федерации или казны муниципального образования. Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда (в данном случае заявлено исковое требование о компенсации морального вреда к Министерству обороны РФ) может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии вины указанных органов и лиц в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 ГК РФ отсутствуют. В настоящем деле виновным в смерти рядового ФИО18 является сержант ФИО17, что подтверждается приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда 30 ноября 2017 года, согласно которому ФИО17 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года. Однако, истцами не принято во внимание, что совершенные ФИО17 действия, носили противоправный характер, были направлены на причинение вреда здоровью ФИО18, то есть находились за рамками осуществления указанным лицом обязанностей военной службы, в связи с чем, ссылка на нормы ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, как основание для возложения обязанности по возмещению истцам морального вреда на Министерство обороны РФ, являющееся распорядителем бюджетных средств и осуществляющее финансово-экономическое обеспечение воинских частей, не может быть признана правомерной. Совершая противоправные действия, военнослужащий ФИО17 действовал не по заданию командования войсковой части, а явно выходя за пределы своих полномочий путем нарушения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ. Какой- ибо гражданско-правовой ответственности на Министерство обороны РФ возложено быть не может. Вина Министерства обороны РФ в данном случае отсутствует, а доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, 12 января 2017 года между ОАО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ был заключен государственный контракт № 02/ОК2017/ДГЗ/3 на оказание услуг по осуществлению в 2017 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, предметом которого являлось страхование в 2017 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. По условиям контракта объекты обязательного государственного страхования, страховые случаи, а также размеры страховых сумм, выплачиваемых застрахованным лицам и выгодоприобретателям, определяются в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Таким образом, обязательства по выплате страховых сумм при наступлении страховых случаев в 2017 году в соответствии с условиями указанного государственного контракта приняло на себя ОАО «СОГАЗ». Просит в удовлетворении заявленных исковых требований к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – войсковой части 31643 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении отказать, поскольку смерть рядового ФИО18 наступила в результате ДТП, владельцем транспортного средства является сержант ФИО17, который управляя автомобилем, допустил нарушением правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Считает, что поскольку смерть ФИО18 наступила в результате виновных действий ФИО17 при управлении источником повышенной опасности, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда. Приговором суда ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а также были удовлетворены требования ФИО9 о причинении морального вреда, то есть нравственных страданий, связанных с гибелью ее мужа в размере 800 000 рублей. При наступлении страхового случая членам семьи ФИО18 была выплачена в равных долях страховая сумма в размере 2 463 569 рублей. Кроме того, в случае гибели военнослужащего в связи с исполнением обязанностей военной службы членам его семьи выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 695 354 рубля на семью, а также установлена выплата ежемесячной денежной компенсации членам семьи военнослужащего. Все выплаты, установленные законом и призванные компенсировать вред (в том числе и моральный) в связи с гибелью военнослужащего произведены, а, следовательно, требования о выплате этого возмещения, но уже по нормам Гражданского кодекса РФ не основаны, по ее мнению, на законе, так как двойное возмещение вреда действующим законодательством не предусмотрено.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных разбирательств был извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской, в настоящее время отбывает наказание в УФСИН России по Саратовской области.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить в части, снизив размер компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Положениями статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». К военнослужащим относятся, в том числе, солдаты, проходящие военную службу по призыву. Граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба – особый вид федеральной государственной службы.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» военная служба – вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан на воинских должностях в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 10 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие реализуют свое право на труд посредством прохождения военной службы. Время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) – один день военной службы за два дня работы.

В связи с чем, прохождение военной службы является разновидностью трудовой деятельности граждан в сфере государственной службы по обеспечению исполнения полномочий Российской Федерации в области обороны и безопасности государства. Следовательно, применительно к Вооруженным Силам РФ работниками воинской части являются военнослужащие и лица гражданского персонала, которые исполняют соответственно обязанности военной службы или трудовые обязанности.

Статьями 16, 27 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих – обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Согласно материалам дела, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании контракта о прохождении военной службы, заключенного сроком на 2 года с 23.11.2015 г. по 22.11.2017 г., проходил военную службу в должности наводчика расчета (боевой машины) реактивной артиллерийской батареи реактивного артиллерийского дивизиона 232 реактивной артиллерийской бригады, Центрального военного округа.

27.02.2017 г. приказом № 48 (по строевой части) командира войсковой части 31643 военнослужащие этой же войсковой части – капитан ФИО12, сержант ФИО17 и рядовой ФИО18 откомандированы в служебную командировку в войсковую часть 45863 

<

адрес>) для участия в чемпионате Центрального военного округа по рукопашному бою (л.д. 152).

27.02.2017 г. в 10 часов 20 минут на 1 километре автодороги «Чебаркуль – Верхние Караси» военнослужащий войсковой части 31643 ФИО17, управляя личным автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился военнослужащий войсковой части 31643 – рядовой ФИО18, двигаясь по направлению в г. Чебаркуль Челябинской области, вопреки требованиям п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил потерю контроля за движением автомобиля, в результате чего произошел выезд автомобиля «Hyundai Accent» на полосу встречного движения, где автомобиль «Hyundai Accent» столкнулся с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе автомобилем «Honda CR-V», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО18 от полученных травм скончался на месте происшествия.

Приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2017 года ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 12 декабря 2017 года (л.д. 60-66).

Истец ФИО8 является матерью погибшего ФИО18

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., – дети погибшего (свидетельства о рождении, л.д. 14, 15).

Командующему войсками ЦВО было представлено Заключение по материалам служебного разбирательства по факту гибели военнослужащего 232 реактивной артиллерийской бригады в результате дорожно-транспортного происшествия, которым установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по основной причине: отсутствия системы контроля в бригаде за эксплуатацией личного транспорта при убытии подразделений и личного состава в служебные командировки. Так, заместитель командира 232 реабр майор ФИО20, начальник штаба 232 реабр подполковник ФИО21, командир 1 реадн (старший оперативной группы) майор ФИО22, командир 2 реадн подполковник ФИО23 и ряд офицеров 2 реадн, зная о наличии личного автотранспорта сержанта ФИО17 на 255 полигоне, действенных мер по недопущению его использования не приняли. Также причинами происшествия явились: низкая требовательность со стороны командира 232 реабр полковника ФИО24 к подчиненным в вопросах профилактики ДТП, выполнения требований приказа Министра обороны РФ от 25.10.2015 г. № 777 и целенаправленной работы подчиненных командиров подразделений по проведению индивидуальной профилактической работы с военнослужащими, в том числе с владельцами личного транспорта; самоустранение командования 2 реадн от индивидуальной работы с каждым военнослужащим, по выявлению не учтенных владельцев личного транспорта в своих подразделениях и своевременной подачи данных в штаб бригады; недостатки в деятельности должностных лиц 232 реабр, ответственных за организацию отправки личного состава в командировки; ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей со стороны заместителя командира 232 реабр по работы с личным составом майора ФИО25, который при проведении занятий с военнослужащими и командирами всех степеней целей занятий не достиг, не добился твердого и глубокого понимания личным составов бригады запрета использования личного транспорта при выполнении задач в командировках, необходимости грамотной оценки дорожной обстановки, особенно в условиях гололеда и отказа от эксплуатации личных автомобилей; пренебрежительное отношение военнослужащего к существующим угрозам при эксплуатации личного автотранспорта, недооценка им опасных факторов погодных условий, влияющих на состояние дорожного покрытия, не позволивших военнослужащему правильно оценить дорожную обстановку и справиться с возникшей ситуацией.

Приказом командира войсковой части 31643 от 03.03.2017 г. № 159 «О гибели военнослужащего войсковой части 31643 рядового контрактной службы ФИО18 в результате ДТП и наказания виновных должностных лиц» к дисциплинарной ответственности привлечены:

- за низкую требовательность к подчиненным в вопросах профилактики ДТП, исполнения требований приказа Министра обороны РФ от 25.10.2015 г. № 777 и целенаправленной работы подчиненных командиров подразделений по проведению индивидуальной профилактической работы с военнослужащими – владельцами личного транспорта, ненадлежащую организацию выполнения требований главы 7 Устава Внутренней службы ВС РФ в подчиненном соединении командиру бригады полковнику ФИО24 объявлен выговор;

- за слабую организацию от правки личного состава в командировку, недостатки при исполнении служебных обязанностей по вопросам организации и проведения профилактической работы с водителями владельцами личного транспорта, инструктажей по требованиям безопасности начальнику штаба – заместителю командира бригады подполковнику ФИО21 объявлен строгий выговор;

- за серьезные недостатки при исполнении служебных обязанностей по вопросам организации и проведении профилактической работы с водителями владельцами личного транспорта, непринятие действенных мер по недопущению использования личного автотранспорта личным составов в ходе подготовки и проведения лагерного сбора артиллерии, заместителю командира бригады майору ФИО20 объявлен строгий выговор;

- за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей при проведении занятий с военнослужащими владельцами личного автотранспорта и отсутствие стремления добиться от военнослужащих твердого понимания запрета использования личного транспорта при выполнении задач в командировках, а также необходимости грамотно оценивать дорожную обстановку, заместителю командира бригады по работы с личным составом майору ФИО25 объявлен выговор;

- за нарушение требований ст. 81 и главы 7, Устава Внутренней службы ВС РФ, ст. 30, 31 приказа Министра обороны РФ от 25.10.2015 г. № 777, выразившиеся в неудовлетворительной индивидуальной работе с подчиненными военнослужащими, направленными на профилактику ДТП, бесконтрольность при отправке команды на спортивные соревнования, помощнику командира бригады по физической подготовке и спорту подполковнику ФИО26 объявлен строгий выговор;

- за нарушение требований ст.ст. 246-248, 81 и главы 7, Устава Внутренней службы ВС РФ, ст. 30, 31 приказа Министра обороны РФ от 25.10.2015 г. № 777, выразившиеся в неудовлетворительной индивидуальной работе с подчиненными военнослужащими, направленными на профилактику ДТП, самоустранение от исполнения обязанностей старшего команды, начальнику топогеодезической службы капитану ФИО12 объявлено о неполном служебном соответствии. Рассмотреть на заседании аттестационной комиссии на предмет прохождения военной службы;

- за нарушение требований ст. 81 и главы 7, Устава Внутренней службы ВС РФ, ст. 30, 31 приказа Министра обороны РФ от 25.10.2015 г. № 777, выразившиеся в неудовлетворительной индивидуальной работе с подчиненными военнослужащими, направленными на профилактику ДТП, слабую организацию контроля личного состава, убывающего в командировку, командиру 2 реактивного артиллерийского дивизиона подполковнику ФИО27 объявлено о неполном служебном соответствии;

- за нарушение требований ст. 81 и главы 7, Устава Внутренней службы ВС РФ, ст. 30, 31 приказа Министра обороны РФ от 25.10.2015 г. № 777, выразившиеся в неудовлетворительной индивидуальной работе с подчиненными военнослужащими, направленными на профилактику ДТП, отсутствие учета всех владельцев личного транспорта дивизиона начальнику штаба 2 реактивного артиллерийского дивизиона капитану ФИО11 объявлен строгий выговор;

- за нарушение требований ст. 81 и главы 7, Устава Внутренней службы ВС РФ, ст. 30, 31 приказа Министра обороны РФ от 25.10.2015 г. № 777, выразившиеся в неудовлетворительной индивидуальной работе с подчиненными военнослужащими, направленными на профилактику ДТП, слабую организацию контроля личного состава, убывающего в командировку, командиру 5 реактивной артиллерийской батареи 2 реактивного артиллерийского дивизиона капитану ФИО13 объявлен выговор;

- за нарушение требований ст. 81 и главы 7, Устава Внутренней службы ВС РФ, ст. 30, 31 приказа Министра обороны РФ от 25.10.2015 г. № 777, выразившиеся в неудовлетворительной индивидуальной работе с подчиненными военнослужащими, направленными на профилактику ДТП, слабую организацию контроля личного состава, убывающего в командировку, начальнику расчета (боевой машины) 5 реактивной артиллерийской батареи 2 реактивного артиллерийского дивизиона старшему лейтенанту ФИО14 объявлен выговор;

- за нарушение требований ст. 81 и главы 7, Устава Внутренней службы ВС РФ, ст. 30, 31 приказа Министра обороны РФ от 25.10.2015 г. № 777, выразившиеся в неудовлетворительной индивидуальной работе с подчиненными военнослужащими, направленными на профилактику ДТП, слабую организацию контроля личного состава, убывающего в командировку, начальнику расчета (боевой машины) 6 реактивной артиллерийской батареи 2 реактивного артиллерийского дивизиона старшему лейтенанту ФИО15 объявлен выговор;

- за нарушение требований ст. 81 и главы 7, Устава Внутренней службы ВС РФ, ст. 30, 31 приказа Министра обороны РФ от 25.10.2015 г. № 777, выразившиеся в неудовлетворительной индивидуальной работе с подчиненными военнослужащими, направленными на профилактику ДТП, отсутствие контроля личного состава, учета всех владельцев личного транспорта подчиненного подразделения, начальнику отделения транспортирования и хранения 2 реактивного артиллерийского дивизиона, старшему лейтенанту ФИО16 объявлен о неполном служебном соответствии. Рассмотреть на заседании аттестационной комиссии на предмет прохождения военной службы (л.д. 153-161).

Рядовой ФИО18, наводчик расчета (боевой машины) реактивной артиллерийской батареи реактивного артиллерийского дивизиона 232 реактивной артиллерийской бригады, Центрального военного округа, погибший 27.02.2017 г. в результате ДТП, в соответствии с п. 7 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237, исключен с 28.02.2017 г. из списков личного состава части и всех видов обеспечения в связи со смертью (л.д. 74). 

Материалами дела, в частности выпиской из приказа командира войсковой части 31643 № 52 от 02.03.2017 г., достоверно установлено, что смерть ФИО18 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Также судом установлено, что смерть военнослужащего ФИО18 наступила по вине должностных лиц войсковой части 31643, которые не выполнили требования, предусмотренные Уставом внутренней службы ВС РФ.

Обстоятельством, напрямую способствующим произошедшему 27.02.2017 г. дорожно-транспортному происшествию, явилось ненадлежащее исполнение должностных обязанностей офицерами войсковой части 31643. Должностными лицами этой же части ненадлежащим образом осуществлялся контроль за личным составом, велась недостаточная профилактическая работы по предупреждению аварий и происшествий, недостаточная работа с личным составом.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 военнослужащие находятся под защитой государства. Права военнослужащих и порядок их реализации с учетом особенностей военной службы определяются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Государство гарантирует правовую и социальную защиту военнослужащих, осуществляет охрану их жизни и здоровья, а также иные меры, направленные на создание условий жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих возлагается на органы государственной власти, органы местного самоуправления, федеральные суды общей юрисдикции, правоохранительные органы в пределах их полномочий, а также является обязанностью командиров (начальников). Реализации прав военнослужащих в соответствии с законодательством Российской Федерации могут также содействовать общественные объединения.

Согласно ст. 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте I Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 г. № 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Обязательства вследствие причинения вреда регулируются положениями главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Статья 1084 Гражданского кодекса РФ позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих – обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

Поскольку войсковая часть 31643 не обладает статусом юридического лица, а одной из основных задач Министерства обороны РФ, согласно «Положению о Министерстве обороны РФ», утвержденному Указом Президента РФ № 1357 от 11.11.1998 г., является организация службы войск и обеспечение безопасности военной службы в Вооруженных Силах, осуществление контроля за их состоянием, компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет средств Министерства обороны РФ.

Доводы представителя Министерства обороны РФ, указывающего на необходимость взыскания присужденного размера компенсации морального вреда с казны Российской Федерации, основаны на субъективном понимании закона.

Так, в силу пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ от имени казны Российской Федерации выступает в суде главный распорядитель средств федерального бюджета.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным 16.08.2004 г., Министерство обороны РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству организаций и главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны РФ и реализацию возложенных на него полномочий.

В силу п.п. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает, соответственно, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Поскольку Войсковая часть 31643 входит в структуру Министерства обороны РФ, являющегося по отношению к военной части главным распорядителем бюджетных средств, следовательно, обязанность по возмещению истцам причиненного вреда должна быть возложена именно на Министерство обороны РФ, как главного распорядителя бюджетных средств от имени казны Российской Федерации.

Доводы представителя Министерства обороны РФ об отсутствии вины Министерства обороны в причинении морального вреда, суд считает несостоятельными, поскольку установлено, что должностными лицами войсковой части 31643 были совершены противоправные действия (бездействия), выразившиеся в нарушении статей Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, неисполнении ими своих должностных и служебных обязанностей по контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, по охране жизни и здоровья военнослужащего, по предупреждению гибели (смерти) военнослужащего. 

Доводы представителя третьего лица войсковой части 31643 о двойном возмещении истцам причиненного вреда со ссылкой на получение ими единовременного пособия в рамках обязательного страхования военнослужащих, суд отклоняет, как несостоятельные, поскольку не являются основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Судом установлено, что гибель военнослужащего ФИО18 произошла при исполнении им служебных обязанностей военнослужащего в войсковой части Министерства обороны РФ 31643, должностные лица которой не обеспечили систему контроля в бригаде за эксплуатацией личного транспорта при убытии подразделений и личного состава в служебные командировки; в результате чего, произошла гибель военнослужащего ФИО18 Между перечисленными действиями должностных лиц войсковой части и гибелью сына и отца истцов имеется причинная связь. 

С учетом того, что должностные лица войсковой части были привлечены к дисциплинарной ответственности за указанные противоправные действия (бездействия), суд приходит к выводу, что у истцов, являющихся близкими родственниками погибшего ФИО18, возникло право требования компенсации морального вреда с ответчика.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Трагической гибелью сына и отца детей при прохождении военной службы, истцам безусловно причинены глубокие нравственные страдания, подлежащие возмещению ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает физические и нравственные страдания причиненные истцам, вызванные как перенесенными ими страданиями, так и нарушением привычного образа их жизни, после смерти сына и отца. Истцы лишились близкого и любимого человека, осуществлявшим постоянную заботу о них.

Также суд учитывает обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО18, тесную родственную связь между истцами и погибшим, проживавших одной семьей, характер причиненных нравственных страданий, тяжесть перенесенных страданий.

Истцы в течении длительного времени испытывали и испытывают глубокие нравственные страдания, душевные переживания о случившемся, неизгладимой является боль утраты близкого человека, в связи с чем суд считает необходимо взыскать с ответчика в пользу матери погибшего компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу двоих несовершеннолетних детей погибшего по 800 000 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО9 компенсацию морального вреда в размере по 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, каждому.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья п/п Е.А. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.А.Макарова

Секретарь с/з Камаева А.Ю.