Дело № 2-19/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 06.02.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Савиной М.Г.,

с участием истицы 

<

ФИО>2, ее представителя 

<

ФИО>7, представителя ответчика - Выгоничской поселковой администрации 

<

ФИО>4, третьего лица - 

<

ФИО>8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к Выгоничской поселковой администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица 

<

ФИО>2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> умерла ее мать - 

<

ФИО>1, после смерти которой открылось наследство. Она обратилась к нотариусу для принятия наследства по закону. 

<

дата> нотариус выдал ей свидетельство о праве собственности на дом. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Отказ мотивирован тем, что в свидетельстве о праве собственности на него на имя 

<

ФИО>1 отсутствует точный адрес данного земельного участка. Указывая, что адрес земельного участка был уточнен Выгоничской поселковой администрацией, истица просит:

-установить факт принятия ею наследства после смерти матери - 

<

ФИО>1, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-признать за нею право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица 

<

ФИО>2, ее представитель 

<

ФИО>7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - Выгоничской поселковой администрации 

<

ФИО>4 не возражала по поводу удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Выгоничского нотариального округа Брянской области 

<

ФИО>6 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо - 

<

ФИО>8 не возражал по поводу удовлетворения исковых требований.

Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в ходе судебного заседания, истица 

<

ФИО>2 является дочерью 

<

ФИО>1, умершей 

<

дата> (копия свидетельства о смерти от 

<

дата>

После смерти матери, истица вступила в наследство на принадлежащее умершей имущество - жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о оправе на наследство по закону от 

<

дата>).

Наследником по завещанию после смерти 

<

ФИО>1 является ее сын - 

<

ФИО>8, который в судебном заседании заявил, что он не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти 

<

ФИО>1. В материалах дела имеется его заявление, в котором он отказывается от наследства, оставшегося после смерти матери. Иных наследников на имущество 

<

ФИО>1, не имеется.

Таким образом, истица 

<

ФИО>2 является наследницей по закону на имущество умершей матери.

Учитывая, что истица приняла наследственное имущество в виде дома, суд считает факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти ее матери - 

<

ФИО>1, доказанным.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

дата> № 

<

ФИО>1 при жизни принадлежал земельный участок, площадью 0,25га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 

<

дата>, 

<

ФИО>1 при жизни принадлежал земельный участок, площадью 2500кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов.

Из постановления Городецкой сельской администрации от 

<

дата> № следует, что присвоен новый номерной знак дому, принадлежащему 

<

ФИО>1, в результате чего домовладение получило адрес: 

<

адрес>.

Анализ указанных обстоятельств говорит о том, что истица 

<

ФИО>2, вступив в наследство на имущество, оставшееся после смерти ее матери 

<

ФИО>1, приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанные выше обстоятельства позволяет удовлетворить заявленные 

<

ФИО>2 требования в полном объеме на основании ст.218 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>2 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства 

<

ФИО>2 наследства после смерти матери - 

<

ФИО>1, умершей 

<

дата>, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за 

<

ФИО>2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья Семенов И.А.