66RS0021-01-2023-001345-09

Дело № 2-92/2024 (2-1037/2023)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 05 марта 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований представитель истца указала, что в ходе проведенных ПАО «Россети Урал» проверок было выявлено самовольное потребление электрической энергии со стороны ФИО1 без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. Бездоговорное потребление электрической энергии выразилось в самовольном подключении к сетям сетевой организации в нарушении процедуры технологического присоединения- несанкционированное подключение к сетям, путем подключения к линии электропередач 0,4 кв население от ТП-626. Объектом электропотребления является фургон, хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. По факту неучтенного (несанкционированного) потребления электрической энергии составлен акт, от подписи которого ответчик отказался. Объем бездоговорного потребления составил 58026 кВт*ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 658 рублей 26 копеек. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен расчет объема стоимости бездоговорного потребления и счет для оплаты. Оплату данного счета ответчик не произвел. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за бездоговорное пользование электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 658 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694 рубля 04 копейки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен адвокат адвокатской конторы г. Богданович.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в письменном пояснении к исковому заявлению указала, что в тексте искового заявления ошибочно указано, что объект электропотребления находится по адресу: 

<

адрес>. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что потребление осуществлялось по адресу: с. 

<

адрес>. Земельные участки по адресам: 

<

адрес> с кадастровыми номерами №, согласно сведениям кадастровой публичной карты, принадлежат физическим лицам. Указывает, что как видно из представленной видеозаписи, вагончик размещается вдоль воздушной линии электропередач не далее 10 метров от размещения комплексной трансформаторной подстанции и не находится на земельных участках с кадастровыми номерами №. В ходе проверки установлено, что подключение от трансформаторной подстанции идет именно к вагончику и находится под напряжением, что зафиксировано в присутствии правоохранительных органов. Кроме того, сам ФИО1 пояснял, что потребляет электроэнергию. Проверкой не установлено, что вагончик располагается на каком-либо земельном участке. Расчет стоимости бездоговорного потребления определяется в соответствии с п. 2 Приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. При определении стоимости использовался тариф, утвержденный Постановлением РЭК СО №5-ПК от 19.01.2023 для населения в размере 3,61 рублей с НДС, в расчете тариф был применен без учета НДС в размере 3,01 рублей. В последствии было выявлено повторное самовольное подключение к электрическим сетям со стороны ответчика, что явилось основанием для составления акта неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, в суд возвращен конверт с почтовой корреспонденцией за истечением срока хранения. 

В судебное заседание после отложения представитель ответчика ФИО1- адвокат Аксентьева Л.И. не явилась, в письменном возражении на исковое заявление указала, что с исковыми требования не согласна. В обоснование своей позиции указывает, что единственным обстоятельством, установленным истцом при проведении проверки и зафиксированным в акте, явилось самовольное подключение к сетям филиала ОАО «МРСК Урала», повреждений в ходе проведения проверки не выявлено. Полагает, что указанный акт не может служить безусловным доказательством причинно-следственной связи между действиями либо бездействиями потребителя и обстоятельствами, которые привели к незаконному подключению к электрической энергии. В частности, из содержания акта не представляется возможным установить с определенной степенью достоверности, что вмешательство именно потребителя ФИО1 в работу электроустановки, либо его действия (бездействие) привело к потреблению электрической энергии и, как следствие, к неосновательному обогащению. Обращает внимание, что невозможно установить, кто является надлежащим истцом, поскольку исковые требования предъявлены ПАО «Россети Урал», акт составлен представителями Сетевой организации филиала ОАО «МРСК Урал» «Свердловэнерго» ПО Нижнетагильские Электрические Сети, на фото акта трансформаторной подстанции 626 указано Невьянский РЭС. Из содержания видео следует, что удостоверений никто никому не показывал, личность лица на видео, который представился как ФИО1, никто не установил, содержание акта и расчет суммы неосновательного обогащения не оглашено. Сведений о направлении данного акта ФИО1 по адресу: 

<

адрес> материалах дела не содержится. Доказательств, свидетельствующих о признании ФИО1 суммы 174 658 рублей 26 копеек как неосновательного обогащения в связи с незаконным подключением к электрическим сетям и электроустановкам истца в суд не представлено. Расчет не соответствует п. 196 Основных положений и пункту 2 приложения №3 к основным положениям. Истцом не представлено доказательств о фактических потерях, то есть разница между выработанной энергией и потребленной. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, который подключился к линии электропередач, однако не установлен период времени, в течении которого он пользовался электроэнергией в результате самовольного подключения, а также не установлено количество электрической энергии, полученной ФИО1, то есть в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ. Данное постановление не обжаловано и не отменено. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений).

Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии. До 03 августа 2023 года ПАО «Россети» именовалось как ОАО «МРСК Урала». 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в вагончике по адресу 

<

адрес> проживает ФИО1 (л.д. 14). ФИО1 пояснил, что является гражданином СССР, к линии электроснабжения подключился, так как электричество, как продукт переработки полезных ископаемых, находящихся в недрах Российской Федерации, правопреемника СССР, либо как продукт, вырабатываемый гидроэлектростанциями, построенными в СССР, принадлежит всем без исключения гражданам Российской Федерации, в том числе ему как гражданину СССР. 

Материалами дела установлено, что между ООО «Россети Урал» и ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ОАО «МРСК Урала»- «Свердловэнерго» ПО «Нижнетагильские электрические сети» инженером ФИО3 и электромонтером ФИО4 составлен Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № 55-НРЭС-22-41, согласно которому по адресу: 

<

адрес> произведено самовольное подключение к сетям ОАО «МРСК Урала» без прохождения процедуры технологического присоединения в отсутствие договора энергоснабжения (л.д. 5-7)

От подписания данного акта ответчик ФИО1 отказался. Замечаний к акту не имелось.

Трансформаторная подстанция ТП-626 входит в электросетевой комплекс подстанции «Киприно» 110/10 кВ, линия электропередач ВЛ-10кВ Восточный куст, ВЛ-0,4 кВ ТП 626 Население, принадлежит истцу на праве собственности. Земельный участок для размещения трансформаторной подстанции ТП-626 с кадастровым номером № принадлежит истцу на праве аренды на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы представителя ответчика о том, что акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № 55-НРЭС-22-41, на основании которого установлен факт безучетного потребления электрической энергии, является ненадлежащим доказательством, суд находит несостоятельными, поскольку данный акт содержит необходимые данные, составлен в присутствии ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлен расчет для оплаты периода бездоговорного потребления электрической энергии, квитанция для оплаты, данное письмо оставлено без ответа (л.д.13).

Оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе представленную видеозапись, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, так как последним не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих в какой-либо степени факт бездоговорного потребления электрической энергии.

ОАО «МРСК Урала» составлен расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с 04.04.2022 года по 04.04.2023 года в размере 174 658 рублей 26 копеек (л.д. 8). 

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абзаца 6 пункта 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Расчет стоимости бездоговорного потребления истцом определялся по формуле, в соответствии с п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. В формуле расчет производится в мегаватт часах (МВТ * ч), истцом расчет произведен в киловатт часах (кВт*ч). 

При определении стоимости использовался тариф, утвержденный Постановлением РЭК СО № 5-ПК от 19.01.2023 года для населения (п. 5 Постановления) в размере 3,61 руб. с НДС, в расчете тариф был применен без учета НДС в размере 3,01 руб. 

Исходя из подтверждения совокупностью исследованных доказательств самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца, что является бездоговорным потреблением электрической энергии, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с требованиями Основных положений, поэтому суд находит его верным, арифметически правильным.

В то же время согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, рассчитываемый в соответствии с Основными положениями ФРРЭЭ исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями ФРРЭЭ, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании 333, 404 ГК РФ.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств о меньшем периоде или объеме неучтенного потребления энергии. 

Более того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.09.2015 № 2154-О указал, что содержащееся во взаимосвязанных положениях абзаца первого пункта 84, абзацев первого - третьего пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пункта 2 приложения № 3 к ним правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац третий пункта 1 статьи 21), направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права.

Само по себе положение пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, направлено на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 694 руб. 00 коп., тогда как подлежала уплате в качестве таковой 4 693 руб. 17 коп., принимая во внимание переплату истцом государственной пошлины в размере 83 коп., на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» сумму задолженности за бездоговорное пользование электрической энергии за период с 04 апреля 2022 по 04 апреля 2023 года в размере 174 658 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 693 руб. 17 коп.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Россети Урал» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Пласткова