№ 2-639/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Нешатаевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа от "дата" на сумму 

<

данные изъяты> руб., в обеспечении иска ФИО2 предложила свой автомобиль 

<

данные изъяты> г. выпуска г.н.№, срок возврата долга до "дата".

"дата". одолжил в долг ФИО2 

<

данные изъяты>, срок возврата долга до "дата", составлена расписка. 

"дата". одолжил в долг ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата долга до "дата" в размере 

<

данные изъяты> руб., составлена расписка.

"дата". одолжил в долг ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата долга до "дата" в сумме 

<

данные изъяты> рублей, составлена расписка.

"дата". одолжил в долг ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата долга до "дата", составлена расписка.

"дата". одолжил в долг ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата долга до "дата", составлена расписка.

Общая сумма долга ФИО2 составила 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать сумму долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 свой иск и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме, пояснили, что на сегодняшний день суммы долга ФИО2 не возвращены. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление. Содержится в 

<

данные изъяты> по РБ 

<

адрес>. Заявление и ходатайств о рассмотрении дела под средством ВКС, или в ее отсутствие не предоставляла. 

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, а исковые требования по иску ФИО1 подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, ст.301 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом на основании расписки, исследованных материалов дела установлено, что между сторонами были заключены договора :

"дата" на сумму 

<

данные изъяты> руб., в обеспечении иска ФИО2 предложила свой автомобиль 

<

данные изъяты> г. выпуска г.н.№, срок возврата долга до "дата".

"дата". одолжил в долг ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата долга до "дата", составлена расписка. 

"дата". одолжил в долг ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата долга до "дата", составлена расписка.

"дата". одолжил в долг ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата долга до "дата" в сумме 

<

данные изъяты> рублей, составлена расписка.

"дата". одолжил в долг ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата долга до "дата", составлена расписка.

"дата". одолжил в долг ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата долга до "дата", составлена расписка.

Данный факт подтверждаются, предоставленными стороной истца, расписками написанными собственноручно стороной ответчика, что подтверждается ее подписью.

Как следует из пояснений истца ответчик до настоящего времени сумма долга не возвращена. Доказательств исполнения обязательства перед истцом по договорам займа ответчиком не предоставлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сумма долга по договорам займа в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком, не выплачена, в связи с чем, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> ) руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2017 года. 

Судья: Е.А. Павлова