дело № 2-796/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Медвежьегорского района «Повенецкая средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что с 01.10.2014 работает 

<

данные изъяты> в МКОУ «Повенецкая средняя общеобразовательная школа». В соответствии со ст. 325 ТК РФ имеет право на возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно один раз в два года. В период 2017-2018 указанной льготой не пользовался. С 17.09.2018 по 01.10.2018 истец отдыхал в ст. Кущевская Краснодарского края. К месту отдыха и обратно следовал по маршруту Медвежья Гора – Кущевка, Кущевка – Санкт-Петербург – Медвежья гора, затратив на проезд сумму 8 313 руб. Ответчик в возмещении данных расходов отказал. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию понесенных расходов в сумме 8 313 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МКОУ «Повенецкая СОШ» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указывает, что истцу не произведена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно из-за отсутствия в бюджете денежных средств. 

Представитель третьего лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. 

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 

В соответствии с Указом Президента РФ № 2226 от 20.12.1993, исходя из особенностей природно-климатических, социально - экономических и других условий Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются), но не выше стоимости проезда при следовании железнодорожным транспортом - в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов). 

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 с 01.10.2014 работает 

<

данные изъяты> в МКОУ «Повенецкая средняя общеобразовательная школа», постоянно проживает в 

<

...>. Приказом работодателя № 171 от 07.09.2018 истцу с 17.09.2018 по 22.09.2018 предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск, с 23.09.2018 по 02.10.2018 - отпуск без сохранения заработной платы. 

Проездными документами подтверждается, что 17.09.2018 истец выехал к месту отдыха в плацкартном вагоне скорого поезда от ст. Медвежья Гора до ст. Кущевка, затратив на проезд 4 056 руб. 10 коп. Обратно истец выехал 29.09.2018 в плацкартном вагоне от ст. Кущевка до ст. Санкт-Петербург, 01.10.2018 от ст. Санкт-Петербург следовал в плацкартном вагоне по маршруту Санкт-Петербург – Медвежья Гора, затратив на проезд 4 257 руб. 30 коп. Общая сумма понесенных истцом расходов составила 8 313 руб. 40 коп.

Согласно справке ответчика, ФИО1 в период 2017-2018 льготой на оплату проезда не пользовался.

Исходя из ч 1 ст. 325 ТК РФ оплата стоимости проезда связана с фактом предоставления работнику и использования им ежегодного оплачиваемого отпуска, однако не устанавливает ограничения в части обязательного возвращения работника в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности в период ежегодного оплачиваемого отпуска. То обстоятельство, что по окончании ежегодного оплачиваемого отпуска ФИО1 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, в период которого он вернулся из места отдыха к месту жительства, не свидетельствует об утрате истцом права на оплату обратного проезда. Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 26.02.2014 ( в ред. от 26.04.2017).

Кроме того, исходя из смысла абз. 4 п. 2 вышеуказанного «Порядка», работник имеет право на оплату обратного проезда в случае возвращения к месту жительства по окончании ежегодного оплачиваемого отпуска. 

Оценивая исследованные доказательства с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что истец имеет на возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно за 2018 год в сумме 8 313 руб. (4056,10 руб. + 1667, 10 руб. +2590,20 руб.). Размер заявленных ко взысканию расходов подтвержден документально и соответствует действующему «Порядку» возмещения расходов. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств возмещения указанных расходов. По данным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Медвежьегорского района «Повенецкая средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2018 год в сумме 8 313 руб. 00 коп. 

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Медвежьегорского района «Повенецкая средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А.Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 19 ноября 2018 года.