Дело № – 123/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 05 сентября 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Б,

защитника: адвоката Д,

подсудимой А,

при секретаре судебного заседания В, Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> им. 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, с образованием 9 кл., замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающей, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 с.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А, обманув Ж, совершила хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.45 час. до 20.15 час. А в первом подъезде 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, введя Ж в заблуждение обещанием оказать ему услуги интимного характера без намерения реального исполнения данного обещания, получила от последнего в счет исполнения обещанной услуги денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей с которой с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Ж значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Тем самым, А совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая А полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной. 

Кроме того, подсудимая А добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. 

Обвинение, предъявленное А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание А, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание А, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности А, которая по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление А без изоляции от общества, применив к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного А преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая исковые требования Ж, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком А исковые требования Ж были признаны в полном объеме.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком с удовлетворением заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное А считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать А в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ведающей исполнением условного наказания по месту ее жительства, на которую возложить контроль за поведением осуждённой. 

Встать на учет в этом органе и ежемесячно являться для регистрации в даты, установленные его администрацией.

Меру пресечения А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования Ж к А о взыскании материального ущерба, причиненного совершенным преступлением – удовлетворить.

Взыскать с А в пользу Ж денежную компенсацию материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в сумме 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________