РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ОАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, в соответствии с которым ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 рублей. Заемщик воспользовался данными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору не исполнил. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 938,85 руб. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3 Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 87 938,85 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 838,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, о чем ответчик расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что не является наследником умершей ФИО1, никаких денежных средств не получал.

Третье лицо нотариус г. Тольятти ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № на основании заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты. В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 рублей.

Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не оплачивала. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса г. Тольятти ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 ею было открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственным имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;, страховой выплаты;, страховой суммы, подлежащей выплате в соответствии с условиями программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для клиентов 

<

данные изъяты> по полису страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ; недополученной пенсии. На указанное имущество нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 87 938,85 руб., из которых: 76 551,50 руб. – просроченный основной долг, 11 387,35 – просроченные проценты.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласилась, указав, что сумма наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Из ответа нотариуса также видно, что в наследственном деле №, открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется ответ ПАО Сбербанк, в котором указано, что счет № (ранее счет №), хранящийся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк завещан ФИО3 по завещательному распоряжению, оформленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанного завещательного распоряжения в наследственном деле не имеется в связи с непредставлением его ни банком, ни наследником. Свидетельство о праве на наследство на указанный вклад не выдавалось, так как в соответствии со ст. 8.1 ФЗ от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» если завещательное распоряжение в банке составлено до введения в действие части третьей ГК РФ, то есть до 01.03.2002 года, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих смерть вкладчика.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 938,85 рублей подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 2 838,17 рублей и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 938,85 руб., из которых: 76 551,50 руб. – просроченный основной долг, 11 387,35 – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2 838,17 рублей, а всего 90 777,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.09.2018 года.

Председательствующий: