дело № 5-2114/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Дмитров,

ул. Пушкинская, дом 1 20 ноября 2020 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплёкова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 У., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5 ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивенцев одного н/л ребенка, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 У. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 30 мин. на 5 км. 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> д. Бабаиха Дмитровского г.о. сотрудниками УМВД России по Дмитровскому г.о. была остановлена автомашина «Шкода Рапид», гос.номер М089НА 10 под управлением ФИО5 у, который предъявил национальное водительское удостоверение 

<

адрес> 

<

данные изъяты> которое имело признаки подделки, в связи с чем ФИО1у. было предложено проследовать в УМВД по Дмитровскому г.о. с целью дальнейшего разбирательства и дачи объяснений, на что ФИО5 у. ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО5 У. не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО5 у. пояснил, что с протоколом, составленном в отношении него, согласен, разволновался, вел себя неправильно, о чем сейчас сожалеет.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО5 У. в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО5 У. был ознакомлен, согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; - рапортом сотрудника полиции ФИО2 и его объяснениями, данными на стадии досудебного производства в установленном порядке с подробным описанием совершенного ФИО5 М.Ю.У. правонарушения, - протоколом доставления ФИО5 У., совершившего административное правонарушение, в УМВД России по Дмитровскому району ДД.ММ.ГГГГ мин., и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО5 У. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 У., не установлено, и с учетом данных о его личности и обстоятельств содеянного приходит к выводу о целесообразности назначения наказания наименее строгого вида наказания, а именно штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 ФИО4 угли привлечь к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с перечислением денежных средств:

наименование получателя платежа: 

УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Номер счета получателя 40101810845250010102

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044583001 КБК 188 1 16 01191 01 9000 140

ОКТМО 46715000

УИН 18880450200008505787

Разъяснить ФИО5 М.Ю.У., что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья