Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 

защитника адвоката ФИО9 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО4

при секретаре Мандрыко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу г. 

<

адрес> Анадырский 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого,

- 30.12.2015г. осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился по месту своего жительства, в 

<

адрес>, где в кухне на полке увидел ранее оставленный ФИО5 неустановленный следствием сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО1, к которому подключена услуга «мобильный банк» к счету банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО1 Зная, о том, что у ФИО1 на счете банковской карты ПАО Сбербанк № имеются денежные средства, у ФИО2 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение частями 16 000 рублей, принадлежащих ФИО1, находящихся на указанном банковском счете.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, находящихся на счете банковской карты ПАО Сбербанк №, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, так как рядом никого нет, удерживая в руках неустановленный следствием сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод 89243126373 8000», после чего на сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированный на имя ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом, который ФИО2 отправил на номер «900», тем самым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 41 минуты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, путем перевода со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на ФИО1 на счете банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленный на имя ФИО6. После чего продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2, с имеющейся у него в пользовании банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО6, прошел к банкомату ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что окружающие не осознают преступный характер его действий, и не могут обнаружить и пресечь их, вставил в банкомат ПАО Сбербанк №, вышеуказанную банковскую карту, ввел известный ему пин-код и около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ получил через указанный банкомат денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, находящихся на счету банковской карты ПАО Сбербанк №, находясь в 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, так как рядом никого нет, удерживая в руках неустановленный следствием сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, воспользовавшись установленной в телефоне сим-картой с абонентским номером №, при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод 89098430755 5000», после чего на сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на имя ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом, который ФИО2 отправил на номер «900», тем самым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем перевода со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО7 После чего, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2, с имеющейся у него банковской картой ПАО Сбербанк, оформленной на ФИО7, прошел к банкомату ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: 

<

адрес> «Б», где убедившись, что окружающие не осознают преступный характер его действий, и не могут обнаружить и пресечь их, вставил в указанный банкомат банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на ФИО7, после чего ввел известный ему пин-код и около 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ получил через указанный банкомат денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, находящихся на счету банковской карты ПАО Сбербанк №, находясь в 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, так как рядом никого нет, удерживая в руках неустановленный следствием сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, воспользовавшись установленной в телефоне сим-картой с абонентским номером №, при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод 89098430755 3000», после чего на сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на имя ФИО1 пришло смс-сообщение с кодом, который ФИО2 отправил на номер «900», тем самым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 56 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, путем перевода со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО7 После чего, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2, с имеющейся у него банковской картой ПАО Сбербанк, оформленной на ФИО7, прошел к банкомату ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что окружающие не осознают преступный характер его действий, и не могут обнаружить и пресечь их, вставил в указанный банкомат банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на ФИО7, после чего ввел известный ему пин-код, и около 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ получил через указанный банкомат денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО2 подтверждена полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение ФИО2 к содеянному, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступления аналогичного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, склонности к совершению преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги, несовершеннолетних детей супруги, одному из которых оформляется инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Доводы государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, суд не принимает, поскольку доказательств в подтверждении, что указанное состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суду не предоставлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Учитывая все вышеизложенное, а также стойкую криминальную направленность ФИО2 на совершение преступлений аналогичного характера, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ с отбыванием в колонии - поселения. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Исковые требования по уголовному делу в соответствие со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей, поскольку в досудебном порядке возмещено 4000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей на основании ч.2 ст.97 УПК РФ сохранить, для обеспечения исполнения приговора. 

Условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. 

В соответствии п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суда 

<

адрес> - отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии – поселения.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию –поселения под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ. 

Срок наказания исчислять с 28.08.2017г. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 1000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство - банковская карта ПАО Сбербанк №, оставить в распоряжении у ФИО7 как у законного владельца 

Иные документы - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.П.Мещерякова