Дело № 2-183/2023

75 RS 0006-01-2023-000394-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 11 июля 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В., 

при секретаре Сотниковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ФИО1 кредитную карту с процентной ставкой 19% годовых.

Условия кредитной карты являются общими, согласно которым погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитной карте производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года в размере 220 175,95 рублей.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен 05.04.2023 года.

С учетом приведенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 220 175,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401,76 рублей.

Своего представителя в судебное заседание ПАО Сбербанк не направило, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в иске просили рассматривать дело в отсутствие их представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 выразила согласие с заявленными требованиями, пояснив, что оплатить задолженность не представляется возможным ввиду ее тяжелого материального положения, в дальнейшем она намерена открыть процедуру банкротства. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме исходя из следующего: 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на общих условиях под 19% годовых.

Заявление на получение кредитной карты подписано собственноручно ФИО1, где она расписалась в том, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, согласна и обязалась их выполнять.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно сведениям Банка первоначально кредитный лимит по кредитной карте ФИО1 составил 10 000 рублей от 13.10.2011 года, затем увеличился с 08.07.2021 года до 200 000 рублей, с 30.03.2021 года начался учет задолженности по кредитной карте, по состоянию на 16.05.2023 года задолженность составила: 199 264,60 рублей – ссудная задолженность, 20 161,35 – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем, ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнены.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В нарушение вышеуказанных условий Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения обязательного платежа и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Представленный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию. 

16 марта 2023 года задолженность по договору была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края, который был отменен 05 апреля 2023 года.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено. Указанная сумма кредита ответчиком банку не возвращена.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 220 175,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401,76 рублей, всего 225 577, 71 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023 года