Дело № 2-3893/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, республике Хакасия и республике Тыва, администрации г.Красноярска об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, республике Хакасия и республике Тыва, администрации г.Красноярска об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истица приходится двоюродной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживала в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в которой 1/3 доли принадлежала ей на праве долевой собственности. ФИО2 являлась двоюродной сестрой отца истицы – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО2 – ФИО4 и мать ФИО3 – ФИО5 являлись родными сестрами. Документы, подтверждающие родство отца истицы – ФИО3 с ее тетей не сохранились. После смерти отца истицы, ФИО2 проживала по указанному адресу с матерью истицы ФИО6, которая после смерти ФИО2 сохраняла ее имущество, оплачивала коммунальные расходы. Таким образом, истица считает что после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у истицы возникло право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2 Реализовать свое право в отношении имущества ФИО2 истица не смогла, в связи с устным отказом нотариуса в совершении нотариального действия, в частности, в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее родство с ФИО2 В настоящее время истица производит оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение, производит необходимые расходы, направленные на содержанием наследственного имущества, в связи с чем, просит установить факт родственных отношений с ФИО2; признать за истцом право собственности на 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, республике Хакасия и республике Тыва - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду отзыв на исковое заявление. 

Представитель ответчика администрации г.Красноярска, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, ДМИЗО администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии с ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истица ФИО1 приходится двоюродной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11). 

ФИО2 проживала в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в которой 1/3 доли принадлежала ей на праве долевой собственности, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 являлась двоюродной сестрой отца истицы – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО2 – ФИО4 и мать ФИО3 – ФИО5 являлись родными сестрами. 

Как следует из пояснений истица, документы, подтверждающие родство отца истицы – ФИО3 с ее тетей не сохранились. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО2 являлась истице родной тетей по линии отца. Истица всю жизнь проживала с родителями, после смерти мамы вступила в наследство, пользуется спорной квартирой и проживает в ней. 

После смерти отца истицы, ФИО2 проживала по указанному адресу с матерью истицы ФИО6, которая после смерти ФИО2 сохраняла ее имущество, оплачивала коммунальные расходы. 

Таким образом, после смерти матери истицы ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нее возникло право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2

В настоящее время истица производит оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение, производит необходимые расходы, направленные на содержанием наследственного имущества, что подтверждается квитанциями (приобщены к делу).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, однако не смогла реализовать свое право в отношении имущества ФИО2, в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, в частности, в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее родство с ФИО2, что позволяет сделать вывод суда о необходимости установить факт родственных отношений того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, республике Хакасия и республике Тыва, администрации г.Красноярска об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 11 октября 2018 года.

Председательствующий судья Богдевич Н.В.