Дело № 2-467/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2017 года г. Агидель РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО1 Р о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней. По условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ года направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года права требования по договору займа уступлены ООО «

<

данные изъяты>». Должник ДД.ММ.ГГГГ года уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед ООО «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рублей. ООО «

<

данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1 Р задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 Р направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа, признает частично, в представленном возражении пояснила, что в соответствии с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года ей были предоставлены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время она является пенсионером, задолженность возникла в связи с тяжелым материальный положением, считает, что сумма задолженности по процентам по исковому заявлению необоснованно завышена, проценты существенно, в несколько раз превышают основную часть долга, кроме пенсии других доходов не имеет. Просит исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично, снизив сумму процентов за пользование заемными средствами до разумных пределов. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 договора денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 Р получила в ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Срок возврата кредита (займа), согласно п. 2 договора денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 20 календарных дней, с даты получения займа. Заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Как усматривается из п. 4 договора денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа начисляются проценты 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Из расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 Р получено 

<

данные изъяты> рублей в ООО «

<

данные изъяты>» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из материалов дела заемщиком ФИО1 Р к установленной договором дате ДД.ММ.ГГГГ года сумма займа с процентами в полном объеме не была возвращена, сведений о полной оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Из договора уступки прав по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ООО «

<

данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «

<

данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к ФИО1, вытекающие из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту. 

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа ООО «

<

данные изъяты>» заемщику ФИО1 Р ДД.ММ.ГГГГ года было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа и о применении мер принудительного взыскания и вручено, согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 1,5% в день от суммы займа, что соответствует 547,5 % годовых (1,5 % х 365 дней).

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100 % годовых.

Период задолженности составляет 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Суд производит следующий расчет процентов за пользование заемными средствами, исходя из 100% годовых: за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 

<

данные изъяты> руб. х 100% : 365 х 

<

данные изъяты> дн. = 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом с ФИО1 Р в пользу ООО «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчик не представил суду доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме. 

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 Р в пользу ООО «

<

данные изъяты>» следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 Р о взыскании долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Р в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Р.Р. Глимьянов