ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года № 44у-181-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Вдовенко М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26 марта 2019 года.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 июля 2018 года

ФИО3 ч, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 19 мая 2008 года Борзинским городским судом Читинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

- 26 ноября 2008 года Борзинским городским судом Читинской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 13 декабря 2012 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 6 сентября 2017 года Борзинским городским судом Читинской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Потерпевший 1>) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО1>) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО2>.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО2>) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО2>) к 5 годам лишения свободы, по п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО2>) к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО2>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО2>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Борзинского городского суда от 6 сентября 2017 года окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 17 июля 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 29 апреля 2015 года по 30 июня 2016 года, а также отбытое наказание по приговору Борзинского городского суда от 6 сентября 2017 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. 

ФИО4, родившийся 

<

Дата> в п.

<

адрес>, не судимый,

- осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО2>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Потерпевший10>) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Потерпевший11>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Потерпевший12>) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Потерпевший13>) к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Потерпевший14>Д.) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Потерпевший15>) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Потерпевший16>) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 

<

Дата>.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. 

По делу также осуждены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26 марта 2019 года указанный приговор изменен.

Уточнена вводная часть приговора в части указания о судимости ФИО3 приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 6 сентября 2017 года по ч.1 ст.162 УК РФ, а не по ч.2 ст.162 УК РФ, как ошибочно указано в приговоре.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на написание ФИО4 явки с повинной о совершении им кражи имущества у Исайченко, как на обстоятельство, смягчающее наказание.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное ФИО3 приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 июля 2018 года наказание определено частично сложить с наказанием по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 декабря 2012 года, окончательно назначив 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Зачтено ФИО3 с срок отбывания наказания: отбытый срок наказания, назначенный приговором Борзинского городского суда от 13 декабря 2012 года в период с 31 октября 2012 года по 30 апреля 2015 года, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 апреля 2015 года по 30 июля 2016 года, а также отбытый срок наказания по приговору Борзинского городского суда от 6 сентября 2017 года с 28 января 2017 года по 16 июля 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии время содержания под стражей осужденного ФИО4 с 11 марта 2015 года до 26 марта 2019 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 и ФИО4 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. в поддержание доводов кассационного представления, мнение осужденного ФИО4, адвокатов Шишкиной В.В., Мусаткина Д.А. по доводам кассационного представления, президиум Забайкальского краевого суда

у с т а н о в и л:

Согласно приговору, ФИО3 и ФИО4 осуждены за совершение на территории Борзинского района Забайкальского края в составе организованной преступной группы тайных хищений чужого имущества, ФИО4 также за покушения на тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены в Борзинском районе Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. указывает, что суд апелляционной инстанции вопреки требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, неверно зачел в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 29 апреля 2015 года по 30 июля 2016 года, тогда как ФИО3 находился под стражей с 29 апреля 2015 года по 30 июня 2016 года. Постановлением следователя от 30 июня 2016 года мера пресечения в виде содержания под стражей изменена ФИО3 на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при льготном зачете в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ неверно зачел из расчета один день за полтора дня время содержания под стражей осужденному ФИО4 период с 11 марта 2015 года по 26 марта 2019 года, тогда как Мясников под стражей находился с 11 марта 2015 года по 22 июня 2016 года. В период с 23 июня 2016 года по 17 июля 2018 года в отношении ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В связи с чем льготному зачету подлежали периоды с 11 марта 2015 года по 22 июня 2016 года и с 18 июля 2018 года по 26 марта 2019 года..

Полагает, что неверный зачет влечет незаконное освобождение осужденных от отбывания наказания, что противоречит принципам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст.ст.3, 6 УК РФ о законности и справедливости, а допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Ссылаясь на ч.1 ст.401.15 УПК РФ просит апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26 марта 2019 года изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с 29 апреля 2015 года по 30 июня 2016 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 11 марта 2015 года по 22 июня 2016 года и с 18 июля 2018 года по 26 марта 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2019 года кассационное представление прокурора с уголовным делом передано в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 июля 2018 года, осужденному ФИО3 в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 29 апреля 2015 года по 30 июня 2016 года, мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении следователем 30 июня, а не 30 июля 2016 года, как ошибочно указал суд апелляционной инстанции. 

Соответственно, месяц, по который произведен зачет времени содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу, подлежит уточнению – июль 2016 года, а датой, по которую произведен зачет, следует считать 30 июня 2016 года. Иные периоды, зачтенные судом апелляционной инстанции в срок отбывания наказания (по приговорам Борзинского городского суда от 13 декабря 2012 года и от 6 сентября 2017 года), установлены правильно.

Кроме того, указанным приговором от 17 июля 2018 года осужденному ФИО4 постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 марта 2015 года по 22 июня 2016 года. 

22 июня 2016 года в ходе предварительного расследования мера пресечения осужденному была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая изменена на заключение под стражу приговором суда. 

В период с 23 июня 2016 года до дня постановления приговора – 17 июля 2018 года ФИО4 под стражей не содержался, соответственно, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости зачета в срок лишения свободы в том числе данного периода, требованиям закона не соответствуют. 

Период с 23 июня 2016 года по 16 июля 2018 года подлежит исключению из зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с незаконным уменьшением срока наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором суда, что не отвечает принципам справедливости судебного решения, в связи с чем последнее подлежит изменению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шишкиной В.В., участвующей в судебном заседании по назначению суда в защиту интересов ФИО3, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку последний отказался от услуг адвоката в связи с материальным положением, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить. 

Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26 марта 2019 года в отношении ФИО3 ча и ФИО4 изменить. 

Уточнить период времени содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, подлежащий зачету в срок отбывания наказания ФИО3 – с 29 апреля 2015 года по 30 июня 2016 года.

Исключить указание суда апелляционной инстанции на зачет ФИО4 в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима времени содержания его под стражей в период с 23 июня 2016 года по 16 июля 2018 года.

Считать зачтенным ФИО4 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11 марта 2015 года по 22 июня 2016 года и с 17 июля 2018 года по 26 марта 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части судебное решение оставить без изменения. 

Процессуальные издержки за участие адвоката Шишкиной В.В. в судебном заседании по назначению суда кассационной инстанции в размере 2 700 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий М.В.Нестеров