Дело № 2–492/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Передера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. по вине водителя автомобиля марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.

Водитель ФИО1 нарушил п. 2.5. ПДД РФ и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства по полису № №

При урегулировании данного страхового случая истец понес расходы в размере 55485,67 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» предложило ФИО1 в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли в досудебном порядке разрешить данный вопрос.

Истец просил суд в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 55485,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864,57 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без него.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. около 

<

адрес> был поврежден автомобиль ШЕВРОЛЕ AVEO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «АРВАЛ».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водитель автомобиля ХОНДА CR-V, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.5. ПДД РФ.

Постановлением инспектора группы по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено в связи с истечением сроков проведения административного расследования. 

Автомобиль ШЕВРОЛЕ AVEO, государственный регистрационный знак №, застрахован по полису добровольного страхования транспортного средства (полис № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

Согласно акту о страховом случае №, указанное выше дорожно-транспортное происшествие признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем и собственнику автомобиля ШЕВРОЛЕ AVEO, государственный регистрационный знак №, выплачена сумма страхового возмещения в размере 55485,67 руб., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма, характер повреждения транспортного средства подтверждены материалами дела, в том числе: актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба в размере 55485,67 руб. в добровольном порядке, однако ответчик не ответил на претензию, доказательств обратному суду не предоставил.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55485,67 руб. 

Также ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 1864,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 55485,67 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 20.02.2018.

Судья Масленникова А.В.