УИД № 34RS0029-01-2025-000638-16 Дело № 2-429/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2025 г.

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ордынцева Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО), в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № V621/2010-0033347, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 1 986 342,55 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19.40 % годовых. Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Клиентом заявки на получение кредита в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). 

Банком, надлежащим образом и в полном объёме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заёмщиком выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 537 117,51 руб., из которых: 524 954 руб. - плановые проценты; 1 893 009,98 руб. - остаток ссудной задолженности; 86 058,82 руб. - пени по просроченным процентам; 33 094,71 руб. - пени по просроченному основному долгу. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности: 524 954 руб. - плановые проценты; 1 893 009,98 руб. - остаток ссудной задолженности; 8605,88 руб. - пени по просроченным процентам; 3309,47 руб. - пени по просроченному основному долгу. Всего сумма взыскания по кредитному договору № V621/2010-0033347 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 429 879,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 299 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V621/2010-0033347 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 429 879,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 299 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении (л.д.4) содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, однако судебная повестка, направленная по месту её регистрации и жительства, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять её, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ФИО1 извещённой о времени и месте судебного заседания. 

В адрес суда ответчик ФИО1 направляла ранее заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.41). 

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № V621/2010-0033347, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 1 986 342,55 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19.40 % годовых, количество платежей 60 месяцев (л.д.13-16).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счёт заёмщика №. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка начисляется в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 13-16).

Как следует из расчёта задолженности (л.д.11-12) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № V621/2010-0033347 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 537 117,51 руб.

Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по кредиту (л.д. 24). Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору № V621/2010-0033347 от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 537 117,51 руб. (547 954 руб. + 1 893 009,98 руб. + 86 058,82 руб.+ 33094,71 руб.), в связи с чем находит иск Банка ВТБ (ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V621/2010-0033347 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 429 879,33 руб., так как Банк самостоятельно снизил размер неустойки по кредитному договору на 90%.

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца Банка ВТБ (ПАО), суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу подтверждённые материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 299 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району Ростокино 

<

адрес> (код подразделения № пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 429 879,33 руб., из которых: 524 954 руб. - плановые проценты; 1 893 009,98 руб. - остаток ссудной задолженности; 8605,88 руб. - пени по просроченным процентам; 3309,47 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району Ростокино 

<

адрес> (код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 299,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.А. Ордынцев