Дело № 2а-1419/2025

УИД- 23RS0031-01-2024-014246-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара, в составе:

председательствующего Козловой И.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательныхплатежей и санкций,

установил:

И.о. начальника ИФНС России № по г. Краснодару ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взысканиис ФИО1: 

- Налог на профессиональный доход в размере 862 руб. 4 коп. за 2023 год;,

- Транспортный налог в размере 36 008 руб. 49 коп. за 2021 год;

- пени (транспортный налог за 2016-2017 гг.), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 015, 38 руб.,

-пени (транспортный налог за 2018 г.), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53, 63 руб.,

-пени (транспортный налог за 2019 г.), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96, 75 руб.,

-пени (транспортный налог за 2020 г.), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 211, 22 руб.,

-пени (транспортный налог за 2021 г.), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330, 66 руб.,

-пени (на сальдо ЕНС после ДД.ММ.ГГГГ), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 409, 86 руб.

С учетом уточнений административный истец просит взыскать сФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в общемразмере 48 106,24 руб., в том числе: 

- Налог на профессиональный доход в размере 862 руб. 4 коп. за 2023 год;,

- Транспортный налог в размере 36 008 руб. 49 коп. за 2021 год;

- пени (транспортный налог за 2016-2017 гг.), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 015, 38 руб.,

-пени (транспортный налог за 2018 г.), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53, 63 руб.,

-пени (транспортный налог за 2019 г.), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96, 75 руб.,

- пени (транспортный налог за 2020-2021), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2664,59 руб. 

-пени (на сальдо ЕНС после ДД.ММ.ГГГГ), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5502,12 руб.

Восстановить пропущенный процессуальный срок от определения об отмене судебного приказа №а-118/24-26, для увеличения исковых требований Инспекции и взыскать с ФИО1 дополнительно пени в размере 1 122, 71 руб. начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по транспортному налогу за 2020-2021 гг. и пени в размере 1 092, 26 руб., начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сальдо ЕНС после ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2020-2021 гг. 

В обоснование административных исковых требований указано нанеисполнение налогоплательщиком ФИО1 в установленный срокналоговой обязанности, что послужило основанием для принудительноговзыскания и обращения в суд с настоящим административным исковымзаявлением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения делаизвещены своевременно и в надлежащей форме.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодексаРоссийской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законноустановленные налоги.

В соответствии с пунктом I статьи 45 Налогового кодекса РоссийскойФедерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанностьпо уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогахи сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РоссийскойФедерации плательщиками транспортного налога признаются лица, накоторых в соответствии с законодательством Российской Федерациизарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектомналогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное непредусмотрено данной статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РоссийскойФедерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срокауплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховыхвзносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренныхнастоящим Кодексом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса РоссийскойФедерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочкиисполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновениянедоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности поуплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполненияобязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммынедоимки.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверкеконституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что посмыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговоеобязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатитьопределенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должнабыть компенсирована погашением задолженности по налоговомуобязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством врезультате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственноне внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавитьдополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственнойказны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № «Оботказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галимова ЭхМИляГеоргиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 частипервой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодексаРоссийской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени спричитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных снарушением установленных сроков, не предполагают возможностьначисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которыхналоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своейприроде носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствиеобязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на еепринудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, еслиналоговым органом были своевременно приняты меры к принудительномувзысканию суммы налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учетев ИФНС России № по г. Краснодару, обязана уплачивать налоги каксобственник объектов налогообложения.

Инспекцией в адрес ФИО1 направлено налоговоеуведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплатетранспортного налога. 

В связи с неуплатой налогов выставлено требование о ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено взыскатьзадолженность по налогам и пени, указанной в требовании №.

В связи с неуплатой налогов, сборов и пени ДД.ММ.ГГГГ ИФНСРоссии № по г. Краснодару обратилась к мировому судьей судебногоучастка № Западного внутригородского округа г. Краснодар с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1760/2023-233 о взыскании с ФИО1 задолженности. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанныйсудебный приказ отменен в связи с поступившими от должникавозражениями относительно его исполнения.

В связи с неуплатой налогов, сборов и пени ДД.ММ.ГГГГ ИФНСРоссии № по г. Краснодару обратилась к мировому судьей судебногоучастка № Западного внутригородского округа г. Краснодар с заявлением о вынесении судебного приказа. 

С настоящем административным исковым заявлением о взыскании долга, инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-118/24-26 о взыскании с ФИО1 задолженности. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанныйсудебный приказ отменен в связи с поступившими от должникавозражениями относительно его исполнения. 

С административным исковым заявлением о взыскании долга по судебному приказу №а-118/24-26, инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-8014/2024 исковые требования инспекции в части взыскания пени в размере 1 122, 71 руб. начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по транспортному налогу за 2020-2021 гг. и пени в размере 1 092, 26 руб., начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сальдо ЕНС после ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2020-2021 гг.

Поскольку пени по административному делу №а-1290/2025 рассматривались отдельно от настоящего судебного дела и были оставлены без рассмотрения, инспекцией был пропущен шестимесячный срок на подачу административного искового заявления в суд от определения об отмене судебного приказа. 

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд считает возможным восстановить пропущенный инспекцией срок на взыскание пени в размере 1 122, 71 руб. начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по транспортному налогу за 2020-2021 гг. и пени в размере 1 092, 26 руб., начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сальдо ЕНС после ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2020-2021 гг., в связи с тем, что до даты вынесения решения Ленинского районного суда г. Краснодара по делу №а-1290/2025 право на взыскание долга налоговым органом утрачено не было, срок на взыскание указанной пени следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного суд производства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Поскольку налоговым органом заявлено требование, неразрывно связанное с требованием, которое уже является предметом рассмотрения этого суда, и предъявленное к тому же административному ответчику, суд считает возможным удовлетворить ходатайство налогового органа о увеличении суммы исковых требований. 

Согласно подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодексаРоссийской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общейюрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шестимесяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатезадолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженностиза счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговыморганом в порядке административного судопроизводства не позднее шестимесяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа(пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно установленным обстоятельствам, налоговым органомсоблюдены установленные статьей 48 Налогового кодекса РоссийскойФедерации сроки взыскания с административного ответчика налоговойзадолженности.

Расшифровка задолженности и расчет сумм представлены вматериалах настоящего дела, правильность осуществленных расчетовсомнений в достоверности не вызывает и признается судом верным.

Доказательств уплаты взыскиваемой пени административнымответчиком не представлено.

Согласно представленным налоговым органом сведениям,транспортный налог за 2014, 2015 годы оплачен налогоплательщиком вдобровольном порядке, транспортный налог за 2016 год взыскан судебнымприказом от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании котороговозбуждено исполнительное производство.

Доказательств обратного, а также уплаты взыскиваемой по настоящемуделу задолженности административным ответчиком не представлено.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению с одновременным взысканием с ответчика государственнойпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Уточненное административное исковое заявление и.о. начальника ИФНС России № по г. Краснодару ФИО3 удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание пени в размере 1 122, 71 руб. начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по транспортному налогу за 2020-2021 гг. и пени в размере 1 092, 26 руб., начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сальдо ЕНС после ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2020-2021 гг. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годарождения ИНН 

<

***> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару:

- Налог на профессиональный доход в размере 862 руб. 4 коп. за 2023 год;,

- Транспортный налог в размере 36 008 руб. 49 коп. за 2021 год;

- пени (транспортный налог за 2016-2017 гг.), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 015, 38 руб.,

-пени (транспортный налог за 2018 г.), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53, 63 руб.,

-пени (транспортный налог за 2019 г.), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96, 75 руб.,

- пени (транспортный налог за 2020-2021), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2664,59 руб. 

-пени (на сальдо ЕНС после ДД.ММ.ГГГГ), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5502,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья 

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.