Дело № 2-839/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001038-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

с участием помощника прокурора г. Усинска Д.Д. Селивановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 03 июля 2023 года гражданское дело по иску Прокурора г. Усинска в интересах ФИО1 к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ..., обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 60 140 руб. 62 коп., денежной компенсации в размере 235 руб. 50 коп. за задержку выплаты заработной платы за март 2023 года.

В обоснование исковых требований указывает, что в ходе проверки, проведенной на основании обращения ФИО1 установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, заработная плата за апрель 2023 года размере 60 140 руб. 62 коп. истцу выплачена не была, сумму задолженности прокурор ... просит взыскать в пользу истца. Кроме того, истцу с задержкой была выплачена заработная плата за март 2023 года, в связи с чем прокурор ... просит взыскать денежную компенсацию в размере 235 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Усинска Д.Д. Селиванова в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела. 

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора ..., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «СЭМНП» и ФИО1 заключен трудовой договор № СЭМНП-0021 от дд.мм.гггг., по условиям которого работник принимается на должность 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской справки работодателя имеется задолженность по заработной плате ФИО1 за апрель 2023 года в размере 60 140 руб. 62 коп.

Таким образом, наличие задолженности по заработной плате подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Пунктом 2.10 Положений об оплате труда работников предприятия установлены сроки выплаты заработной платы – 30 числа текущего месяца и 15 числа месяца, следующего за отчетным. 

Согласно расчетного листа, а также копий платежных поручений, истцу заработная плата за март 2023 года была перечислена с задержкой, а именно: дд.мм.гггг. в размере 20 000 руб., дд.мм.гггг. в размере 26 499 руб. 41 коп. 

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом денежная компенсация за задержку заработной платы за март 2023 года составляет 235 руб. 50 коп. Указанный расчет суд принимает и кладет его в основу решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск», от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора ... в интересах ФИО1 к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМНП» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за апрель 2023 года в размере 60 140 руб. 62 коп., денежную компенсацию за задержку заработной платы за март 2023 года в размере 235 руб. 50 коп., всего – 60 376 руб. 12 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМНП» в доход бюджета Муниципального образования «Усинск» Республики Коми государственную пошлину в размере 2 011 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Председательствующий – С.Г.Волкова