Дело № 1 – 186 /2018 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми ФИО17,

потерпевшего ФИО7,

подсудимых ФИО12, ФИО18.

защитников – адвокатов Новикова Ю.В., Васильева А.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО18, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, ФИО12 и ФИО18, совместно с ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина -ФИО20-, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели принадлежащий -ФИО19- строительный материал – металлические трубы и уголки, которые хранились на неохраняемой территории напротив магазина -ФИО20- по вышеуказанному адресу. У ФИО12 и ФИО18, тут же возник умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества -ФИО19-, и, они тут же вступили между собой в преступный сговор, для осуществления своих преступных намерений.

ФИО12 и ФИО18, реализуя свой умысел непосредственно после его возникновения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что не имеют на то законных прав и оснований, подошли к сложенным металлическим трубам и уголкам, которые хранились у магазина -ФИО20- по адресу: 

<

адрес>, и совместными усилиями, стали переносить трубы и уголки к овощным ямам, расположенным у жилого 

<

адрес>, принадлежащие -ФИО19-. В свою очередь ФИО13, наблюдая за действиями ФИО18 и ФИО12, пыталась пресечь их преступные действия, однако ФИО18 и ФИО12 осознавая, что их действия носят открытый характер и очевидны для ФИО13, продолжили совершать хищение металлических труб и уголков, таким образом, открыто похитили имущество, принадлежащее -ФИО19-, а именно: 

- металлические электросварные трубы размерами 50х50х4 см, в количестве 5 штук, каждая длиной 6 метров, стоимостью -СУММА- за одну штуку, всего на общую сумму -СУММА-; 

- металлические уголки размерами 50х5 см, в количестве 6 штук, каждый длиной 6 метров, стоимостью -СУММА- за одну штуку, всего на общую сумму -СУММА-, итого на общую сумму -СУММА-. 

ФИО12 и ФИО18, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив -ФИО19- материальный ущерб на общую сумму -СУММА-.

Подсудимый ФИО18 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что он. ФИО12 были в гостях у Поплаухиной, там выпили, после чего они пошли на улицу, где увидели трубы. Он предложил ФИО12 перенести трубы, они их перетащили, ходили 2-3 раза, потом их бросили, решили, что им это не надо. Прошли 200-300 метров, и были задержаны. Поплаухина была с ними, просто стояла рядом. Способ хищения с ФИО12 они не обсуждали. Поплаухина им ничего не говорила. Он не слышал, чтоб она их останавливала. Просто соглашался с ней на очной ставке. Больше с ФИО12 они ничего не обсуждали. Пояснил, что состояние опьянение повлияло на совершение преступления. 

Из показаний подсудимого ФИО18 данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО12 у Поплаухиной распивал спиртное. Около 02 часов 00 минут он пошел домой, остальные пошли его провожать. Проходя мимо магазина -ФИО20- по 

<

адрес>, они с ФИО12 увидели на тропинке, в 3-5 метрах от входных дверей данного магазина лежат металлические трубы в количестве примерно 20 штук, длинной по 3 м. и 5 м., так же рядом с трубами находилось многочисленное количество металлических уголков. Увидев металлические уголки и трубы, у него возникла мысль похитить несколько труб, для того, чтобы их продать в пункт приема металла и выручить с этого денежные средства. Он в этот период времени нуждался в деньгах, так как у него было трудное материальное положение, а у своих родителей просить денег не хотел. Он предложил ФИО12 совершить хищение металлических труб, на что тот согласился, так как нуждался в денежных средствах. Они договорились с ФИО12, что вместе перенесут трубы к дому, где проживал ФИО12, а в утреннее время продать в пункт приема металла. Так же по внешнему виду было видно, что данный магазин находился на ремонте и не работал, свет в магазине не горел. Какое количество труб они хотели похитить, не обговаривали. Он взял с земли 1 трубу и 2 металлических уголка, а ФИО12 в это время так же взял 1-2 трубы и они понесли их ближе к торцу 

<

адрес>, где проживает ФИО12 и положили их на тропинку в траву. Возможно, ФИО12 нес 2 трубы, он точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как они положили похищенные ими 2 металлические трубы к торцу вышеуказанного дома, вернулись к магазину и взяли еще по 3 металлические трубы в руки, то есть у ФИО12 в руках было 3 металлические трубы и у него в руках находились 3 металлические трубы. Данные металлические трубы они с ФИО12 перенесли так же к торцу дома. В то время, когда они с ФИО12 похищали трубы, Поплаухина в это время наблюдала за их действиями и просила, чтобы они не трогали трубы, так как они чужие и их действия могут быть пресечены сотрудниками полиции, но на ее слова они не отреагировали. Всего, они с ФИО12 похитили примерно 8 металлических труб и 3 металлических уголка. В утреннее время договорились встретиться, для того, чтобы продать уголки и трубы.(л.д. 84-87 т.1).

Из показаний подсудимого ФИО18 данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что вину признает частично, не согласен с квалификацией преступления, признает, что похитил совместно с ФИО18 металлические трубы и металлические уголки и их действия были направлены на тайное хищение, так как ФИО13 их в совершении преступления остановить не пыталась, не предупреждала о том, что их действия станут очевидными и приедут сотрудники полиции (т.2 л.д.21-22);

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО18 оглашенные показания подтвердил частично, показал, что они с ФИО12 не договаривались, что будут продавать трубы в пункт приема металла. Он не слышал, чтобы Поплаухина их останавливала. В судебных прениях подсудимый указал, что вину признает полностью.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что он, ФИО11 и Поплаухина распивали спиртное, далее пошли провожать домой ФИО11. Возле магазина -ФИО20- они остановились, и ФИО11 предложил взять трубы, за которыми они два раза сходили, понесли в сторону его дома и бросили около дороги. Прошли 200-300 метров, и были задержаны. Трубы брали с целью сбыта, так как были пьяные, но потом решили этого не делать. О количестве перенесенных труб и о их реализации они не договаривались. Поплаухина была рядом, им ничего не говорила. 

Из показаний подсудимого ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Поплаухиной, там же был ФИО11, втроем пили водку, общались на различные темы. Около 03 часов 00 минут, они пошли провожать ФИО11. Проходя мимо магазина -ФИО20- по 

<

адрес>, они с ФИО11 увидели на тропинке, в 5 метрах от входных дверей данного магазина лежат металлические трубы в количестве приблизительно 20 штук, длинной по 3 м., диаметром 10 см., может ошибиться, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же рядом с трубами лежали металлические уголки, количество их пояснить не может, не помнит. Так как на улице шел дождь, они спрятались под крышу с торца магазина. Поплаухина стояла рядом с ними. У магазина они стояли около 10 минут. Они с ФИО11 предположили, что магазин не работает, находится на ремонте, свет в магазине не горел. ФИО11 ему предложил похитить несколько труб, для того, чтобы их продать в пункт приема металла и выручить с этого денежные средства, которые хотели поделить пополам. Какое количество труб они хотели похитить, не обговаривали. Договорились, что похищенные трубы они сначала перетаскают и спрячут у деревьев с торца его 

<

адрес>, а на следующий день сдадут в пункт приема металла. Он в этот период времени нуждался в деньгах, и согласился на предложение ФИО11. На улице было темно, никого по близости не было, в связи с чем, он вместе с ФИО11 подошли к металлическим трубам, взяли с земли металлические трубы в количестве 2 –х штук, не менее, а ФИО11 в это время так же взял трубы, сколько конкретно, не помнит волоком потащили их ближе к торцу 

<

адрес>, которые и положили на тропинку в траву. Возможно, ФИО11 тащил 2 трубы, сколько точно не помнит, не обратил на это внимание, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как они положили похищенные ими металлические трубы к торцу вышеуказанного дома, вернулись к магазину и взяли еще по 2 металлические трубы в руки, точно пояснить не может в настоящее время, какое количество труб у него в руках было, не помнит. Так же не помнит, какое количество труб таскал ФИО11. Таким же образом, они в третий раз перетащили с ФИО11 несколько металлических труб и несколько металлических уголков, а какое количество, не помнит. Данные металлические трубы они с ФИО11 перенесли так же к торцу вышеуказанного дома, где он проживает, примерно в 70 метрах от магазина. В то время, когда они с ФИО11 похищали трубы, Поплаухина наблюдала за их действиями, трубы таскать с ними не собиралась и они ей это делать не предлагали, говорила ли она нам что – либо, он не помнит, на нее внимание он не обращал. Всего, они с ФИО11 похитили примерно 6 металлических труб и несколько металлических уголков, точное количество уголков не помнит, не пересчитывал. В утреннее время договорились встретиться, для того, чтобы продать уголки и трубы (Т 1 л.д. 34-48, л.д.104-107);

Из показаний подсудимого ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что вину признает частично, не согласен с квалификацией преступления, признает, что похитил совместно с ФИО18 металлические трубы и металлические уголки и их действия были направлены на тайное хищение, так как ФИО13 их в совершении преступления остановить не пыталась, не предупреждала о том, что их действия станут очевидными и приедут сотрудники полиции (т.2 л.д.30-31).

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО12, показал, что они не договаривались с ФИО11 о встрече утром для того, чтобы продать трубы, в остальной части подтвердил оглашенные показания. В судебных прениях указал, что вину признает полностью.

Помимо фактического признания вины подсудимыми, вина ФИО18 и ФИО12а. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны люди, которые совершили грабеж материала, который был предназначен для капитального ремонта здания -ФИО20-. Материал лежал перед входной дверью здания -ФИО20-, его охрану осуществлял тендер. Данный материал был признан вещественным доказательством, они не могли его использовать, в связи с чем, были сорваны сроки производства ремонтных работ. Всего материала было похищено на -СУММА-, который им впоследствии был возвращен.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что похищено: - трубы электросварные диаметром 50х50х4, длинной 6 метров в количестве 5 штук. Вес одной штуки составляет 35, 0 кг., стоимость одной трубы составляет -СУММА-, всего на общую сумму -СУММА-, 40 копеек. - металлические уголки 50х5, разрезанные по 6 метров в количестве 6 штук. Стоимость одного металлического уголка составляет -СУММА-, вес одного уголка составляет 23 кг, а всего на общую сумму -СУММА-. Таким образом, похищено имущества на общую сумму -СУММА-. 

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, потерпевший ФИО7подтвердил оглашенные показания.

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что они занимались ремонтом здания -ФИО20-. Он сам занимался приемом материала. Строительный материал лежал перед входом в магазин. Пропажу строительного материала они обнаружили, когда приехали на работу. Заведующая магазином им сообщила, что металл лежит через дом, они его обнаружили на пустыре и принесли обратно. После кражи он товар не считал. Охранник был, он охранял объект. Был ли охранник в момент кражи, он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, директор -ФИО19- ФИО7, заключил договор подряда с директором Пермского филиала -ФИО20- на реконструкцию – редезайн помещения магазина -ФИО20-, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для установки входной группы (портал) и установки навеса над разгрузочной площадкой (козырек), выполнения строительных работ, они закупили строительный материал, в состав которого входили металлические трубы электросварные и металлические уголки. Весь материал был выгружен на территории магазина -ФИО20- по вышеуказанному адресу, перед входом. Место, где хранился строительный материал, никем не охранялось, так как строительные работы они планировали выполнить в течение недели, охранника на одну неделю нанимать было не целесообразно. Рабочим было известно, что на прилегающей территории магазина не были установлены камеры видеонаблюдения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте по вышеуказанному адресу он работал совместно с сыном ФИО10, так же с нами работал ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 22.00 часов они находились на объекте по вышеуказанному адресу, выполняли свои непосредственные обязанности. После рабочей смены они вместе разъехались по домам, строительный материал – металлические трубы оставались на хранении на уличной территории напротив магазина -ФИО20- по вышеуказанному адресу. Когда они уходили со строительного объекта, в магазине находилась директор магазина ФИО14, которая ежедневно находится в магазине до их ухода. ДД.ММ.ГГГГ от директора -ФИО19- ФИО7 ему стало известно, что металлические трубы и уголки, которые хранились у магазина -ФИО20- по вышеуказанному адресу были похищены. При совершении хищения данного имущества сотрудниками охранного предприятия были задержаны двое молодых людей, которые похитили принадлежащий их организации -ФИО19- строительный материал – металлические сварные трубы уголки. Со слов директора ему известно, что похищенные трубы и металлические уголки были возвращены, так как их реализовать преступникам не удалось. В настоящее время металлические трубы и металлические уголки нашими работниками использованы для производства конструкции. (Т 1 л.д. 131-132);

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, свидетель ФИО8подтвердил оглашенные показания

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО12 и ФИО11 распивала спиртное. Около 02 часов 00 минут, они пошли на улицу прогуляться. Проходя мимо магазина -ФИО20- по 

<

адрес>, ФИО11 с ФИО12 увидели на тропинке, в 5 метрах от входных дверей данного магазина лежат металлические трубы в количестве приблизительно 20 штук, примерно длинной по 6 м., может ошибаться, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же рядом с трубами лежали металлические уголки, какое количестве, не помнит, но не менее 8 штук. Так как на улице шел дождь, они вместе спрятались под крышу с торца магазина, на улице было грязно. У магазина ФИО12 и ФИО11 о чем – то говорили, но о чем, она не слышала, после чего они взяли по трубе и стали переносить. Понесли их по тропинке и положили в траву, на расстоянии примерно в 30 метров от магазина, после чего они отнесли трубы, вернулись и снова, взяли металлические уголки и понесли их волоком в траву, куда спрятали трубы. Она пыталась их остановить, говорила, что не нужно этого делать, что их действия могут заметить сотрудники полиции, однако они ее не слушали, продолжали переносить трубы.После чего, они направились в сторону района «Юбилейный» и когда они немного отошли от места, к ним подъехали сотрудники полиции. (т.1 л.д.22-25);

Из дополнительного протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у магазина ФИО12 и ФИО11 о чем то говорили, после чего взяли по две трубы и понесли их в сторону 

<

адрес>. Понимая, что трубы чужие, она им пояснила, что участвовать с ними в хищении труб не собирается и не будет. Она стояла в стороне, попыток остановить ФИО16 и ФИО11 она не предприняла, так как это было бесполезно, они ее бы не послушали. В тот момент, когда ФИО12 и ФИО11 носили трубы, она находилась у магазина и разговаривала по сотовому телефону, общалась со своим знакомым, после чего общалась на сайте «Вконтакте» в интернете, поэтому не знает, какое количество труб ФИО11 и ФИО12 перенесли от магазина -ФИО20- по 

<

адрес>, к дому № по 

<

адрес>. Видела, как они по одному волоком тащили трубы в сторону 

<

адрес>. О чем ФИО11 и ФИО12 разговаривали между собой, она не знает, не слышала. После того, как ФИО12 и ФИО11 перенесли несколько труб и уголовков, они направились в сторону дома провожать ФИО11 и проходя мимо 

<

адрес> она увидела сложенные в одно место металлические трубы и уголки примерно в количестве 8 штук, может ошибиться, так как их не пересчитывала. Они направились в сторону заправки в сторону микрорайона «Юбилейный» для того, чтобы проводить ФИО11 до дома, прошли около 200 метров и в этот момент к ним подъехал автомобиль марки «Рено» с названием «ГБР», из которой вышли 2 сотрудника ГБР в форме и знакомая директор магазина ФИО4, которую она знает как директора магазина, так как ходит часто в ее магазин за покупками. ФИО4 была возмущена поступком ФИО11 и ФИО12, показывала на них пальцем и поясняла сотрудникам ГБР, что они похитили металлические трубы. У ФИО12 с ФИО4 возник конфликт, они спорили, в связи с этим, сотрудники ГБР вызвали сотрудников полиции, которые увезли его в дежурную часть ОП №, а она с ФИО11 ушли домой. ( Т 2 л.д. 8-10)

свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, после ухода рабочих -ФИО19- она сдала магазин под охрану ЧОП «Дельта» и ушла домой. Около 03 часов 30 минут она услышала из окна шум грохота железа, в связи с чем, вышла на улицу, села в автомобиль и поехала в сторону магазина -ФИО20-, для того чтобы проверить, что там происходит. Она подъехала ближе к магазину и увидела, как двое молодых людей волоком таскают металлические трубы и уголки, принадлежащие -ФИО19- и таскали они их именно в сторону жилого 

<

адрес>, где расположены овощные ямы. Так же она заметила, что рядом с молодыми людьми ходит девушка. Она вызвала со своего сотового телефона сотрудников ЧОП «Дельта» и сотрудников полиции. Через 3 минуты приехали сотрудники ЧОП «Дельта», совместно с которыми они направились в сторону молодых людей. Она показала на молодых людей, сообщила, что именно они похитили металлические трубы с уголками. Подойдя ближе к молодым людям, она узнала среди них девушку по имени Поплаухина Линда и молодого человека по имени ФИО12. (Т 1 л.д. 97-99 )

показания свидетеля ФИО3, которые практически согласуются с показаниями ФИО9 (Т 1 л.д. 133-134) и показаниями свидетеля ФИО8 (Т 1 л.д. 121-122);

показания свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут она услышала из окна шум грохота железа, в связи с чем, выглянула в окно и увидела, как у магазина -ФИО20- двое мужчин переносят металлические трубы. Лиц мужчин она не видела, так как на улице было темно, электроосвещения у магазина не было. Она видела только силуэты мужчин одетых в одежду черного цвета и в руках каждого мужчины находилось по 2 трубы, точное количество не помнит, особо не пыталась запомнить. Так же она заметила, что недалеко от магазина стоит девушка, одетая в светлую одежду, лица которой она тоже не видела. Долго за действиями молодых лиц она наблюдать не стала, позвонила директору магазина ФИО14 и сообщила, что неизвестные мужчины совершают хищение металлических труб. Она из окна видела, как вышеуказанные мужчины переносили по несколько труб, металлических уголков возвращались обратно и снова переносили их за жилой 

<

адрес> и так они возвращались за трубами 3 раза. Вскоре она увидела из окна, как подъехали сотрудники ЧОП «Дельта» и директор магазина. (Т 1 л.д. 135-136);

показания свидетеля ФИО6 о том, что в один из дней октября 2017 года, в ночное время, он находился на дежурстве и ему на сотовый телефон поступил звонок из дежурной части ЧОП «Дельта». В ходе разговора, оператор дежурной части сообщила, что на пульт дежурного поступил сигнал от директора магазина -ФИО20- по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила, что неизвестные лица переносят от магазина металлические изделия, которые хранились у магазина. По приезду к магазину по вышеуказанному адресу, на улице его встретила директор магазина. В ходе разговора, директор магазина сообщила, что молодые люди совершают хищение металлических труб и указала в каком направлении они пошли. Он совместно с директором магазина на его служебном автомобиле «Рено Логан» поехали в направлении 

<

адрес>. Возле дома по вышеуказанному адресу он увидели металлические уголки и трубы сложенные в одно место. В нескольких метрах от данного дома, в районе автозаправки, они увидели молодых людей, которые удалялись. После чего он и директор магазина доехали до молодых людей и остановили их. В это время один молодой человек начал себя вести агрессивно, начал оскорблять директора магазина. Молодые люди сначала отрицали, что похитили трубы, после чего сознались в содеянном и предложили похищенные ими трубы перенести обратно на место, но он и директор решили сначала дождаться сотрудников полиции. (Т 1 л.д. 78-79)

показания свидетеля ФИО2 о том, что в 06.20 часов ДД.ММ.ГГГГ по заданию начальника смены дежурной части ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, она выехала по адресу: 

<

адрес>, по факту покушения на тайное хищения имущества – металлических труб, принадлежащих -ФИО19- по заявлению заведующей магазина ФИО14 По прибытии на место совершения преступления, в присутствии 2-х понятых, директора -ФИО19- ФИО7, была осмотрена территория прилегающая к дому № по 

<

адрес>. С торца дома по вышеуказанному адресу, у тропинки со стороны овощных ям у деревьев на земле лежали металлические трубы в количестве 5 штук сложенные вместе, примерно длинной 5-6 м., и металлические уголки в количестве 6 штук, которые находились примерно в 30 см., от труб. В ходе осмотра места происшествия, экспертом ФИО1 была произведена фотофиксация осматриваемой территории. После проведения осмотра места происшествия, металлические изделия – трубы и уголки были переданы ФИО7 на ответственное хранение (Т 1 л.д. 236-237)

Кроме того, факт совершения преступления подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 сообщила в правоохранительные органы о хищении у центрального входа в магазин -ФИО20-, расположенного по адресу: 

<

адрес> строительного материала. (Т 1 л.д. 5);

актом о выезде № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего экипажа группы быстрого реагирования ФИО5, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут от заказчика ФИО14 поступил на пульт ЧОП «Дельта» сигнал на охранный объект - магазин -ФИО20- по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на данный объект в 03 часов 49 минут, со слов заказчика ФИО14 было установлено, что молодые люди похищают железо, задержан молодой человек, который передан сотрудниками полиции. (Т 1 л.д. 7)

протоколом осмотра места происшествия, с приобщенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно осмотрен участок местности расположенный перед зданием магазина -ФИО20- по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружен строительный мусор, строительные металлические сборные листы, металлоконструкции, при визуальном осмотре видно, что с внешней стороны магазина проводятся строительные работы - ремонт, магазин не работает, электроосвещение отсутствует, охраны нет, прилегающая территория магазина камерами видеонаблюдения не оборудована. Вход в магазин -ФИО20- расположен ближе к торцу здания, со стороны 

<

адрес>. (Т 1 л.д. 8-15 )

распиской директора -ФИО19- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил на ответственное хранение от следователя ФИО2, трубы электросварные 50*50, в количестве 5 штук, длиной 6 метров каждая, металлические уголки в количестве 6 штук, длинной каждая по 6 м. (Т 1 л.д. 16)

справкой об ущербе от директора -ФИО19- ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно: электросварной трубы 50х50х4 см длинной 6 метров в количестве 5 штук, вес одной трубы составляет 35,0 кг., стоимость 1 трубы составляет -СУММА-, без учета НДС, стоимость труб в количестве 5 штук составляет -СУММА-, угла стального 50х5 см длинной 6 метров в количестве 6 штук, вес одного угла составляет 23 кг., стоимость 1 угла стального составляет -СУММА-, без учета НДС, стоимость 6 стальных углов составляет -СУММА-. Общая сумма материального ущерба составила -СУММА-. (Т 1 л.д. 59);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у директора -ФИО19- ФИО7 изъяты металлические трубы: электросварные 50х50х4 длинной 6 м., в количестве 5 штук и металлические уголки 50х5, в количестве 6 штук. (Т 1 л.д. 66);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены металлические трубы: электросварные 50х50х4 см, длинной 6 м., в количестве 5 штук и металлические уголки 50х5 см, в количестве 6 штук. Поверхность которых покрыта коррозией, влагой. (Т 1 л.д. 67)

распиской представителя потерпевшего -ФИО19- ФИО7, согласно которой он получил от следователя трубы: электросварные 50х50х4 см, длинной 6 м., в количестве 5 штук и металлические уголки 50х5 см, в количестве 6 штук. (Т 1 л.д. 70);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставленной в ходе допроса директором -ФИО19- ФИО7, копии счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ содержащейся на 1 листе формата А4. (Т 1 л.д. 242-243);

протоколом очной ставкой между свидетелем ФИО14 и подозреваемым ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО14 подтвердила показания ФИО12, а ФИО12 подтвердил показания ФИО14(Т 1 л.д. 108-111)

протоколом очной ставкой между свидетелем ФИО14 и подозреваемым ФИО18, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО14 подтвердила показания ФИО18, а ФИО18 подтвердил показания ФИО14 (Т 1 л.д. 112-116 )

протоколом очной ставкой между свидетелем ФИО13 и обвиняемым ФИО18, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО18 полностью подтвердил показания ФИО13 (Т 2 л.д. 12-15);

протоколом очной ставкой между свидетелем ФИО13 и обвиняемым ФИО12,в ходе которой Поплаухина настояла на своих показаниях, ФИО12 настоял на своих показаниях. На очной ставке ФИО12 показания ФИО13 подтвердил, за исключением того, что он не слышал, как ФИО13 пыталась предупредить их с ФИО11, о том, что приедут сотрудники полиции. (Т 2 л.д. 23-26).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых ФИО12, ФИО18 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах произошедшего суд не усматривает, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показания свидетеля ФИО13, которая явилась очевидцем, как подсудимые переносили трубы, просила их остановиться, говорила, что этого делать не надо, свидетельствует о том, что действия подсудимых были очевидны, а поэтому их действия носили открытый характер. При этом имущество потерпевшего было изъято и подсудимые имели реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое полное подтверждения в ходе судебного следствия, как показаниями подсудимых, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, поскольку конкретные действия подсудимых, согласованность их действий, четкое выполнение преступных ролей, свидетельствуют о совместном совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору для достижения единого преступного умысла. 

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО12 и ФИО18 установленной и доказанной, и квалифицирует действия каждого подсудимого по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Оснований для иной квалификации действий подсудимых, на что указывает сторона защиты, не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими и данные о личности подсудимых. 

ФИО18 и ФИО12 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога не состоят, наблюдаются у психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО18 и ФИО12 судом признаются: фактическое признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимых – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение ФИО12, ФИО18 в алкогольном опьянении явилось причиной совершения преступления, усугубило его поведение.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимым, что по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, их личность, а также конкретные обстоятельства данного дела, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление подсудимых ФИО18 и ФИО12 возможно достичь без изоляции от общества и назначает ФИО18 и ФИО12 наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - трубы электросварные 50х50х4 см, длинной 6 метров, в количестве 5 штук и металлические уголки 50х5 см, 6 метров, в количестве 6 штук – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО12 и ФИО18 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - трубы электросварные 50х50х4 см, длинной 6 метров, в количестве 5 штук и металлические уголки 50х5 см, 6 метров, в количестве 6 штук – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья О.В.Фадеева