дело № 2-1113/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на нежилые здания

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности на нежилые здания.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор купли-продажи объектов недвижимого имущества: здания телятника общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>; здания 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>. До настоящего времени ФИО2 объекты недвижимого имущества (здание телятника общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>, здание 

<

данные изъяты>3 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>) не передал.

Просил признать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества: здание телятника общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>; здание 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к истцу ФИО2 о признании права собственности на нежилые здания.

Свои встречные требования мотивировал тем, что ФИО2 условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данные о земельных участках, на которых находятся объекты недвижимого имущества: здание телятника общей площадью 716,5 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>; здание 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>, отсутствуют. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным и каких-либо обязательств для него не порождает. Объекты недвижимого имущества (здание телятника общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>, здание АВМ общей площадью 

<

данные изъяты>м. по адресу: РБ, 

<

адрес>) приобрел у ликвидируемого сельскохозяйственного предприятия – ОАО «Большие Каркалы». По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 55 000 руб. здание автогаража (литера В) общей площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>. По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 51 000 руб. здание зерносклада (литера Б) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>. По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 55 000 руб. здание АВМ (литера А) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>. По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 50 000 руб. здание телятника (литера А) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>. По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 60 000 руб. здание коровника (литера Б) общей площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>. Начиная с 2015 года и по настоящее время пользуется ими, несет бремя их содержания. В апреле 2015 года ОАО «Большие Каркалы» в установленном законом порядке объявило о начале процедуры своей ликвидации и назначении ликвидатора с целью прекращения деятельности. ДД.ММ.ГГГГ процедура ликвидации ОАО «Большие Каркалы» завершена, ОАО «Большие Каркалы» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Просил признать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества: здание телятника общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>; здание 

<

данные изъяты>3 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>; здание автогаража общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>; здание зерносклада общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>; здание коровника общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО2 от иска к ФИО1 о признании права собственности на нежилые здания, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на нежилые здания прекращено.

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявлениео рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2, по встречному иску ФИО1 без его участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2, по встречному иску ФИО1

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2, по встречному иску ФИО1 в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 доводы и требования, изложенные во встречном иске ФИО1, поддержал.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО2 встречный иск ФИО1 признал, выразив это в письменном заявлении, приобщенном к гражданскому делу по иску ФИО2, по встречному иску ФИО1

Истцу по первоначальному иску – ответчику по встречному иску ФИО2 последствия признания встречного иска ФИО1, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание встречного иска ФИО1 истцом по первоначальному иску – ответчиком по встречному иску ФИО2, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания встречного иска ФИО1, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу по первоначальному иску – ответчику по встречному иску ФИО2 известны и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым встречный иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на здание телятника (литера А) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на здание АВМ (литера А) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на здание автогаража (литера В) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на здание зерносклада (литера Б) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на здание коровника (литера Б) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречный иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объекты недвижимого имущества:

здание телятника (литера А) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>;

здание АВМ (литера А) общей площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес>;

здание автогаража (литера В) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>;

здание зерносклада (литера Б) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>;

здание коровника (литера Б) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.