5-265/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, Усть-Вымского района Республики Коми 10 июня 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

Адрес>: зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 01 час. 50 мин. ФИО1 находилась около закусочной «Север» по 

<

Адрес>. Ей было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП 

<

Номер> 

<

Адрес> для выяснения личности и дальнейших разбирательств. Однако гражданка ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции. Вследствие чего ей в соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было неоднократно предложено прекратить противоправные действия, в противном случае к ней будет применена физическая сила, при этом было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции и прекращения противоправных действий. Однако, данное предупреждение данным лицом было проигнорировано, она продолжала размахивать руками, вести себя вызывающе, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. В результате чего для пресечения административного правонарушения в соответствии с п.3 ст. 20 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении данной гражданки была применена физическая сила, а именно взятие под руки и сопровождение ее к служебной автомашине. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

<

Дата> в 01 час. 50 мин. ФИО1 находилась около закусочной «Север» по 

<

Адрес>. Ей было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП 

<

Номер> 

<

Адрес> для выяснения личности и дальнейших разбирательств. Однако гражданка ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции. Вследствие чего ей в соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было неоднократно предложено прекратить противоправные действия, в противном случае к ней будет применена физическая сила, при этом было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции и прекращения противоправных действий. Однако, данное предупреждение данным лицом было проигнорировано, она продолжала размахивать руками, вести себя вызывающе, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. В результате чего для пресечения административного правонарушения в соответствии с п.3 ст. 20 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении данной гражданки была применена физическая сила, а именно взятие под руки и сопровождение ее к служебной автомашине. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УВ 

<

Номер>, рапортами, объяснениями К.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ******* рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, УФК по Республике Коми ОМВД России по Усть-Вымскому району, Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, счет 40101810000000010004, КБК № 18811690050056000140, ОКТМО 87644000, УИН 18880411160100861460.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова