РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНовосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО)к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору в размере 366 727 рублей 23 копейки, а также 6867 рублей 27копеек - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче исковогозаявления,

УСТАНОВИЛ:

НСК Банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору по следующимоснованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между НСК Банком «Левобережный» (ОАО) иФИО1 был заключен кредитный договор №, подоговору банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей,процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> от суммы кредита в месяц.

Согласно п. 2.5. кредитного договора при нарушении сроков погашениякредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере

<

данные изъяты> рублей за каждый факт образования просроченной задолженности ипеню в размере 

<

данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочкиисполнения обязательств.

ФИО1 платежи производились с нарушением сроковпогашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный»(ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366727 рублей 23 копейки, в том числе: суммаосновного долга - 199175 рублей 16 копеек, сумма начисленных процентов165 452 рубля 07 копеек, из которой проценты на срочную задолженность -63394 рубля 22 копейки, проценты на просроченную задолженность - 33602рубля 65 копеек; пеня - 68455 рублей 20 копеек, штраф 2100 рублей, а такжеуплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 6867рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась,просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствиисо ст. 50 ГПК РФ, судом ему был назначен представитель - адвокат ПатрайО.Т.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, адвокатФИО3, иск не признала, суду пояснила, что возражает противвзыскания всей суммы по кредитному договору с ФИО1, посколькунеизвестны причины не погашения им задолженности, перед банком.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалыдела, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могутсовершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.З ГК РФ договор в письменнойформе может быть заключен путем составления одного документа, а такжеписьменная форма договора считается соблюденной, если письменноепредложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 ч.З ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ееакцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплатасоответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк илииная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на нее.

Согласно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>от суммы кредита ежемесячно, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.( л.д. 11)

Согласно ст. 809 4.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

Согласно графику платежей заемщик ФИО1 должен былежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 24 числа,ответчик ФИО1 с данными условиями был ознакомлен и согласен, неоспаривал свою подпись в кредитном договоре и графике платежей.( л.д. 15)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований - в соответствии с обычаями или иными обычнопредъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ отисполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, заисключением случаев установленных законом или предусмотренныхдоговором.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик получила кредит вполном размере 

<

данные изъяты> рублей, однако неоднократно не вносила платежи всчет погашения задолженности, последний платеж в счет погашениязадолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9)

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заФИО1 числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>, (л.д.5-8).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займапредусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейсясуммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет истца, с учетом сведений отраженных ввыписке по счету, суд находит его верным, согласующимся сусловиями кредитования, и приходит к выводу, что банк своиобязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежныесредства по договору, а ФИО1 в период действия договора нарушалего условия, не оплачивая кредитные обязательства с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е.в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своихобязательств, предусмотренных договором и существенно нарушилисполнение договора. Заявление о рассрочке платежей ответчиком вкредитную организацию, не подавалось, документы, подтверждающиеуважительность указанных действий, не предоставлялись. Следовательно,требования банка о взыскании задолженности по основному долгу,просроченным процентам, суд находит подлежащими удовлетворениюполностью.

Согласно графика платежей, ответчиком за пользование денежнымисредствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, должны были быть уплачены процентыв размере 

<

данные изъяты>. При этом, сумма процентов в такомразмере, должна была быть начислена, при условии своевременного внесенияплатежей. Ответчиком платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, чтосвидетельствует о том, что денежные средства банка, а именно суммыосновного долга находились у него в пользовании, в сроки, непредусмотренные договором.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что проценты насрочную задолженность, это проценты, которые должны быть уплачены надату платежа по графику на остаток задолженности, а проценты,начисленные на просроченную задолженность, это проценты которыеначислены истцом на размер основного долга, не внесенного в срок, то естьфактически это проценты за пользование основным долгом. Поскольку вкредитном договоре предусмотрена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% отсуммы кредита в месяц за пользование денежными средства, суд не находитоснований для применения при расчете процентов на просроченнуюзадолженность, более низкой процентной ставки, ответчик при подписаниикредитного договора был ознакомлен с его условиями, достоверно зналразмер процентной ставки, под которую предоставляются денежныесредства, кредитный договор не оспаривал, с учетом изложенного, судприходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долгапроцентов на срочную и просроченную задолженность подлежатудовлетворению в полном объеме.

Согласно кредитному договору - при нарушении сроков погашениякредита, заемщик уплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый фактпросрочки исполнения обязательств, истцом начислен штраф в размере 2100рублей, поскольку платежи не производились ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны взаключении договора. Условия договора определяются по усмотрениюсторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условияпредписано законом или иными правовыми актами (статья 4221

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договораответчик ФИО1 согласился на условия об уплате штрафа занесвоевременное внесение платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый фактпросрочки, включение в договор штрафных санкций в виде пени и неустойкине противоречит закону, с учетом изложенного суд приходит к выводу, чтоданные требования банка о взыскании штрафа в размере 2100 рублейподлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно кредитному договору - при нарушении сроков погашениякредита, заемщик уплачивает пеню в размере 0, 15 % от просроченнойсуммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, последнийплатеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после этого денежныесредства в счет погашения задолженности не вносились ни разу, истцомначислена пеня в размере 68455 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)признается определенная законом или договором денежная сумма, которуюдолжник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязандоказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправеуменьшить неустойку.

Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного суда № отДД.ММ.ГГГГ, если заявлены требования о взыскании неустойки,установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за однонарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГКРФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиямнарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Сумма основного долга составляет -199175 рублей 16 копеек,сумма начисленных процентов на срочную задолженность 63394 рубля 22копейки, процентов на просроченную задолженность 33602 рубля 65копеек,штраф за просроченный платеж - 2300 рублей, поскольку в пользу банкавзыскивается помимо основного долга, сумма процентов на срочнуюзадолженность и сумма процентов на просроченную задолженность, а такжештраф за каждый факт просрочки исполнения обязательства, суд приходит квыводу, что начисленный размер пени является завышенным.

Суд учитывает, что заявленная истцом неустойка, завышена инесоразмерна, последствиям нарушения обязательства, также суд учитывает,что истец долгое время (с августа 2014 года по март 2018 года) не принималмер по взысканию задолженности по кредитному договору, мер красторжению договора также не принимал, в силу ст. 333 ГК РФ, считаетвозможным снизить размер пени до 20000 рублей.

При этом суд учитывает, что указанная сумма компенсируют потериистца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств подоговору, а также считает эту сумму справедливой, достаточной исоразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством,обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения засчет должника.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которойсостоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворенчастично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаютсяистцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, вкоторой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждаетсяплатежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымистцом было уплачено 6867 рублей 27 копеек. Учитывая размер подлежащихудовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина вразмере 6382 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318272 рубля 03копейки, в том числе: сумма основного долга - 199175 рублей 16 копеек,проценты на срочную задолженность - 63394 рубля 22 копейки, проценты напросроченную задолженность - 33602 рубля 65 копеек; пеня - 20000 рублей,штраф 2100 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впользу Банка «Левобережный» (ПАО) расходы по уплате государственнойпошлины в размере 6382 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд вмесячный срок.

Судья О.В. Роговая