№ 1-99/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 21 января 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бегларяна В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20.12.2017 приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев (неотбытая часть основного наказания 112 часов, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 7 месяцев 16 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «Лицо №1»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 до 10.08.2018 посредством сети Интернет связался с «Лицом №1», с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области, при этом заранее распределив между собой роли, а именно: «Лицо №1» обеспечивало расфасовку и передачу ФИО1 наркотических средств, а ФИО1 при получении наркотических средств раскладывал их по адресам в виде закладок, сообщая при этом «Лицу №1» координаты месторасположения каждого тайника, за что должен получать денежные средства. 

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору с «Лицом №», 

<

дата> в 12:00ч. получил от последнего сообщение о местоположении тайника с наркотическими средствами, после чего, действуя согласно распределенным ролям, примерно в 17:00ч. 11.08.2018 в тайнике напротив дома №113 по 

<

адрес>, обнаружил и изъял, тем самым приобрел для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц расфасованные в 56 полимерных пакетов: 

- производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 13,06гр., что является крупным размером; 

- вещество, содержащее в своем составе: производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), массой 13,97гр., что является крупным размером.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц в крупном размере, действуя согласно распределенным ролям, в период времени с 17:30ч. до 19:15ч. 

<

дата> часть указанных наркотических средств поместил в тайники на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Оставшуюся часть расфасованных в полимерные пакетики указанных наркотических средств ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции: 

- 11.08.2018 в период времени с 20:10ч. до 21:35ч. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- 12.08.2018 в период времени с 19:23ч. до 21:15ч. в ходе осмотров мест происшествий по указанным выше адресам тайников.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что с мая 2018 года он работал в интернет-магазине закладчиком наркотических средств, получая за каждую сделанную им закладку денежное вознаграждение. 11.08.2018 в дневное время он получил от лица под псевдонимом «Алексей» сообщение о местоположении тайника с наркотическими средствами, после чего примерно в 17:00ч. в тайнике на 

<

адрес> в. 

<

адрес> забрал партию наркотических средств, часть из которых разложил в тайники в 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотических средств он разложить в тайники не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 (сотрудника полиции), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 11.08.2018 сотрудниками полиции в вечернее время по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан и затем доставлен в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было изъято 24 свертка с наркотическими средствами, а также сотовый телефон, при исследовании которого из обнаруженной переписки, содержащейся в мессенджере, было установлено, что ФИО1 является «закладчиком» наркотических средств, а также в телефоне были обнаружены адреса возможных тайников с наркотическими средствами. Кроме того, 12.08.2018 ФИО5 принимал участие при проведении осмотров мест происшествий по обнаруженным в телефоне ФИО1 адресам, в результате чего в 4 адресах были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, внутри которых, как ему в последующем стало известно, находились наркотические средства; 

- протоколом личного досмотра от 11.08.2018, согласно которому в период времени с 20:10ч. до 21:35ч. у ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон торговой марки «СОНИ»; 21 сверток из полимерной изолирующей липкой ленты черного цвета; 3 прищепки, на концах которых примотано по 1 свертку из изолирующей липкой ленты (том 1 л.д. 6-15);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (понятых, привлеченных для проведения личного досмотра), подтвердивших свое участие в при личном досмотре ФИО1, а также факт обнаружения у последнего предметов, перечисленных в данном протоколе (т. 1 л.д. 132-134, 150-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018, согласно которому произведен осмотр участка местности напротив 

<

адрес>, в ходе которого примерно в 3-х метрах от входной калитки домовладения, среди насаждения растений, обнаружен и изъят один сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018, согласно которому произведен осмотр участка местности напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого примерно в 5-х метрах от входной калитки домовладения, в разветвлении ствола дерева, обнаружен и изъят один сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018, согласно которому произведен осмотр участка местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого примерно в 4,5-х метрах от входной калитки домовладения, в разветвлении ствола дерева, обнаружен и изъят один сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018, согласно которому произведен осмотр участка местности напротив 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого примерно в 7-ми метрах от входной калитки домовладения, у основания автомобильной покрышки, обнаружен и изъят один сверток из черной изоленты (том 1 л.д. 76-80);

- показаниями свидетелей ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и ФИО9, данными в судебном заседании (понятых, привлеченных для проведения осмотров мест происшествия), подтвердивших свое участие в данных следственных действиях, а также факт обнаружения и изъятия предметов, перечисленных в протоколах (т. 1 л.д. 135-138); 

- заключением эксперта № 1040 от 11.09.2018, согласно выводам которого:

- вещество белого цвета, изъятое 11.08.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество: вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальное количество вещества составляло 11,15 грамма. 

- вещество коричневого цвета, изъятое 11.08.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Первоначальное количество вещества составляло 12,16 грамма;

- вещество белого цвета, изъятое 12.08.2018 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> содержит в своем составе вещество: вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальное количество вещества составляло 0,45 грамма. 

- вещество коричневого цвета, изъятое 12.08.2018 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Первоначальное количество вещества составляло 0,44 грамма; 

- вещество белого цвета, изъятое 12.08.2018 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> «а», содержит в своем составе вещество: вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальное количество вещества составляло 0,44 грамма. 

- вещество коричневого цвета, изъятое 12.08.2018 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> «а», содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Первоначальное количество вещества составляло 0,42 грамма. 

- вещество белого цвета, изъятое 12.08.2018 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> «а», содержит в своем составе вещество: вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальное количество вещества составляло 0,54 грамма. 

- вещество коричневого цвета, изъятое 12.08.2018 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> «а», содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Первоначальное количество вещества составляло 0,52 грамма. 

- вещество белого цвета, изъятое 12.08.2018 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, содержит в своем составе вещество: вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальное количество вещества составляло 0,48 грамма. 

- вещество коричневого цвета, изъятое 12.08.2018 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Первоначальное количество вещества составляло 0,43 грамма (том 1 л.д. 158-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2018, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: наркотические средства в упаковках, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 11.08.2018 и в ходе проведения вышеуказанных осмотров мест происшествий, а также сотовый телефон ФИО1 (том 1 л.д. 168-177).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, изобличают ФИО1 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Приведенным в приговоре заключением эксперта установлено, что изъятые в ходе личного досмотра подсудимого и протоколов осмотра мест происшествия вещества являются наркотическими средствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов указанного заключения эксперта. Заключение эксперта составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющим большой стаж экспертной работы, в том числе по специальности исследование наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ.

Размер изъятых наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является крупным.

Принадлежность пакетиков с наркотическими средствами именно подсудимому, не отрицается как им самим, так и подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Учитывая количество (объем) изъятых наркотических средств, фасовку, обнаружение части из них в тайниках, суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, при этом анализ представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаний самого ФИО1 убеждает суд в том, что преступление он намеревался совершить именно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательное объяснение от 12.08.2018, согласно которому подсудимый пожелал указать места сделанных им ранее тайников-закладок как явку с повинной, а его пояснения при проведении осмотров мест происшествий, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики, оказание помощи престарелым бабушке и дедушке, имеющим заболевания.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4202 от 21.11.2018 обнаруживает признаки «пагубного употребления канабиноидов», в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы со штрафом. При этом дополнительное наказание в виде штрафа судом назначается в целях восстановления социальной справедливости, поскольку в ходе судебного следствия установлен корыстный мотив в действиях подсудимого.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

При определении размера дополнительного вида наказания судом учитывается в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что наказание подсудимому назначается по правилам ст.ст. 62 и 66 УК РФ, оснований для применения ему положения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания) не имеется. При этом назначение ФИО1 более мягкого вида основного наказания не будет отвечать принципу справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе размера наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, корыстного мотива при совершении данного преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 указанное преступление совершил в период оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ему приговором 20.12.2017, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 от 20.12.2017, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 5 (пяти) дней лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 1 год 7 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 21.01.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 20.08.2018 по 20.01.2019 включительно, а также период его административного задержания с 11.08.2018 по 19.08.2018 включительно.

Вещественные доказательства уголовному делу: наркотические средства в упаковках, сотовый телефон – продолжить хранить в КХВД ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; иные – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу) л/с 

<

***>; р/с 

<

***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001; ОКТМО 60737000, КБК18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья