Дело № 2-1233/2024

67RS0008-01-2024-002043-50

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2024 г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А., 

при секретаре Алексеевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование», поданному в его интересах ООО ПКО «Долговые Инвестиции», к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции», действующее в интересах АО «АльфаСтрахование», обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что 07.11.2021 по адресу: Московская область, Одинцово, Можайское шоссе, д. 122, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа», государственный регистрационный номер 

<

***>. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения (далее ПДД), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5072214640; страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2

<

***> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 61 322 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением №89450 от 06.04.2022. Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2

<

***> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 61 322 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. 66 коп.

Протокольным определением суда от 26.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции», представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, при подаче иска просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по адресу регистрации. Заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу, доставленные же сообщения, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз.2 п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал. 

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ определяет, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункты 1 и 2).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2

<

***> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО).

На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2

<

***> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 07.12.2021 года в 18 часов 40 минут, по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> ответчик ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер 

<

***>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «КИА», государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО6, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно страхового полиса АО «АльфаСтрахование» № ААС 5072214640 от 24.07.2021 года ответчик ФИО1 в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер 

<

***>, не включен. 

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2

<

***> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. 

Потерпевший – собственник транспортного средства «КИА», государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО6 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно материалов выплатного дела, страховщик АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем и произвело страховое возмещение в размере 61 322 руб. 12 коп. (л.д. 14). 

Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о назначении экспертиз, от ответчика не поступало. Данных об иной оценке причиненного ущерба суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. 

Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, следовательно, на основании п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2

<

***> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обязан возместить истцу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса 61 322 руб. 12 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением ООО « Долговые Инвестиции» от имени АО «АльфаСтрахование» в рамках Агентского договора №85/03/13 от 24.07.2013, Дополнительного соглашения №9 от 08.12.2021 к нему была уплачена государственная пошлина в размере 2 039 руб. 66 коп. (платежное поручение №35473 от 12.08.2024).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 039 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование», поданные в его интересах ООО ПКО «Долговые Инвестиции», к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №

<

***> года рождения (паспорт 6605 №

<

***>, СНИЛС №

<

***>), в порядке регресса денежную сумму в размере 61 322 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать два) рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 (две тысячи тридцать девять) рублей 66 копеек. 

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года