Дело № 2а-747/2017

Поступило в суд 26.09.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года г. Купино 

Новосибирской области

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием прокурора Мельниченко Г.Н.,

а также с участием представителя Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В.

административного ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении 

ФИО1, 

<

......>

Установил:

Начальник Отдела МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением в отношении ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявления указывает, что ФИО1 был осужден 

<

.....> года по приговору 

<

......> районного суда, 

<

......> области за совершение преступления, предусмотренного 

<

......> УК РФ к 

<

......> годам 

<

......> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

.....> года ФИО1 был освобожден из 

<

......> по отбытию срока наказания.

<

.....> года решением 

<

......> районного суда 

<

......> области ФИО1 был установлен административный надзор на срок 

<

......> года и административные ограничения в виде обязательной явки 

<

......> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 

<

......> до 

<

......> часов и запрет посещать заведения, реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

<

.....> года ФИО1 был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По вышеуказанному адресу ФИО1 проживает с сожительницей М. детей не имеет, не работает, в повседневной жизни злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Жалоб со стороны соседей в адрес Отдела МВД России по Купинскому району на ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения.

<

.....> года ФИО1, находясь под административным надзором, в ходе проверки в ночное время по месту жительства отсутствовал, чем уклонился от исполнения административного ограничения, установленного ему решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года.

Постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

......> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

......> суток. 

<

.....> года ФИО1, находясь под административным надзором, в ходе проверки в ночное время по месту жительства входную дверь сотрудникам полиции не открыл, чем уклонился от исполнения обязанностей, предусмотренных положением ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

......> району от 

<

.....> года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей.

Просит суд установить ФИО1 на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Купинского района, Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца - представитель Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В.., действующая на основании доверенности, поддержала заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 согласился с поданным в отношении него административным исковым заявлением, не возражал против удовлетворения заявленного требования. С допущенными нарушениями, указанными в заявлении, согласен, постановления по делу об административном правонарушении не обжаловал.

Помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Мельниченко Г.Н., в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району в отношении ФИО1

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора Купинского района Новосибирской области, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации.

При этом согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 не соблюдает установленные ему решением суда административные ограничения и обязанности, предусмотренные ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

<

.....> года ФИО1, находясь под административным надзором, в ходе проверки в ночное время по месту жительства отсутствовал, чем уклонился от исполнения административного ограничения, установленного ему решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года.

Постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

......> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

......> суток. 

<

.....> года ФИО1, находясь под административным надзором, в ходе проверки в ночное время по месту жительства входную дверь сотрудникам полиции не открыл, чем уклонился от исполнения обязанностей, предусмотренных положением ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением начальника Отдела МВД России по Купинскому району от 

<

.....> года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей.

Вышеуказанные постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

ФИО1 проживает с сожительницей, не работает, в повседневной жизни злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Жалоб со стороны соседей в адрес Отдела МВД России по Купинскому району на ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 вновь в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обсуждая вопрос об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующих данных ФИО1 полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району и установить дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области без разрешения внутренних дел.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением поднадзорного лица ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, ст. 2618 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

......>, дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора по решению 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года в виде запрета выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Разъяснить ФИО1 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Т.В. Кошлак