дело № 1-179/2017 (№ 11701040095142113)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 13 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела

государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края 

с дислокацией в г. Норильске ФИО1, 

защитника-адвоката Литвинова А.В., 

представившего удостоверение № и ордер № от 13 июня 2017 года 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего и в переводчике не нуждающегося ранее не судимого, 

под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2017 года примерно в 13 часов 48 минут ФИО2, находясь 

<

адрес> у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 2,36 грамм, в крупном размере без цели сбыта и хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции в тот же день в 13 часов 51 минуту возле магазина «Енисей Норд», расположенного по 

<

адрес>, после чего наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал. Показал, что обстоятельства совершения преступления в обвинении изложены верно, подтверждает показания, данные при проведении предварительного расследования, просит их огласить, а показания давать в суде не желает, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

При проведении предварительного расследования ФИО2 показал, что 27 февраля 2017 года около 13 часов 40 минут он с целью приобретения наркотического средства для личного употребления позвонил 

<

данные изъяты>, с которым договорился о приобретении у последнего наркотического средства. По указанию 

<

данные изъяты> он пришел 

<

адрес>, позвонил последнему по телефону, тот впустил его в квартиру. Находясь в указанной квартире, он передал 

<

данные изъяты> 1000 рублей, а тот – один бумажный сверток с наркотическим средством, который он сам расфасовал на три свертка, то есть на три употребления, убрал их в пачку сигарет. Возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре, проведенном в присутствии понятых, из пачки сигарет, находившейся в кармане куртки изъяли три свертка с наркотическим средством, упаковали их, а также изъяли мобильный телефон «НТС», в котором абонентский номер 

<

данные изъяты> записан, как 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 103-107). 

Виновность ФИО2 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 27 февраля 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими был установлен ФИО2, который в 13 часов 48 минут зашел 

<

адрес>, поднялся на 8 этаж, прошел в квартиру №. Через минуту ФИО2 вышел из подъезда и пошел в сторону проезжей части 

<

адрес>. В 13 часов 51 минуту у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, ФИО2 задержан, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в пачке сигарет обнаружены и изъяты три бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство, также изъят сотовый телефон марки «НТС». Изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительными бирками (том № 1 л.д. 58-60, 61-63, 64-66, 67-69).

Показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 27 февраля 2017 года они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, проводимом сотрудниками полиции на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО2 в пачке сигарет обнаружены и изъяты три бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство, также изъят сотовый телефон марки «НТС». Изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительными бирками, на которых участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 70-72, 73-75).

Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от 27 февраля 2017 года, согласно которому 27 февраля 2017 года с 15 часов до 15 часов 20 минут между 2 и 3 этажами 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по г. в ходе личного досмотра ФИО2 в пачке сигарет, находившейся в куртке обнаружены и изъяты три бумажных свертка, внутри которых, согласно справке об исследовании № от 27 февраля 2017 года и заключения эксперта № от 21 марта 2017 года, находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 2,36 грамм. Также изъят сотовый телефон марки «НТС» (том № 1 л.д. 13-14, 21-22, 27-32).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «НТС», изъятого у ФИО2, в папке «контакты» установлен контакт, имеющий наименование 

<

данные изъяты> с абонентским №, на который 27 февраля 2017 года в 13 часов 45 минут и в 13 часов 51 минуту с мобильного телефона, находившегося в пользовании ФИО2, осуществлены звонки, продолжительностью 39 и 9 секунд, соответственно (том № 1 л.д. 90-91).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 27 февраля 2017 года в 13 часов 48 минут, находясь 

<

адрес>, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции наркотическое средство в крупном размере, что доказывается согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Показания ФИО2, данные им в ходе допросов при проведении предварительного расследования, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершенного им преступления, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами и согласуются с ними по своему содержанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от 03 апреля 2017 года (том №1, л.д.155-156) ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Наличие признаков данных расстройств не может быть учтено судом при назначении наказания, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Таких расстройств, согласно экспертному заключению, у подсудимого нет. Суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому степень расстройств не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, и в способствовании в установлении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (том № 1 л.д. 79), и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья с учетом указанного расстройства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 нет, что дает основание для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и без назначения дополнительных наказаний и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО2 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на период испытательного срока на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни и с периодичностью, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления такого органа. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упаковочный материал хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров отдела МВД России по г. Норильску до принятия решения о их судьбе по уголовному делу №;

- сотовый телефон «НТС» имей № с сим-картой «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 оставить по принадлежности у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.В. Шатрова