Дело № 2-136/2019 

УИД 76RS0018-01-2019-000124-25 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Село

Ярославской области «29» ноября 2019 г.

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С., 

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, 

представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 08.08.2017 №, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы, установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) (с учетом уточненных требований) о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении ему страховой пенсии по старости от 08.08.2017 №, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости следующих периодов его работы: с 01.03.1982 по 01.11.1982, с 05.04.1983 по 01.11.1983 строителем в 

<

данные изъяты>; с 21.01.1985 по 03.05.1993 - слесарем-инструментальщиком, шлифовальщиком в ПО 

<

данные изъяты>; с 25.05.1993 по 10.11.1993 в стройчасти совхоза 

<

данные изъяты>; с 01.06.1994 по 15.11.1994 в стройчасти АО 

<

данные изъяты>; с 25.04.1995 по 18.05.1995 в стройчасти АО 

<

данные изъяты>; с 05.01.1996 по 27.05.1996 в стройчасти АО 

<

данные изъяты>; с 15.06.1996 по 27.04.2002 - инженером-строителем в ПСК 

<

данные изъяты>.

Истец также просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки №, выданной 01.03.1982 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня его обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости – с 27.04.2017.

В обоснование требований ФИО4 указал, что 27.04.2017 он обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) с заявлением об установлении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом ответчику им были представлены документы, подтверждающие периоды его трудовой деятельности, начиная с 1973 по 2003 годы. Решением комиссии от 08.08.2017 № Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы и величиной индивидуального пенсионного коэффициента, ниже установленной законом (9). Ответчик отказал в принятии к рассмотрению предоставленной им трудовой книжки, ответы на направленные запросы о трудовой деятельности истца в ПО 

<

данные изъяты>, расположенном на территории Армянской ССР, ГУ не были получены. Указанное решение истец считает незаконным, считает, что данное толкование органом пенсионного фонда норм пенсионного законодательства влечет неравенство в сфере пенсионного обеспечения, ограничивает его конституционные права. В соответствии с трудовой книжкой №, выданной 01.03.1982, он осуществлял следующую трудовую деятельность: с 01.03.1982 по 01.11.1982, с 05.04.1983 по 01.11.1983 работал строителем в 

<

данные изъяты>, с 21.01.1985 по 03.05.1993 - слесарем-инструментальщиком, шлифовальщиком в ПО 

<

данные изъяты>, с 25.05.1993 по 10.11.1993 в стройчасти совхоза 

<

данные изъяты>, с 01.06.1994 по 15.11.1994 - в стройчасти АО 

<

данные изъяты>, с 25.04.1995 по 18.05.1995 - в стройчасти АО 

<

данные изъяты>, с 05.01.1996 по 27.05.1996 - в стройчасти АО 

<

данные изъяты>, с 15.06.1996 по 27.04.2002 - инженером-строителем в ПСК 

<

данные изъяты>. Указанные периоды работы истца не были включены ответчиком в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) был включен в страховой стаж только период его работы с 02.06.2003 по 31.08.2003. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсии по старости устанавливается для мужчин, достигших 60 летнего возраста, при необходимом семилетнем страховом стаже и величине индивидуального пенсионного коэффициента не менее 9. Отказ ответчика в назначении ему страховой пенсии по старости является необоснованным. Указанные ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в решении недостатки ведения трудовой книжки (пропущена буква в написании имени, не указаны дата и месяц рождения) не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку позволяют идентифицировать истца как лицо, которому трудовая книжка была выдана. Указанные в трудовой книжке места и периоды его работы, а также занимаемые должности соответствуют действительности, что подтверждается имеющимися у ответчика, а также вновь представленными суду документами, в том числе, архивной справкой Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> № от 31.05.2017, архивной справкой Администрации Александровского 

<

данные изъяты> № от 30.04.2019, справкой АООТ 

<

данные изъяты> от 03.05.2019, показаниями свидетелей. 

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО5, действующий на основании устного заявления, поддержали предъявленные требования. 

ФИО4 пояснил, что неточности, допущенные при заполнении указанной трудовой книжки сотрудниками отделов кадров организаций и предприятий, где он осуществлял трудовую деятельность, не должны являться основанием для отказа в назначении ему страховой пенсии по старости. 

Представитель истца ФИО5 пояснил, что в 

<

данные изъяты>, в стройчасти совхоза и АО 

<

данные изъяты> ФИО4 работал на основании трудовых договоров, заключенных на определенный срок, оснований считать, что он выполнял работы по договорам подряда, не имеется. 

Представитель ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) ФИО6, действующий согласно доверенности, исковые требования в судебном заседании не признал, пояснил, что решением пенсионного органа от 08.08.2017 № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы и недостаточной величиной индивидуального пенсионного коэффициента, страховой стаж ФИО4 составляет три месяца при требуемом стаже семь лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 0,702, при требуемой величине 9, достоверных доказательств, подтверждающих периоды работы истца, указанные ФИО4 в иске, не имеется, в трудовой книжке неправильно указано имя, отсутствуют число и месяц рождения работника, архивные справки, поступившие на запрос пенсионного органа, не подтверждают наличие у ФИО4 необходимого страхового стажа и периоды его работы в 

<

данные изъяты>, в совхозе и АО 

<

данные изъяты>, ПСК 

<

данные изъяты>, имеются основания полагать, что ФИО4 выполнял работы на основании договоров подряда. 

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление ФИО4, представленном ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное), согласно которому справка, представленная истцом о периоде работы в 

<

данные изъяты>, не может быть принята для подтверждения страхового стажа, поскольку согласно ст.10 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» государства – участники содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и её размера. В целях определения права на назначение страховой пенсии с учётом периодов работы на территории Республики Армения необходимо документальное подтверждение компетентными органами Армении факта осуществления трудовой деятельности истца. Указанная справка была выдана ФИО4, а должна быть направлена компетентным органом Республики Армения в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное). В нарушение положений Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на индивидуальном лицевом счёте ФИО4 отсутствуют сведения о его трудовой деятельности в ПСК 

<

данные изъяты> в период с 15.06.1996 по 27.04.2002, данных о начислении и уплате страховых взносов за ФИО4 в период с 15.06.1996 по 27.04.2002 в пенсионном органе не имеется, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12. 2013 № 400-ФЗ в страховой стаж указанный период не подлежит включению. 

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве ответчиков 

<

данные изъяты>, АО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, правопреемника ПСК 

<

данные изъяты>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено АО 

<

данные изъяты>, копия искового заявления и судебная повестка были ошибочно направлены по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что по указанному адресу находится Сельскохозяйственный производственный кооператив, сельхозартель (колхоз) 

<

данные изъяты>, который в отзыве на иск указал, что ранее юридическое лицо являлось Акционерным обществом, ФИО4 в трудовых отношениях с указанным АО не состоял, сведений о его работе в АО и колхозе не имеется. 

Из трудовой книжки, представленной ФИО4, следует, что он работал в стройчасти совхоза 

<

данные изъяты>, затем Акционерного общества 

<

данные изъяты>, находящихся в 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.10.2019 Сельскохозяйственная артель колхоз 

<

данные изъяты>, являющаяся правопреемником указанного АО, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, 20.04.2006 была ликвидирована в связи с завершением конкурсного производства. 

В соответствии с решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от 20.12.2000 

<

данные изъяты> было признано несостоятельным (банкротом), согласно определению указанного Арбитражного суда от 21.08.2002 конкурсное производство в отношении 

<

данные изъяты> было завершено.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400 – ФЗ (в редакции, действовавшей в период до 01.01.2019), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400 – ФЗ установлены переходные положения, касающиеся постепенного увеличения продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии и максимального учитываемого значения индивидуального пенсионного коэффициента, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона.

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400 – ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Исходя из положений ст. 35 указанного Федерального закона от 28.12.2013 №400 – ФЗ для получения страховой пенсии по старости в 2017 году мужчине, достигшему возраста 60 лет, необходимо иметь страховой стаж не менее семи лет, при этом величина индивидуального пенсионного коэффициента должна составлять не ниже 9.

27.04.2017 ФИО4, достигший ДД.ММ.ГГГГ возраста 60 лет, обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Истцом была представлена в указанное ГУ трудовая книжка №, выданная 01.03.1982 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 08.08.2017 №, решения об отказе в установлении пенсии от 08.08.2017 № следует, что указанная трудовая книжка ответчиком не была принята к зачету для назначения истцу страховой пенсии по старости, поскольку на титульном листе трудовой книжки указано имя «Алберт», в графе «дата рождения» указан только год - ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со справкой от 31.05.2017, выданной Архивным отделом Администрации 

<

данные изъяты>, в распоряжениях председателя правления 

<

данные изъяты> имеется запись: «принять временно ФИО4 с 03.05.1983», в книгах по расчету «Расчеты с рабочими и служащими» за 1982 – 1983 год, в других документах по личному составу (распоряжения, книги по счету) за период 1982 – 1983 год ФИО4 не значится.

В судебном заседании свидетель ФИО3, брат истца, подтвердил, что ФИО4 в 1982 – 1983 годах проживал на территории 

<

адрес>, был трудоустроен, но наименование организаций, где истец осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя, свидетель не помнит. 

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд также рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно паспорту истца, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Азатян имеет имя «Альберт», отчество «Седракович», дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании было установлено, что при внесении записи на титульном листе указанной трудовой книжки №, выданной 01.03.1982 

<

данные изъяты>, в указании имени Азатяна была допущена описка, также не указаны число и месяц его рождения. 

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что указанная трудовая книжка была выдана на имя истца ФИО4, титульный лист данного документа заверен подписью лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, имеется печать 

<

данные изъяты>. 

Обязанность по правильному ведению трудовой книжки законом возложена на работодателя, ненадлежащее исполнение работодателем данной обязанности не может являться основанием для ущемления права истца на пенсионное обеспечение, предусмотренного Конституцией Российской Федерации.

Учитывая, что в связи с ликвидацией 

<

данные изъяты> ФИО4 не имеет возможности в настоящее время в ином порядке внести исправления в трудовую книжку, принимая во внимание, что установление факта принадлежности ему указанного документа имеет для истца правовое значение, необходимо для реализации его права на получение страховой пенсии по старости, суд устанавливает факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Из решения от 08.08.2017 № Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) следует, что ответчиком ФИО4 было отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, при этом из страхового стажа были исключены периоды его работы: с 01.03.1982 по 01.11.1982, с 05.04.1983 по 01.11.1983 строителем в 

<

данные изъяты>; с 21.01.1985 по 03.05.1993 - слесарем-инструментальщиком, шлифовальщиком в ПО 

<

данные изъяты>; с 25.05.1993 по 10.11.1993 в стройчасти совхоза 

<

данные изъяты>, с 01.06.1994 по 15.11.1994 - в стройчасти АО 

<

данные изъяты>, с 25.04.1995 по 18.05.1995 - в стройчасти АО 

<

данные изъяты>, с 05.01.1996 по 27.05.1996 - в стройчасти АО 

<

данные изъяты>, с 15.06.1996 по 27.04.2002 - инженером-строителем в ПСК 

<

данные изъяты>.

Из трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО4 01.03.1982 был принят на должность строителя в указанное 

<

данные изъяты> согласно трудовому договору, уволен в связи с окончанием срока договора 01.11.1982, 05.04.1983 он был принят временно в качестве строителя в указанную организацию, уволен 01.11.1983. 

Из архивной справки от 31.05.2017 № Архивного отдела 

<

данные изъяты> следует, что в архивном фонде 

<

данные изъяты> в распоряжениях председателя правления 

<

данные изъяты> в документах по личному составу (распоряжения, книги по счету № «Расчеты с рабочими и служащими» за 1982 год) ФИО4 не значится, приказы по личному составу 

<

данные изъяты> за 1982 год на хранение в архивный отдел Администрации 

<

данные изъяты> не поступали, в архивном фонде данного 

<

данные изъяты> в распоряжении председателя правления от 06.05.1983 № указано: «принять временно в качестве строителя ФИО4 с 03.05.1983», в распоряжениях председателя правления 

<

данные изъяты> за 1983 год сведений об увольнении ФИО4 не имеется, в книгах по счету № «Расчеты с рабочими и служащими» за 1983 год ФИО4 не значится.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Учитывая, что приказы по личному составу 

<

данные изъяты> за 1982 год на хранение в архивный отдел Администрации 

<

данные изъяты> не поступали, не имеется каких – либо данных, опровергающих имеющуюся в трудовой книжке ФИО4 запись о периоде его работы с 01.03.1982 по 01.11.1982 строителем в 

<

данные изъяты>, указанный период работы истца подлежит включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии. 

Исходя из указанной архивной справки от 31.05.2017 №, в 1983 году ФИО4 был принят на работу строителем в указанное 

<

данные изъяты> 03.05.1983, что подтверждается распоряжением председателя правления от 06.05.1983 №, в трудовой книжке истца имеется запись о приеме его на работу в 

<

данные изъяты> временно 05.04.1983. 

Учитывая наличие указанных противоречий, суд считает, что период работы ФИО4 следует определить на основании распоряжения председателя правления от 06.05.1983 № – с 03.05.1983 по 11.11.1983, указанный период подлежит включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии, исковые требования ФИО4 следует удовлетворить частично. 

Согласно записям в трудовой книжке № от 01.03.1982 ФИО4 в период с 21.01.1985 по 03.05.1993 работал слесарем – инструментальщиком, шлифовальщиком в 

<

данные изъяты>, трудовую деятельность истец осуществлял на территории Республики Армения. 

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400 – ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

13.03.1992 между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова было подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В Письме Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

Спорный период работы ФИО4 не был включен ответчиком в страховой стаж для назначения пенсии по старости, поскольку, как указывает ответчик, для этого необходимо документальное подтверждение компетентными органами Армении факта осуществления трудовой деятельности истца. 

В судебном заседании было установлено, что ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) 28.04.2017 было направлено в Государственную службу социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения письмо об оказании содействия в истребовании справки о стаже работы и заработной плате ФИО4 в период его работы в 

<

данные изъяты>, ответ из компетентного органа Республики Армения в пенсионный орган до настоящего времени не поступил. 

ФИО4 суду была представлена справка № от 03.05.2019, выданная АООТ 

<

данные изъяты> Республики Армении, согласно которой истец в период с 21.01.1985 по 03.05.1993 работал в 

<

данные изъяты>, справка выдана на основании личного дела работника и приказов по личному составу, АООТ 

<

данные изъяты> является правопреемником 

<

данные изъяты> (справка № от 03.05.2019). Истцом также представлена суду справка № от 03.05.2019 о размере заработной платы по указанному месту работы за период с 1986 по 1991 годы. 

Истец в судебном заседании пояснил, что указанные справки были получены его знакомыми по его просьбе в АООТ 

<

данные изъяты> Республики Армения. 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, брат истца, пояснил, что работал в 

<

данные изъяты> инженером, конструктором в период с 06.03.1979 по 01.05.1991, истец ФИО4 работал слесарем в данном объединении в период с 1985 по 1993 год. 

Факт трудовой деятельности свидетеля ФИО7 в 

<

данные изъяты> подтверждается записями, имеющимися в его трудовой книжке. 

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что с 1975 года он знаком с ФИО4, проживал в период до 1995 года в 

<

адрес> Республики Армения, свидетелю известно, что в период с 1985 года до 1993 год ФИО4 работал в 

<

данные изъяты>.

Суд, исследовав представленные доказательства, исходя из положений ст. ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400 – ФЗ, приходит к выводу о том, что на основании имеющейся записи в трудовой книжке истца, представленной ФИО4 справки № от 03.05.2019, выданной АООТ 

<

данные изъяты> Республики Армения, следует установить период работы истца с 21.01.1985 по 03.05.1993 слесарем – инструментальщиком, шлифовальщиком в 

<

данные изъяты>. 

На основании положений п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» указанный период работы ФИО4 на территории Республики Армении, государства, участника указанного Соглашения, подлежит включению в страховой стаж для назначения ему страховой пенсии по старости. Отказ ответчика во включении данного периода работы в страховой стаж является незаконным. 

Согласно записям в трудовой книжке истца № от 01.03.1982 ФИО4 работал в период с 25.05.1993 по 10.11.1993 в стройчасти совхоза 

<

данные изъяты>; с 01.06.1994 по 15.11.1994, с 25.04.1995 по 18.05.1995, с 05.01.1995 по 27.05.1996 в стройчасти Акционерного общества 

<

данные изъяты>. 

Из архивной справки Администрации 

<

данные изъяты> от 30.04.2019 № следует, что в архивном фонде совхоза 

<

данные изъяты> в приказе директора совхоза по личному составу от 11.06.1993 № указано о принятии на работу на время строительных работ по договору ФИО4 с 25.05.1993 на срок шесть месяцев; в приказе директора совхоза по личному составу от 21.04.1995 указано о принятии на время летних строительных работ рабочим стройчасти с 25.04.1995 ФИО4, также имеются сведения о его увольнении по собственному желанию 18.05.1995; в приказах по личному составу за ноябрь 1993 года, 1994, 1996 годы ФИО4 не значится; в расчетно – платежных ведомостях по начислению заработной платы рабочим стройчасти за 1993, 1994 годы значится «ФИО4, рабочий», в указанных ведомостях за 1995 год значится «ФИО4, рабочий», других сведений не имеется. В данной архивной справке также представлены сведения о заработной плате за период: с июня по декабрь 1993 года, с июня по октябрь, декабрь 1994 года, май 1995 года. 

Суд полагает, что допущенные в приказах описки в указании имени, фамилии истца, не опровергают факт осуществления ФИО4 трудовой деятельности в указанных организациях. 

Как следует из материалов дела, совхоз 

<

данные изъяты>, находящийся в 

<

адрес>, 31.12.1992 был реорганизован в АОЗТ 

<

данные изъяты>, 17.04.1998 указанное АО было реорганизовано в сельхозартель (колхоз) 

<

данные изъяты>, которая была ликвидирована 20.04.2006 согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.10.2019.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж для назначения пенсии ФИО4 следует зачесть периоды работы с 25.05.1993 по 10.11.1993 в стройчасти совхоза 

<

данные изъяты>; с 01.06.1994 по 15.11.1994, с 25.04.1995 по 18.05.1995 в стройчасти Акционерного общества 

<

данные изъяты>. 

Работа истца в указанные периоды подтверждается как соответствующими записями в трудовой книжке, так и сведения, имеющимися в архивной справке, данными о начислении ему заработной платы. 

В удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж периода работы с 05.01.1995 по 27.05.1996 в стройчасти Акционерного общества 

<

данные изъяты> ФИО4 следует отказать, поскольку данный период работы не подтверждается архивной справкой, данных о начислении истцу заработной платы в указанный период не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в страховой стаж периода работы истца с 15.06.1996 по 27.04.2002 инженером-строителем в ПСК 

<

данные изъяты> также не имеется. 

Из справки МУ 

<

данные изъяты> от 14.07.2017 № «О стаже работы ФИО4» следует, что в распоряжениях по основной деятельности председателя кооператива 

<

данные изъяты> за 1996 год, в книгах учета расчетов по оплате труда бригады 

<

данные изъяты> за 1996 -2002 годы, книгах учета расчетов по оплате труда бригады 

<

данные изъяты> за 1996 – 2000 годы, книгах учета расчетов по оплате труда (центральная контора) за 1996 – 2002 годы, приказах директора ПСК 

<

данные изъяты> по личному составу за 2002 год сведений о работе ФИО4 в ПСК 

<

данные изъяты> за период с 15.06.1996 по 27.04.2002 не имеется; приказы директора ПСК по личному составу за 1996 год на хранение в архив не поступали. 

Из объяснений ФИО4 следует, что с ФИО2, директором ООО 

<

данные изъяты>, являющегося правопреемником указанного ПСК, он состоит в родственных отношениях, ФИО2 ему пояснила, что страховые взносы не были перечислены вследствие ошибок, допущенных работником бухгалтерии ПСК. 

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов пенсионного дела ФИО4 следует, что в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» истец в качестве застрахованного лица был зарегистрирован 27.02.2004. На индивидуальном лицевом счёте ФИО4 отсутствуют сведения о его трудовой деятельности в ПСК 

<

данные изъяты> в период с 15.06.1996 по 27.04.2002.

Сведений о начислении и уплате страховых взносов за ФИО4 в период с 15.06.1996 по 27.04.2002 в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12. 2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суду не представлены какие – либо доказательства, подтверждающие, что за указанный период производилась уплата страховых взносов.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для включения указанного периода в страховой стаж для назначения истцу страховой пенсии по старости. 

Суд считает несостоятельными доводы ответчика, изложенные в отзыве на уточненное исковое заявление ФИО4, о том, что, поскольку пенсионный орган отказал ему в принятии к зачету для назначения страховой пенсии трудовой книжки, указанные в ней периоды работы истца не являлись предметом рассмотрения пенсионного органа, решение об отказе во включении данных периодов работы истца в страховой стаж уполномоченным органом не принималось, ответчиком права истца не были нарушены. 

Указанные доводы ответчика опровергаются протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 08.08.2017 №, материалами пенсионного дела ФИО4, из которых следует, что в ходе рассмотрения заявления ФИО4 о назначении ему страховой пенсии по старости пенсионным органом были направлены запросы о предоставлении архивных справок о периодах работы истца в 

<

данные изъяты>, в стройчасти совхоза 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты>, ПСК 

<

данные изъяты>, направлено письмо в Государственную службу социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения об оказании содействия в истребовании справки о стаже работы и заработной плате ФИО4 в период его работы в 

<

данные изъяты>, в протоколе имеются выводы об анализе архивной справки от 31.05.2017 № Архивного отдела Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>, справки МУ 

<

данные изъяты> от 14.07.2017 № «О стаже работы ФИО4», указаны основания, по которым спорные периоды работы истца не подлежат включению в страховой стаж, ответчиком был определен страховой стаж ФИО4 - три месяца и величина индивидуального пенсионного коэффициента – 0,702. Из обжалуемого решения от 08.08.2017 № 1149 ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) следует, что ФИО4 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. 

Судом установлено, что с учетом включения указанных периодов работы истца в страховой стаж и периода работы (с 02.06.2003 по 31.08.2003), включенного в страховой стаж пенсионным органом, страховой стаж истца ФИО4 на дату обращения его с заявлением о назначении страховой пенсии по старости составляет более 9 лет. 

Из сведений от 25.11.2019, представленных в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области межрайонное), следует, что с учетом включения указанных периодов работы истца в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, в стройчасти совхоза 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты> в страховой стаж величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 9,041 ( с учетом имеющегося ИПК 0,702). 

Учитывая наличие указанных условий, ФИО4, достигший возраста 60 лет, имеет право на получение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По указанным основаниям решение от 08.08.2017 № 1149 ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) об отказе в установлении ФИО4 страховой пенсии по старости следует признать незаконным в части отказа в принятии для назначения страховой пенсии по старости трудовой книжки №, выданной 01.03.1982, и отказа в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400 – ФЗ «О страховых пенсиях». 

Ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) следует обязать включить истцу в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с 01.03.1982 по 01.11.1982, с 03.05.1983 по 01.11.1983 - строителем в 

<

данные изъяты>; с 21.01.1985 по 03.05.1993 – слесарем – инструментальщиком, шлифовальщиком в 

<

данные изъяты>»; с 25.05.1993 по 10.11.1993 - в стройчасти совхоза 

<

данные изъяты>; с 01.06.1994 по 15.11.1994, с 25.04.1995 по 18.05.1995 - в стройчасти Акционерного общества 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.1 ст.22 Федерального закона № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО4 27.04.2017 обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. 

ФИО4 на дату обращения его с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400 – ФЗ имел право на назначение страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного, ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) следует обязать назначить ФИО4 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 27.04.2017.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать. 

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО4 в связи с частичным удовлетворением исковых требований следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Признать решение от 08.08.2017 № Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) об отказе в установлении ФИО4 страховой пенсии по старости незаконным в части отказа в принятии для назначения страховой пенсии по старости трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и отказа в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400 – ФЗ. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить ФИО4 в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости следующие периоды работы: 

С 01.03.1982 по 01.11.1982, с 03.05.1983 по 01.11.1983 - строителем в 

<

данные изъяты>; 

с 21.01.1985 по 03.05.1993 – слесарем – инструментальщиком, шлифовальщиком в 

<

данные изъяты>;

с 25.05.1993 по 10.11.1993 - в стройчасти совхоза 

<

данные изъяты>;

с 01.06.1994 по 15.11.1994, с 25.04.1995 по 18.05.1995 - в стройчасти Акционерного общества 

<

данные изъяты>. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) назначить ФИО4 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 27.04.2017.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «6» декабря 2019 г. 

Судья