63RS0042-01-2023-001645-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 8 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В. 

при секретаре Цыпленкове Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1747/2023 по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.01.2022 между ООО "Сетелем Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 797 765,68 руб. на срок 60 месяцев под 21,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18.01.2022. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом, Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 721 879,40 руб., из которых сумма основного долга 694 322,51 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 27 556,89 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по кредитному договору от 18.01.2022 года № в размере 721 879,40 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 418,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 18.01.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 797 765,68 руб., на срок 60 календарных месяцев.

На дату заключения договора процентная ставка составляет 11,90 % годовых. В случае принятия в залог автомобильное средство кредитором по документам, поступившим в течение срока, указанного в п.17 договора, к кредиту применяются в зависимости от автомобильного средства следующая процентная ставка: если автомобиль без пробега – 11,90 % годовых, если автомобиль с пробегом – 14,40 % годовых. Если кредитору не поступили документы на автомобиль или транспортное средство не принято в залог, согласно п.17 договора, применяется процентная ставка 21,90 % годовых.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 17 729 руб., за исключением последнего, начиная с 17.02.2022.

Цель использования заемщиком денежных средств – для оплаты автотранспортного средства, соответствующего требованиям п.10 индивидуальных условий кредитного договора, а также дополнительного оборудования, страховых платежей, дополнительных услуг и иных потребительских нужд.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Кроме того, между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ответчиком заключен договор страхования №04106693684 СП2.2 от 18.01.2022, в соответствии с которым определены страховые риски: смерть застрахованного лица, инвалидность первой или второй группы. 

Страховая премия составила 93 025,68 руб. (п.4.8 договора).

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По состоянию на 29.05.2023 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.01.2022 составила 721 879,40 руб., из которых сумма основного долга 694 322,51 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 27 556,89 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик принятых на себя перед банком обязательств по возврату основного долга не выполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 721 879,40 рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из решения №08/22 единственного участника ООО «Сетелем Банк» от 20.10.2022, изменено полное наименование общества на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.90).

Таким образом, истец является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Сетелем Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 418,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., 

<

адрес>, (паспорт 

<

...>, 

<

дата>) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (6452010742) задолженность по кредитному договору № от 18.01.2022 в размере 721 879,40 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 418,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева 

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.