УИД 74RS0028-01-2025-002965-42

дело №2-2190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – общество, НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 27 500 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 387,50 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 292,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 16.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства, а заёмщик – их возвратить, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. 16.09.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки. По состоянию на 16.09.2024 у ответчика значится задолженность в размере 27 500 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 387,50 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 292,50 руб. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. В последующим судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Определением суда от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ООО МФК «Мани Мен».

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Так одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года.

Из материалов дела следует, что 16.03.2024 ФИО1 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в размере 20 000 руб. сроком до 18.04.2024 (л.д. 41).

В ответ ООО МФК «Мани Мен» направило ФИО1 оферту на предоставление займа НОМЕР от 16.03.2024, согласно которой общество предлагает предоставить заём в размере 20 000 руб. сроком на 33 дня в соответствии с Индивидуальными условиями договора. Сумма возврата составит 34 484 руб., в том числе 14 484 руб. – проценты за пользование займом.

Оферта признается акцептованной в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня её направления заемщик подпишет оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении. Пунктом 2 указано, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения Договора до даты погашения полной суммы займа. В случае невозврата суммы займом в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий со дня, когда сумма займа должна быть возвращена (л.д. 47, оборот-49).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа НОМЕР от 16.03.2024, обществом предоставлен займ в размере 20 000 руб. Пунктом 2 договора установлено, что договор действует с момента предоставления денежных средств заемщику – перечисление денежных средств на банковскую карту. Срок действия определен как 33 дня с момента передачи заемщику денежных средств. Пунктом 4 установлена процентная ставка – 292 % годовых. Согласно п. 6, количество платежей по кредиту – 1, в размере 34 484, который уплачивается 18 04 2024 (л.д.43-47).

20.03.2024 в адрес заемщика направлена оферта НОМЕР на увеличение суммы займа по договору от 16.03.2024 НОМЕР, согласно которой общество предлагает изменить условия заключенного 16.03.2024 Договора займа НОМЕР в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, увеличив сумму займа на 3 000 руб. Сумма займа по договору составит 23 000 руб. Сумма, подлежащая возврату составит 28 976 руб., в том числе 5 976 руб. – проценты за пользование займом. Оферта признается акцептованной в случае её подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении или через входящий звонок (л.д.32)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, обществом предоставлен займ размере 23 000 руб. сроком возврата ДАТА, с процентной ставкой 292% годовых. Согласно п. 6, количество платежей по кредиту – 1 в размере 28 976 руб. 18.04.2024 (л.д. 28-31).

21.03.2024 в адрес заемщика направлена оферта НОМЕР на увеличение суммы займа по договору от 16.03.2024 НОМЕР, согласно которой общество предлагает изменить условия заключенного 16.03.2024 Договора займа НОМЕР в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, увеличив сумму займа на 4 500 руб. Сумма займа по договору составит 27 500 руб. Сумма, подлежащая возврату составит 34 484 руб., в том числе 6 984 руб. – проценты за пользование займом. Оферта признается акцептованной в случае её подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении или через входящий звонок (л.д.37).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, обществом предоставлен займ размере 27 500 руб. сроком возврата 18.04.2024, с процентной ставкой 292% годовых. Согласно п. 6, количество платежей по кредиту – 1 в размере 34 484 руб. 18.04.2024 (л.д. 33-36).

11.04.2024 в адрес заемщика направлена оферта НОМЕР на продление срока возврата займа по договору от 16.03.2024 НОМЕР, согласно которой общество предлагает изменить условия заключенного 16.03.2024 Договора займа НОМЕР в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату составит 37 784 руб., в том числе 10 284 руб. – проценты за пользование займом. Оферта признается акцептованной в случае перечисления в течении 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты суммы 3 300 руб. на счет кредитора (будет произведен платеж в целях акцепта Оферты на продление срока возврата займа) (л.д. 20,оборот-21).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, обществом предоставлен займ размере 27 500 руб. сроком возврата 03.05.2024, с процентной ставкой 292% годовых. Согласно п. 6, количество платежей по кредиту – 2, платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 3 300 руб. 11.04.2024, последующие платежи 34 484 руб. 03.05.2024 (л.д. 16-20).

11.04.2024 в адрес заемщика направлена оферта НОМЕР на продление срока возврата займа по договору от 16.03.2024 НОМЕР, согласно которой общество предлагает изменить условия заключенного 16.03.2024 Договора займа НОМЕР в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату составит 41 084 руб., в том числе 13 584 руб. – проценты за пользование займом. Оферта признается акцептованной в случае перечисления в течении 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты суммы 3 300 руб. на счет кредитора (будет произведен платеж в целях акцепта Оферты на продление срока возврата займа) (л.д. 26-27).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, обществом предоставлен кредит в размере 27 500 руб. сроком возврата 18.05.2024, с процентной ставкой 292% годовых. Согласно п. 6, количество платежей по кредиту – 4. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа 3 300 руб. 11.04.2024, 470 руб. 11.04.2024. Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 3 300 руб. 02.05.2024, последующие платежи 34 014 руб. 18.05.2024. (л.д. 22-26).

Согласно представленных в материалы дела сведений, ФИО1 на номер мобильного телефоны направлялись коды в виде цифр в целях подписания документов простой электронной подписью (л.д.50-53).

Согласно выписки по счету, ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. 16.03.2024; затем сумма предоставленных средств была увеличена до 23 000 руб. 20.03.2024, а затем до 27 500 руб. 21.03.2024 (л.д.14).

Из материалов дела также следует, что 16.09.2024 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа в количестве, указанном в приложении НОМЕР и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

В выписке из приложения НОМЕР к договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 16.09.2024 указаны долговые обязательства ФИО1 по договору займа НОМЕР от 16.03.2024 в общем размере 56 180 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав требования право требования задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 перешло к истцу НАО ПКО «ПКБ». 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.04.2025 оплата по договору потребительского займа НОМЕР от 16.03.2024 ФИО1 не вносилась. Уплаченные 3 300 руб. 02.05.2024 и 3 770 руб. 11.04.2024 учтены истцом в счет погашения процентов. Таким образом, задолженность по основному долгу составила 27 500 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 27 387,50 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 292,50 руб. (л.д.12).

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 30.01.2025 отменен судебный приказ от 12.12.2024 №2-8820/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору займа НОМЕР от 16.03.2024 за период с 19.05.2024 по 16.09.2024, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 16.03.2024 по основному долгу 27 500 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 27 387,50 руб., по штрафным санкциям в размере 1 292,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 26.11.2024 на сумму 2 000 руб., НОМЕР от 22.04.2025 на сумму 2 000 руб.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР в размере основного долга 27 500 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 387,50 руб., по штрафным санкциям в размере 1 292,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Ю.В. Першукова

Мотивированное решение составлено 30.06.2025.