УИД:23RS0041-01-2025-000302-81

Дело № 2-9652/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» августа 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере №, расходов по оплате госпошлины в размере №

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо – Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства ChevroletCruze, гос.рег.знак № сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, не имея права управления, управляя транспортным средством ChevroletCruze, гос.рег.знак № допустил наезд на припаркованное транспортное средство FordFocus, гос.рег.знак № и SkodaFabia, гос.рег.знак №, после чего ответчик скрылся с места ДТП, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.5 ПДД РФ.

В результате ДТП был причинен имущественный ущерб владельцам ФИО5 и ФИО6 Вина ФИО1 подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), САО «РЕСО –Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере №, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024г. Также, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) в соответствии со ст.12в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и на основании калькуляции САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере №, что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2024г. пореестру № от 05.02.2024г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № от 19.12.2023г., в связи с этим, истец предъявляет ответчику регрессное требование.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо – Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства ChevroletCruze, гос.рег.знак № сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, не имея права управления, управляя транспортным средством ChevroletCruze, гос.рег.знак № допустил наезд на припаркованное транспортное средство FordFocus, гос.рег.знак № и SkodaFabia, гос.рег.знак №, после чего ответчик скрылся с места ДТП, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.5 ПДД РФ.

В результате ДТП был причинен имущественный ущерб владельцам ФИО5 и ФИО6 Вина ФИО1 подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), САО «РЕСО –Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере №, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024г. Также, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) в соответствии со ст.12в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и на основании калькуляции САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере №, что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2024г. пореестру № от 05.02.2024г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № от 19.12.2023г.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п.1 ст.931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.п. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места ДТП.

Установив, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1, при этом он скрылся с места ДТП, не дождавшись приезда сотрудников полиции, а также учитывая, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в полном объеме, то суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет №, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №,) в пользу САО «РЕСО-Гарантия»(ИНН

<

***>/ КПП 772601001/ ОГРН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере №, расходов по оплате госпошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: