Дело №1-435/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р. Р., 

защиты в лице адвоката Андреевой Л. В., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Мустафиной А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15-00 часов по 23-00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, достоверно зная, что в многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу, находятся другие проживающие лица, бросил непотушенную сигарету около кресла в вышеуказанной квартире, в результате чего произошло возгорание помещения.

В силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования, ФИО2, осведомленный о пожароопасных свойствах непотушенной сигареты, заведомо зная, что курение в квартире запрещено, осознавая и предвидя, что вследствие курения в жилом помещении находящиеся в указанной квартире легковоспламеняющиеся предметы могут воспламениться, в результате чего могут наступить общественно-опасные последствия в виде возгорания имеющихся в квартире предметов, элементов интерьера, мебели и личных вещей, сопровождающееся отрытым пламенем и задымлением, с выделением продуктов горения, в виде окиси углекислого газа и повлечь смерть людей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Однако, ФИО2 действуя в нарушение ст.ст. 34, 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года, согласно которого граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором, а также действуя в нарушение ст. 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года, согласно которому запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, курил табачную продукцию в помещении квартиры, в результате чего источник воспламенения – непотушенная сигарета, послужила причиной возникновения пожара в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сопровождающегося выделением опасных для жизни продуктов горения, в виде окиси углекислого газа, в иные квартиры и помещения общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вероятной причиной возникновения пожара могло послужить возгорание горючих материалов от источника зажигания, связанного с проявлением антропогенного фактора (т.е. с присутствием человека и его ролью в возникновении процесса горения).

В результате неосторожных преступных действий Шумахера К.С. находящийся в помещении дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб в результате вдыхания выделяемых в процессе пожара опасных для жизни продуктов горения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО наступила в результате острого отравления окисью углерода в 23-45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти в Специализированном отделе ЗАГС 

<

данные изъяты> Государственного комитета 

<

данные изъяты> по делам юстиции. 

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, адвоката поддержавшего данное ходатайство и просившего так же уголовное дело и уголовное преследование в отношении его подзащитного прекратить в связи с наступлением факта смерти, с учетом мнения отца умершего ФИО1, не явившегося на судебное заседание, но просившего в своем заявлении прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

В связи с тем, что отец ФИО2 – ФИО1 не настаивал на продолжении производства по уголовному делу в отношении его сына ФИО2 с целью возможной реабилитации, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Руководствуясь, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Шумахера К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова