Дело № 12-91/ 2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов 18 мая 2017 года 

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Бабич В.Е., 

при секретаре ФИО2, 

с участием ФИО3 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.5 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишением права управлять транспортными средствами на шесть месяцев с конфискацией изъятых световых приборов, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в нарушении п.3.1., п. 3.6 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации ( Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС) ПДД РФ, и ему по части 3 ст. 12.5 КОАП РФ назначено наказание в виде лишением права управлять транспортными средствами на шесть месяцев с конфискацией изъятых световых приборов.

Не согласившись с указанным постановлением Мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление мирового судьи в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что при рассмотрении дела не установлено событие адм. правонарушения, и не приняты во внимание данные о его личности, он ранее не привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который страдает хроническим заболеванием.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержали по обстоятельствам, изложенным в ней с дополнениями, изложенными в правовой позиции. Проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления Мирового судьи по следующим основаниям. 

Установлено, что Мировой судья при рассмотрении дела установил все существенные для разрешения дела обстоятельства.

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей, вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Суд не соглашается с доводами апелляционной жалобы и считает, что правонарушение правомерно зафиксировано сотрудниками ДПС в протоколе об административном правонарушении путем непосредственной визуализации. ФИО1 с адм. правонарушением согласился.

Постановление Мирового судьи в отношении ФИО1 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по части 3 ст. 12.5 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 ст. 12.5 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья : В.Е.Бабич