Судья Бурханова И.И. УИД 16RS0042-03-2023-012570-30

дело № 2-173/2025

№ 33-18757/2025

Учет № 219 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарифуллиным А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2025 года, которым постановлено:

исправить арифметическую ошибку в решении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2025 года по данному делу, указав сумму взыскания процентов за пользование заемными средствами по расписке на сумму 850 000 руб. за период с 5 января 2021 года по 20 октября 2023 года - 198 166 руб. 43 коп.; сумму взыскания процентов пользование заемными средствами по расписке на сумму 120 000 руб. за период с 5 января 2021 года по 20 октября 2023 года – 27 976 руб. 43 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 24 января 2025 года иск ФИО4 удовлетворен частично и постановлено:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договорам займа 413 266 руб. 39 коп., в том числе

- по расписке от 17.09.2019 проценты за пользование заемными средствами за период с 26.11.2020 по 20.10.2023 в сумме 47 249 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 20.10.2023 в сумме 24 696 руб. 29 коп.;

- по расписке от 12.09.2019 проценты за пользование заемными средствами за период с 12.01.2021 по 20.10.2023 в сумме 197 473 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 20.10.2023 в сумме 101 621 руб. 57 коп.;

- по расписке от 08.10.2019 проценты за пользование заемными средствами за период с 12.01.2021 по 20.10.2023 в сумме 27 878 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 20.10.2023 в сумме 14 346 руб. 57 коп.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2025 года, постановленным в приведённой выше формулировке, была исправлена арифметическая описка, допущенная в резолютивной части названного решения суда(л.д. 273 т.1).

В частной жалобе ответчик, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается, что данным определением суд первой инстанции фактически изменил мотивировочную часть решения.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда. При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под арифметическими ошибками понимаются ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении). Не будет являться арифметической ошибкой неверный выбор методики расчета или исходных данных, в соответствии с которой он осуществлен, который подлежит устранению в ином процессуальном порядке.

Судья апелляционной инстанции находит обоснованными доводы частной жалобы ответчика о том, что внесенные определением суда в части исправления арифметической ошибки в решении суда исправления являются изменением решения суда.

Принимая по делу обжалуемое постановление, суд первой инстанции каких-либо мотивов об исправлении арифметической ошибки не привел.

С учетом изложенного, определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2025 года по данному делу отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025 года.

Председательствующий