Дело № 1-41/2020

27RS0010-01-2020-000083-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 19 февраля 2020 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

судьи Е.В. Вовченко,

с участием: прокурора Семенова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будника А.В.,

при помощнике судьи Земцовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 18.12.2019, будучи задержанным в порядке предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, и находясь в помещении для административно задержанных ОМВД России по Солнечному району, расположенному по адресу: 

<

...> осознавая что полицейский ФИО3 является представителем власти, который в соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 обязан содержать лиц подвергнутых административному наказанию, для чего в силу ст.13 названного закона имеет право применять меры обеспечения по делам по административным правонарушениям, иные меры, в том числе личный досмотр и физическую силу, при доставлении в иные служебные помещения лиц, совершивших административные правонарушения, при помещении его (ФИО1) в иное служебное помещение – камеру для административно задержанных, препятствовал законным действиям полицейского ФИО2, применив к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья: хватал за форменную одежду, а также нанес удар ногой в область живота, причинив физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший не возражает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, данная в форме объяснения, полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления, совершенного ФИО1 Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 у положений ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Разрешая данные вопросы, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также личность подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – ДВД диск надлежит хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере Шестьдесят тысяч рублей, с рассрочкой выплаты на 3 месяца, равными долями.

ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате: получатель УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю ЛС 04221А58750) ИНН 

<

***> КПП 272101001, Р/с40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: ДВД диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко